内地与澳门民事管辖权的冲突与协调

内地与澳门民事管辖权的冲突是一国两制下因两地法律不同而产生的区际法律冲突。这种冲突可以通过单边、直接协商和区际协议三种途径加以协调，在协调的过程中应遵循意思自治、保护当事人合法权益，一事不再理、最密切联系和专属管辖一致原则。     

我国国际贸易与环境问题的冲突与协调

国际贸易自由与环境保护已经成为决定、WT未来发展的重要问题。本文以我国国际贸易与环境问题的现状出发.分析两者的冲突及其原因,协调两者的难点所在,并于文末试图提出一些协调两者发展的建议。     

论产业政策与竞争法的冲突与协调

产业政策与竞争法在具体成因与价值取向等方面的差异导致冲突的产生。但二者并非决然对立,不可调和。在经济全球化环境下,对于处于经济转轨时期的我国来说,协调二者的关系是十分重要。协调二者之间的关系应当明确协调原则、协调主体、协调方式,坚持以竞争法为主体,产业政策围绕竞争法进行协调的路径,并须谨慎评价我国《反垄断法》在二者协调方面的功能。     

论法律与道德的冲突及其协调

本文认为，在当今的社会转型期法律与道德的冲突会产生严重的社会问题：一方面，使道德未能“合法化”而陷入危机；另一方面，使“有法不依”的现象不再个别。社会评价的相对合理性是法律与道德发生冲突的根本原因；而法律与道德的差异性和法律自身的局限性是两者冲突的具体原因。只有通过法律与道德的互动耦合，在立法、执法、司法等各个环节上进行系统整合，才能保证人们行为的有序和社会的稳定。     

论法律与道德的冲突及其协调

本文认为,在当今的社会转型期法律与道德的冲突会产生严重的社会问题：一方面,使道德未能“合法化”而陷入危机;另一方面,使“有法不依”的现象不再个别。社会评价的相对合理性是法律与道德发生冲突的根本原因;而法律与道德的差异性和法律自身的局限性是两者冲突的具体原因。只有通过法律与道德的互动耦合,在立法、执法、司法等各个环节上进行系统整合,才能保证人们行为的有序和社会的稳定。     

论地理标志与商标权的冲突及其法律协调

在市场经济环境下,地理标志是生产与竞争的纽带,引导着消费者购买的趋向,是一种蕴含着巨大价值的无形资产。目前,地理标志与商标权存在着冲突,但是在我国却没有一个完备的冲突解决机制。为协调地理标志冲突,发挥地理标志的价值,本文从地理标志与商标权冲突的现状、成因及其法律协调三个方面进行了初步的探讨。     

论国际民事诉讼管辖权冲突的协调机制

由于各国确定国际民事管辖权的标准不同，因而在实践中存在国际民事管辖权的冲突问题。本从分析产生冲突的原因着手，提供了一些解决国际民事诉讼管辖权冲突的途径和方法。     

论地理标志与商标权的冲突及其法律协调

在市场经济环境下,地理标志是生产与竞争的纽带,引导着消费者购买的趋向,是一种蕴含着巨大价值的无形资产.目前,地理标志与商标权存在着冲突,但是在我国却没有一个完备的冲突解决机制.为协调地理标志冲突,发挥地理标志的价值,本文从地理标志与商标权冲突的现状、成因及其法律协调三个方面进行了初步的探讨.     

论预告登记制度同相关法律制度的冲突与协调

我国不动产预告登记制度确立后,学界大多数参考德国、日本、瑞士、我国台湾等国家和地区的相关规定,从明确预告登记的性质和效力、扩大预告登记的适用范围、明确预告登记的申请人等方面提出了完善我国预告登记制度的建议。这些研究成果虽然为完善我国预告登记制度提供了重大的理论依据,但其大多停留在预告登记制度内部进行研究,并没有运用研究成果进一步协调登记制度与其他相关法律制度之间的冲突。协调我国登记制度与相关法律制度的冲突,既是为预告登记涉及的实证法律问题的解决提供了清晰的思路,也可以从物权、债权、物权化的债权、优先权、诉权等权利协调的理论高度进行初步探索。     

文化遗产保护与文化产业发展的冲突与协调

文化遗产保护与文化发产业发展在目的、理念以及方法和手段上存在着显著的冲突,历来都是实践中的难题。本文在阐述文化产业发展重要性的基础上,分析了文化遗产保护与文化产业发展的冲突表现,试图从文化遗产的立法保护与行政保护角度分析文化遗产保护的不足,并以此作为基点为我国文化遗产保护与文化产业发展存在的冲突提出建议,从而协调我国文化遗产的法律保护与文化产业的可持续发展。     

我国刑事司法权的异化与回归

从我国现行的刑事诉讼法来看,我国刑事司法权存在着运行混乱状况,司法权在再审、死刑复核中运行异化,承担司法权的法院同时还承担着执行权,刑事程序性裁判机制的不完善等,影响了司法权的中立性、被动性。基于此,本文在分析刑事司法权异化现状并对司法权本质含义界定的基础上,提出了刑事司法权回归的改革目标。主张在司法权逐步扩大的趋势下,应该加强对刑事司法权的制约,从而使其在刑事诉讼中呈现一种良性运行的状态。     

法国民事管辖权与我国民事管辖权的冲突

国际民商事务交往的日益发达,使得国家之间民事管辖权冲突逐渐成为各国立法和司法实践共同面对的难题之一。总结和选择出协调国家之间民事管辖权冲突的一些主要原则,是国际社会解决这一问题的有效途径。通过对法国民事管辖权与我国民事管辖权冲突的探讨,促进我国民事管辖制度的完善,实现正义、效益等法律价值。     

美国实体性正当程序的司法功能及其对我国的启示

实体性正当程序包括经济上的实体性正当程序和非经济的实体性正当程序，它促进了美国司法能动主义的传播并呈现出两方面的司法功能：一是作为实质的司法审查标准，提供了能动主义的违宪审查工具；二是作为基本的人权重构标准，为发现宪法未列举的权利提供了能动主义的司法解释空间。实体性正当程序呈现的司法功能对中国宪政体制发展和司法程序变革具有启示性意义。     

物业费纠纷的司法困境与出路

当前,人民法院受理的物业费纠纷案件逐年递增。司法实践中物业费纠纷的审理存在三大难题,即传唤难、调解难、执行难。要走出物业费案件审理的困境,一方面,要针对具体问题采取相应的治标之策,缓解传唤难,改善调解难,继而才能攻克执行难;另一方面,也要跳出个案从源头进行治理,即在纠纷的萌发、产生、碰撞以至化解甚至后期的预防等各个阶段加入司法干预,搭建起＂社区审务平台＂,唯有如此,物业服务纠纷的化解才可能从治标向治本迈进。     

医院开展法医临床司法鉴定工作浅探

从医学鉴定与法医学鉴定的概念界定入手,探讨了医院开展法医临床司法鉴定工作的管理思路。     

论民事案件管辖证据规则的适用

民事审判管辖是民事纠纷系属于特定人民法院进行解决的首要条件之一,依据我国现行民事诉讼法,管辖权审查立足于立案程序,展开于起诉审查。但是,由于对管辖之属性存在误解,加之管辖与起诉制度本身存在缺陷,导致了管辖权审查司法实践矛盾丛生、程序虚无,应当对之进行改革与完善。其思路是：调整起诉制度、将管辖权之审查移至审判程序中进行、构建一个可以适用证据规则来约束当事人与法官的管辖权审查程序等。     

论管辖权转移制度及其完善

本文将围绕民事诉讼法对管辖权转移制度的规定，从适用状况以及随之而来的正反实践效果入手，分析其自身要件构建的需修正之处，并且在相关的协议管辖制度和管辖权异议制度共同作用基础上，得出笔者对管辖权转移制度的完善建议，即：在保留上级法院提审权的同时，拓宽当事人的自由处分空间，将管辖权转移的权利也赋予当事人。     

司法独立原则和司法改革

司法独立原则在我国是指司法权独立，即独立审判和独立检察。我国的司法独立原则在司法实践中存在一系列问题，为适应社会主义市场经济建设，保障司法独立应进行司法改革。     

大学自治与司法介入的平衡

大学自治就是大学自己决定和管理自己的事情。无论在国外还是在中国,大学自治都不是绝对的,而是有限度的,为此,司法介入就成为了必要。同理,司法介入也不是绝对的,它的介入也是有限度的。因此,必须寻求他们之间的平衡点才能使两者相得益彰,互相促进。     

我国知识产权行政与司法保护的冲突及解决途径

现阶段,知识产权行政保护与知识产权司法保护在我国的并存为两者之间冲突的出现提供了时空条件,而法制的不健全以及法治规范化的欠缺是冲突出现的客观原因,当前的知识产权行政保护制度与司法保护制度在衔接上具有一定的缺陷则是另一个不可忽视的原因。解决这一冲突的根本方式是设立知识产权上诉法院,另外需要强化知识产权通识教育与法治宣传以及加强知识产权行政执法与司法的衔接。