中国创投现状

科技部从2001年4月起,组织力量对全国创业投资机构进行了详细调查.调查显示:近年来,中国创业投资事业有了较快发展,创业投资机构数量和创业资本数额开始大幅度增加,民间资金正逐步成为创业资本的主要来源,创业投资机构的运作日益规范,更为重要的是创业投资机构的投资对象正逐步集中于科技型中小企业.创业投资的重要作用已经逐步显现出来.     

对我国建立多层次创业资本退出机制认识

一、问题的提出 创业资本主要是向创业企业包括高新技术开发或促使其产业化的中小企业提供股权资本支持的一种特定类型的金融资本。创业资本退出机制是指创业投资机构或创业投资家认为企业完成创业使命后,如何撤出对创业企业的投资,即将股权形态的存量资产进行变现的过程、渠道及其相关的一系列制度性安排。要完善我国的创业投资体制,推动我国创业投资事业的     

投贷联动的主要操作模式及相关案例

正金融创新是商业银行核心竞争力的重要来源。近年来创业投资行业发展迅猛,但较之美国等创业投资发达的国家,我国商业银行对创业投资的参与相对有限,与创业投资相关的业务创新缺乏。我国商业银行应借鉴美国硅谷银行投贷联动模式,建立健全创业企业信用担保体系、丰富与创业投资公司的合作模式、建立专业行业金融团队、完善增值服务体系,通过金融创新实现商业银行与投贷联动的双赢模式。     

政府创业投资引导基金促进"创新创业"的绩效评价与提升策略——以宁波市为例

研究首先从4个维度构建政府创业投资引导资金促进"创新创业"发展的绩效评价指标体系,进而采用模糊-层次分析法和模糊-熵值法就宁波市创业投资引导基金促进"创新创业"发展的绩效进行综合评价和比较。结果表明,在样本期内,宁波创业投资引导基金促进"创新创业"发展的综合绩效分别为0. 604和0. 529,一定程度上证实了宁波政府创业投资引导基金对当地"创新创业"发展的促进作用。     

创业投资引导基金的发展概况及启示

一、国外的成功经验 创业投资引导基金,是一种主要由政府出资设立,不以盈利为目的,旨在引导社会资金设立创业投资企业,并通过其支持初创期企业创新创业的政策性基金。所以,也有称这种基金为“基金中的基金”或“母基金”的。从国际经验看,美国、英国、以色列和我国台湾地区的创业投资事业之所以发展迅速并在支持创新创业方面发挥了重要作用,     

基于解释结构模型的创业投资管理团队的评价因素研究

创业投资管理团队是投资者与创业者之间的高级金融中介,在创业投资成败中起着关键作用.在创新创业的双创战略下,投资者如何评价优秀的创业投资管理团队成为研究的热点问题.本文首先对创业投资管理团队进行了解析,在文献整理和专家征询的基础上,提出创业投资管理团队评价的影响因素;然后采用解释结构模型对这些影响因素之间的关系进行了分析,得到创业投资管理团队评价影响因素解释结构模型;结果显示这一模型对于创业投资管理团队评价的影响因素有较好的解释能力.本研究为创业投资母基金、引导基金和创业企业选择优秀的创业投资管理团队提供了依据,具有重要的实践意义.     

2008年度杭州市创业风险投资发展研究

随着国家创业风险投资大环境的不断改善，我国创业风险投资进入了快速发展通道。各级政府都加大了对创业风险投资的支持力度。杭州市市长蔡奇在2009年11月17日检查创投工作时说：“各级各有关部门要努力构建多层次的资本市场，重中之重是抓好创业投资引导工作，办好创投服务中心、科技银行以及产权交易中心，使创业投资成为杭州创业创新的重要引擎。”     

我国中小企业融资的有效路径选择

在中小企业迅速发展的同时,面临着很多困难,其中融资困难,更是阻碍中小企业发展的一个普遍性的问题。各级政府部门以及金融机构为解决中小企业融资问题已经做了不少努力,但困难依然存在。直接融资渠道缺乏,由于创业投资体制不健全,缺乏完备的法律保护体系和政府扶持体系,影响创业投资的退出,中小企业难以通过股权融资;其它融资渠道也很狭窄,我国虽然设立了科技型中小企业创新基金和国际市场开拓基金,但由于数量少、服务范围有限,也难以满足需求。融资困难不仅抑制中小企业的发展,也不利于激发全社会的创业热情,延缓了我国经济社会发展的进程。     

我省获国家科技型中小企业创业投资引导基金阶段参股支持

2008年科技部、财政部启动了科技型中小企业创业投资引导基金阶段参股试点工作。该引导基金主要用于引导创业投资机构向初创期科技型中小企业投资。全国仅有6家创业投资机构承担试点工作。我省合肥市创新科技风险投资有限公司成为国家首批创业投资引导基金阶段参股试点单位。     

安徽省创业(风险)投资引导基金的政策环境及现状分析

随着我国创投市场的发展和繁荣,创业风险投资引导基金已经成为政府引导社会资金进入创业投资领域的重要政策工具,也是扶持初创期科技型中小企业的有效举措。本文对安徽省创业(风险)投资引导基金的发展历程和相关政策进行了梳理与总结,并着重分析了其发展现状和政策制度环境。     

政府干预创业投资的经济学分析

随着社会经济的快速发展,社会主义市场经济得到长足发展,中国的创业资本市场也应运而生,而政府干预创业投资是为了保证创业投资市场安全,也是保证创业投资活动的顺利进行,可以有效地维护国家利益。政府干预创业投资的手段分为直接干预和间接干预,直接干预就是政府可以为创业者提供种子资金,放松创业投资资金的来源,或者是直接提供财政方面的资金刺激等;间接干预主要是制定相关的中小企业创业政策,金融市场结构管理的相关政策,还有科技政策、产业政策等,通过间接方式来干预创业投资,扩大政府的影响力。在政府直接干预创业投资活动时,要综合分析政府直接干预所能带来的示范效应和挤出效应,提升政府的社会形象,推动社会经济的快速发展。     

浅析创业投资项目中的监控和管理

创业投资项目中的监控和管理是指创业投资家在根据投资协议向企业注入资金后对创业企业实施的一系列监控和管理活动,是创业投资家减少投资风险、确保预期的投资收益率的重要手段。     

科技型中小企业创新基金发展的思考

一、创新基金对科技型中小企业支持的原因 创新基金作为由政府设立的一种引导性资金,其目的在于通过吸引地方、企业、科技创业投资机构和金融机构对中小企业技术创新的投资,逐步建立起符合市场经济客观规律、支持中小企业技术创新的新型投资机制,扶持、引导中小企业进行技术创新活动,增强其创新能力.创业基金对科技型中小企业扶持,主要是基于以下两个方面的原因.     

科学技术部、财政部关于科技型中小企业技术创新基金的暂行规定

为了扶持、促进科技型中小企业技术创新,经国务院批准,设立用于支持科技型中小企业(以下简称“中小企业”)技术创新项目的政府专项基金(以下简称“创新某金”)。为了加强创新基金管理,提高创新基金使用效益,特作如下规定: 一、创新基金是一种引导性资金,通过吸引地方、企业、科技创业投资机构和金融机构对中小企业技术创新的投资,逐步建立起符合社会主义市场     

国务院办公厅转发科学技术部、财政部关于科技型中小企业技术创新基金的暂行规定

为了扶持、促进科技型中小企业技术创新,经国务院批准,设立用于支持科技型中小企业(以下简称“中小企业”)技术创新项目的政府专项基金(以下简称“创新基金”)。为了加强创新基金管理,提高创新基金使用效益,特作如下规定: 一、创新基金是一种引导性资金,通过吸引地方、企业、科技创业投资机构和金融机构对中小企业技术创新的投资,逐步建立起符合社会主义市场经济客观规律、支持中小企业技术创新的新型投资机制。 二、创新基金不以营利为目的,通过对中小企业技术创新项目的支持,增强其创新能力。     

图片报道

日前,科技型中小企业融资研讨会在上海召开,来自全国各省市金融、创业投资、创业服务中心等相关科技部门的200余名代表参加本次研讨会。科技部火炬中心主任梁桂在会上作了关于科技型中小企业获取融资政策及风险投资支持方面的专题报告     

政府对科技型中小企业投资管理的全新模式

目前,世界各国政府对科技型中小企业创业投资大致有三种模式:以政府对科技型中小企业创业投资机构为主体的美国模式;以大银行大公司为主体的日本模式;以政府对科技型中小企业创业投资为主的西欧模式。比较这三种模式的优、缺点,结合我国国情,笔者认为,我国政府对科技型中小企业创业投资管理至少应有四种模式。一、“官助民办、以民为主”模式这是指“官助民办、以民为主”的创业投资管理模式。国外创业投资发展的经验表明,风险资本主要来源于富有的家庭及个人、各种基金组织、银行附属机构、公司战略投资、保险公司、投资银行等。政府主要提…     

关于科技型中小企业技术创新基金的暂行规定

为了扶持、促进科技型中小企业技术创新,经国务院批准,设立用于支持科技型中小企业(以下简称“中小企业”)技术创新项目的政府专项基金(以下简称“创新基金”)。为了加强创新基金管理,提高创新基金使用效益,特作如下规定:一、创新基金是一种引导性资金,通过吸引地方、企业、科技创业投资机构和金融机构对中小企业技术创新的投资,逐步建立起符合社会主义市场经济客观规律、支持中小企业技术创新的新型投资机制。二、创新基金不以营利为目的,通过对中小企业技术创新项目的支持,     

高新区创新基金实施成效分析

科技型中小企业技术创新基金是经国务院批准设立的支持科技型中小企业技术创新、促进科技成果转化的专项资金。自1999年设立以来,杭州高新区对创新基金工作始终高度重视,将创新基金作为提升技术创新能力、培育科技型中小企业的重要渠道,在促进中小企业技术创新和科技成果转化,优化科技型中小企业创新创业环境等方面取得了一定成效。     

政府对科技型中小企业投资管理的全新模式

目前,世界各国政府对科技型中小企业创业投资大致有三种模式:以政府对科技型中小企业创业投资机构为主体的美国模式;以大银行大公司为主体的日本模式;以政府对科技型中小企业创业投资为主的西欧模式.比较这三种模式的优、缺点,结合我国国情,笔者认为,我国政府对科技型中小企业创业投资管理至少应有四种模式.……