浅谈如何做好建筑工程质量司法鉴定及其应用

近几年建筑工程质量司法鉴定的案例逐渐增多,案件涉及面越来越复杂,类型也越来越多,司法鉴定机构作为案件审理过程的主要参与方,对案件的公平、公正审理起到了非常重要的作用。所以,司法鉴定机构如何做好建筑工程质量司法鉴定工作值得认真分析与总结,同时,结合甘肃省的一些具体案例介绍其应用。     

客户名单作为商业秘密的保护的认定——以美国法为视角

客户名单的商业秘密保护是近年我国司法实践中一个热点也是难点问题,客户名单案件因其自身的特性成为知识产权诉讼中较难处理的一类案件。美国有着世界上最先进的商业秘密法律制度,对客户名单的保护也有许多精妙而独到之处。本文通过对客户名单内涵、外延进行分析,结合众多经典判例,总结出认定客户名单商业秘密属性的若干标准,以期为我国客户名单保护问题提供借鉴和启示。     

政策聚焦

最高人民法院近日发布《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》,以解决法院在审理此类案件时的法律适用问题。这一司法解释自今年2月1日起实施。新的司法解释旨在规范法院对与企业改制相关民事纠纷案件审理,为深化我国企业产权制度改革提供育力司     

论商业秘密的法律保护

商业秘密的法律保护是我国法学界和司法实践中一个重要课题,商业秘密作为企业的一种无形资产,越来越受到广大企业的重视。文章从我国商业秘密法律保护的状况及存在问题入手,提出了完善我国商业秘密法律保护的建议。     

人才流动中的商业秘密保护

随着市场经济的发展，人才竞争加剧，人才流动也日益频繁，由此引发的商业秘密案件呈逐年上升趋势。从2002年深圳华为的沪科案、2004年微软与李开复竟业限制纠纷案，再到百度诉员工泄密争议案等一系列案件，使得商业秘密案件逐渐成为当前社会关注的热点，该类型案件也是知识产权侵权案件数量上升较快的案件类型之一。据最高人民法院统计，95％以上的商业秘密侵权案件，都是由“员工泄密”造成。     

论我国司法鉴定人的诉讼地位

随着科学技术的日益发展及其在现实生活中的普遍应用,司法鉴定越来越多地应用于一些案件的审理中．司法鏊定人作为司法鉴定活动的主体,对鉴定结论的科学性、客观性起着举足轻重的作用。在我国,司法鉴定人既不同于证人,也不同于专家辅助人,其在诉讼中的地位不明确直接影响到司法实践中存在的诸多司法鉴定问题,本文在比较研究的基础上对我国鉴定人的诉讼角色定位问题作简单探讨．以期对完善我国司法鉴定人制度有所裨益。     

知识产权案件立案若干法律问题研究（一）

知识产权案件的立案是人民法院审理知识产权案件的重要环节,也是当前审理知识产权案件的一个难点问题。正确及时地依法立案,对于保护当事人的诉权以及合法权益具有十分重要的意义。本文就人民法院在受理知识产权案件立案中遇到的法律问题作一些探讨。 一、知识产权案件的立案条件 我国民事诉讼法第一百零八条的规定是知识产权案件立案的重要法律依据,最高人民法院有关审理知识产权案件若干规定也是立案工作重要的司法依据。根据法律规定和司法解释,知识产权案件的立案必须符合下列几个条件: 第一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 所谓直接利害关系,是指依照法律     

议行政不作为案件审理

行政不作为案件法律规范的不详尽和不完善及行政不作为案件的司法审查性质,使行政不作为案件的审理产生许多分歧意见.本文从规范行政不作为案件审理的角度,对行政不作为案件的概念、审理作一探讨.     

给“孙悟空”上紧箍咒——乔柏商业秘密保护例队访谈录

1995年至2005年，全国法院共受理商业秘密侵权纠纷案件约6547件。其中员工泄密案件，占到了总商业秘密侵案件的98％。（最高人民法院司法统计数据） 90％的企业设置了保密协议，90％的保密协议形同虚设，缺乏体制配套和动态监管，企业的商业秘密防线不堪一击。（最高人民法院政策研究室）     

唐代大理寺职能辨析

唐代大理寺是中央专门的审判机关,其主要职能是审理中央官吏徒刑以上的案件;其次,它还有审理天下疑狱以及奉旨遣使推勘地方案件之职。它并不审理京师徒刑以上的案件;它不是唯一的中央审判机关,也没有徒刑、流刑和死刑的终审权,不是中央最高审判机关。学界流行的它＂负责审理中央百官和京师徒以上的案件＂、＂是全国最高的审判机关＂等说法是对唐代法令原文的误读。     

浅议建立行政诉讼调解制度的构想

《中华人民共和国行政诉讼法》第50条明确规定:"人民法院审理行政案件,不适用调解。"基于这一法律规定,人民法院审理行政争议案件除了行政赔偿诉讼案件可以适用调解外,其他行政诉讼案件不适用调解。但在司法实践中并非如此,很多法院在审理行政诉讼案件时,都采取调解的手段促成原告撤诉或被告改变具体行政行为,有效降低了行政案件的信访投诉率,维护了社会稳定、和谐。但是由于调解制度在立法上的缺陷,不可避免地出现有违行政审判立法精神等问题,本文主要通过对诉讼调解理论的分析,提出我国行政诉讼中引入调解制度的构想。     

民事争议与行政争议交叉案件的解决机制分析

民事法律关系和行政法律关系的相互交织、重合,使得民事争议与行政争议交叉案件大量存在,民事诉讼程序与行政诉讼程序的不同,法院处理这类案件十分棘手。界定民事争议与行政争议交叉案件的内涵是解决此问题的起点。在此基础上进行类型化研究;对于民事争议与行政争议交叉案件的审理．司法实践中主要有分开审理、一并审理和分别审理的审理方式．现实处理中也存在立法的缺失、讼累等问题。行政附带民事诉讼和在民事诉讼中解决行政附属是处理民事争议与行政争议交叉案件的两种玲径．     

浅谈我国的民事诉讼审前准备程序及其完善

审理前的准备,是指在人民法院在决定受理原告起诉后在开庭审理之前,为保证案件审理的顺利进行,由承办案件的审判人员所进行的必要准备活动。我国民诉法及相关法律对审理前的准备有着一定的规定但仍然存在着相当的缺漏与弊端,我国身前程序仍处于较为虚置的状态,审前准备程序有着自己特有的地位和功能,要在观念、制度。程序等各方面对我国的审前准备程序进行完善和建构,使之符合民事诉讼的内在需要,保障诉讼公正,体现诉讼效率。     

浅谈分家析产案的处理

我国现行法律中对分家析产缺少相应的规定,法官在审理分家析产类案件时往往感到非常棘手.本文分析了分家的性质、家庭共有财产的涵义,并提出了处理分家析产类案件的思路。     

从彭宇案看我国民事诉讼中的证明标准

诉讼证明标准作为法院认定案件事实之基准．是案件审理和判决的决定性因素之一。通给对彭宇个案审理的分析,深入讨论我国民事诉讼证明标准问题,对国内外诉讼证明标准的相关理论和研究现状进行初步的阐述,并在此基础上提出我国在建立证明标准的同时还要注意建立和完善相应的配套保障机制,进行外化的制约,只有在一种良性的运行机制下才能保障证明标准的有效实施。     

在我国，企业的商业秘密是如何获得法律保护的？

近年来侵犯商业秘密的案件时有发生,其中企业内部雇员以人才流动为由,带走企业秘密的占有相当大的比例,权利人采取保密措施是商业秘密得以获得法律保护的前提之一。中国企业。特别是科技型企业,应该也必须利用现有的法律制度来建立起自己的一套保密制度。本期“商业秘密保护手册”中,将告诉商业秘密权利人可通过哪些法律途径有效保护自己。     

毒品麻古的气相色谱-质谱检验及其特点

目的检验、研究我国6个地区20个实际案件中查获的麻古样本主要成分及添加剂成分,为侦查、审理相关案件提供线索和证据。方法使用气相色谱-质谱联用法对近2年我国河北、海南、山西等6个地区20个案件中查获的麻古样本进行检测分析,确定其主要有效成分及添加剂。结果多数麻古样品的主要成分为甲基苯丙胺,少数样本中含有苯丙胺或者不含苯丙胺类成分,其中17个样本主要成分为甲基苯丙胺,2个样本主要成分为咖啡因,1个样本主要成分为苯丙胺;麻古中主要添加剂为咖啡因。结论不同麻古样本中主要成分及添加剂成分及含量存在差异,审理本类案件时应按样本的定性检验结果定罪量刑。不同地下工厂生产的麻古工艺和配方差异较大,存在很强的特异性,可以据此对不同麻古样本进行统计,分析麻古的产地信息并对其加以区分,为侦查、审理麻古类毒品案件提供线索。     

“两个效果统一”论在审理新类型案件中的运用

“两个效果统一”不仅成为法官审理新类型案件的要求和考虑因素,而且成为社会各方面评判案件质量的“度量衡”,但存在不同认识。审理新类型案件运用“两个效果统一”论的法理基础是法社会学和利益法学,主要是为了解决法律与社会现实相脱节的问题,其评判行为是多元的。审理新类型案件要实现“两个效果的统一”,应当强化政治意识、制定司法政策进行指引、增强案件审理的透明性与正面效应、加大调解协调力度、正确运用法律方法进行自由裁量、正视司法的“有限性”并借助多元力量。     

中日关于商业秘密构成要件的法律辨析

有效保护商业秘密必须首先科学合理地规制商业秘密的构成要件。本文在比较中日法律对商业秘密的界定的基础上，分析了我国相关法律规定的不足，并提出了相应的完善措施和立法建议。     

股东知情权诉讼实务问题探讨

从审判实践中股东知情权案件审理中出现的问题进行归整的基础上,仅就股东知情权的审判实务问题作一探讨,并试图为实践中越来越多的股东知情权诉讼提供理论参考,以期进一步完善股东知情权制度。