自然科学理论是社会的产物——达尔文进化论是怎样产生的?兼批“四人帮”的谎言

王张江姚“四人帮”为了反对敬爱的周总理关于加强自然科学基础理论学习和研究的指示,在他们控制的报刊上,制造了种种谎言。其中,他们胡说什么,现代自然科学的理论体系“是由资产阶级的自然科学家编造出来的”,“是旧教育遗留下来的一种偏见”,“必须抛弃”。考察一下达尔文进化论产生的历史过程,对于批判“四人帮”将提供一个具体的、生动的科学发展史料。     

论自然科学理论价值评价的原则、程序和方法

自然科学理论是对自然界的某种属性和规律在观念形态上的反映,这种理论能够满足人们在物质上和精神上的一定需要,因而具有价值。科学理论的价值评价是人们对某一科学理论的价值作出评价,是客观的科学理论的价值在评价主体意识中的反映。这种评价对于科学理论被社会承认和转化为生产力,对于科学政策的制定,对于科研方向的确定和科学理论的选择     

人类：“地球飞船”的乘客还是飞行员

20世纪后期 ,当人们第一次看到地球像一个悬在空中的球体 ,于是人们开始重新审视自己的家园。从空中看到的景象给人以整体的印象 :海洋、云、沙漠、森林 ,以及一些人类活动的迹象都是整个地球系统的组成。因此 ,当科学的“地球系统”的范例被推演出来时 ,“地球飞船”就无疑地被大众所接受。而“地球系统”的概念则成为“世界变化”项目中的基础概念。在整个人类历史中 ,尤其是最近的 1 0 0到2 0 0年里 ,很明显地 ,人类只是“地球飞船”唯一的“乘客”。但现在 ,人类已从自己的“乘客”座位上走了出来 ,要作为这架飞船的“飞行员”。当我们…     

量子力学中的基本矛盾及其哲学本原--自然科学研究中“理性原则”的重新探讨⑤

如何为量子力学体系建立一个可信的哲学基础,是当今科学世界共同关注的一个重大问题。在即将出版的《量子力学形式逻辑反思与物理基础探析——自然科学研究中理性原则的重新探讨》一书中,将较为系统地讨论经典量子力学的一系列与形式逻辑以及哲学基础相关问题,从而在此基础上,重新构造一个与“量子跃变”本质内蕴的“离散特征”在形式逻辑上保持一致,并且,能够建立在一切科学理念上与包括“经典力     

《生物发生重演律的否证》之我见

本刊今年第1期在“探索与假说”栏中发表了李洋同志的《生物发生重演律的否证》一文后,陆续收到一些来稿,表示不同意李洋同志的观点。现从这些来稿中选择3篇发表于下。对于自然科学方面的不同见解,本刊将本着百家争鸣的精神,让作者阐发自己的观点,这也是发展科学的有效途径之一。新的科学发现和新的实验结果,往往会对历史上某些公认的科学定律有所补充,甚至有时候会同这些定律发生矛盾,虽然就大多数情况来说,这些矛盾仅是表面上的。这些矛盾的解决,使这些定律更为完善,也使人们对自然的认识在更高的层次上得到统一。     

当代天文学中的学科交叉及其在实际应用中的功能

(一)从历史一例看天文学的实际应用在自然科学的分工里,“数、理、化、天、地、生”中的“天”,是相对于“地”而言的。天文学的研究领域是远离地球而为人类主动影响所不能及的大千世界。远离地球就远离实际,因而从“务实者”的角度看来,天文学是一门不着边际、“为科学而科学”的行当。然而,翻开中国的自然科学史,天文学却     

关于非线性科学

非线性科学自古以来就有。人们开始能解决线性问题,随着数学的发展和高速计算机的出现,人们在解决非线性问题方面取得了进展。当代所有的科学前沿问题都是非线性问题,包括自然科学和社会科学。非线性科学有两大难题:非线性反应关系及反应与作用的时差。非线性科学既是应用科学又是理论科学,科学工作者不能光做“刀匠”,还要做解决问题的“屠夫”。     

广义科学哲学

广义的科学哲学对包括社会和历史人文科学以及自然科学的所有科学类型进行哲学讨论。事实上,各种科学哲学本身已对广义应用“科学”这个词作了论证,尤其是狭义的英美的“分析”科学哲学。这主要是由于对诸如科学史、语言对科学训练的意义、理论构建、范式的学科交叉特征、因果解释和理性反思的讨论。科学解释模式和临床经验之间的矛盾(主要是心理学)和某些应用于历史人文科学的方法的     

关于地表湍流热通量计算中函数φ_p(x)的一个实验研究

一、问题的提出地表湍流热通量对于物理气象和应用气象都是重要的。实际工作中一般都根据贴地气层的温度及风速梯度资料简接计算。以热量湍流系数K_T和动量湍流系数K相等为条件的“扩散法”曾被广泛应用。随着贴地层物理概念的发展和实验资料的积累,人们发现这两个湍流系     

物质第一性原则和逻辑自洽性原则的辩证统一——自然科学研究中“理性原则”的重新探讨~④

仅仅局限在自然科学的研究范畴,或者从一个纯粹自然科学研究者的角度考虑,需要重新审视自然科学研究到底需不需要遵循“理性原则”,以及怎样对“理性原则”作出恰当界定这样一个具有前提意义的基本命题。 笛卡儿的理性原则与神学 “理性(Rationality)”为哲学家赋予了不同的内涵。作为笛卡儿、斯宾诺莎等大师在17、18世纪发展起来的一个哲学传统,“理性主义”,或者被人们称之为“笛卡儿的自然哲学”则大体表明了这样一种基本信念:     

生物发生律被否证了吗?

本刊今年第1期在“探索与假说”栏中发表了李洋同志的《生物发生重演律的否证》一文后,陆续收到一些来稿,表示不同意李洋同志的观点。现从这些来稿中选择3篇发表于下。对于自然科学方面的不同见解,本刊将本着百家争鸣的精神,让作者阐发自己的观点,这也是发展科学的有效途径之一。新的科学发现和新的实验结果,往往会对历史上某些公认的科学定律有所补充,甚至有时候会同这些定律发生矛盾,虽然就大多数情况来说,这些矛盾仅是表面上的。这些矛盾的解决,使这些定律更为完善,也使人们对自然的认识在更高的层次上得到统一。     

重演律能被否证吗?

本刊今年第1期在“探索与假说”栏中发表了李洋同志的《生物发生重演律的否证》一文后,陆续收到一些来稿,表示不同意李洋同志的观点。现从这些来稿中选择3篇发表于下。对于自然科学方面的不同见解,本刊将本着百家争鸣的精神,让作者阐发自己的观点,这也是发展科学的有效途径之一。新的科学发现和新的实验结果,往往会对历史上某些公认的科学定律有所补充,甚至有时候会同这些定律发生矛盾,虽然就大多数情况来说,这些矛盾仅是表面上的。这些矛盾的解决,使这些定律更为完善,也使人们对自然的认识在更高的层次上得到统一。     

“技术科学”的含义和今后的课题

一、“技术科学”的含义当今,是世界先进诸国围绕高技术展开炽烈国际竞争的时代。对于科学技术来说最重要的是振兴“基础科学”和“技术科学”。关于前者的重要性已有许多的专家进行了论述。这里就“技术科学”的振兴问题进行探讨。世界上最先提出“技术科学”这一概念的是中国的物理学家钱学森。由于在科学里产生出“工学技术”的理论,所以钱学森将过去常常不合的“自然科学”和“工     

创世纪以来的科学发现

1999年 ,《科学》杂志将人们在干细胞方面的研究所取得的重大进展评选为公元后第二个千年的最后一次重大突破。他们认为 :对历次重大突破的选择主要是为了引起人们对重大科学成就的关注。不过 ,对重大突破的筛选还需历史的检验 ,《科学》杂志打算将这一评选活动视为“科学发现的轨迹”而将之编制成科学发现序列 ,以供那些关心科学事业的人们去浏览科学走过的 2 0 0 0余年历程 ,继而展望和预测新千年科学的走向。     

大雷诺数平稳湍流中悬浮颗粒的运动

湍流中悬浮颗粒运动规律的研究,对于激光测速、空气污染、云雨形成及泥砂沉积等问题,具有重要的实际意义。湍流脉动对悬浮颗粒的带动程度是其中的关键问题。湍流脉动的激光测量技术,迫切要求获得“完全带动”的统计判据,因为只有在“完全带动”的条件下,才有可能用激光技术测量湍流脉动速度。所谓“带动程度”问题,就是由已知的湍流脉动速度,求出悬浮颗粒的运动速度。文献[2]     

湍流——流体力学的一个难题

湍流是自然界中存在的一种复杂的流体运动状态。最早,人们在圆管中作液体运动试验时发现了它。什么是湍流呢?按照德国流体力学家普朗特(Prandtl)的说法,湍流就是“不规则的涡旋运动”。有的流体力学书上还这样定义:无论对时间或对空间而言,都随     

我们需要一个综合性的自然科学期刊

我国目前已有的自然科学、医学和技术科学期刊,大概在100多种以上。科学期刊的大量增加,鲜明地表明党对于科学事业的重视和我国近年来科学研究工作的迅速进展。在这100多种期刊中,除了“中国科学”和“科学通报”以外,基本上都是专业性的。“中国科学”是外文的。“科学通报”是中国科学院指导全国科学研究工作的杂志,近年来的内容偏重于科学理论和思想方法以及苏联和新民主主义国家先进学术成就和经验的介绍。随着科学研究的飞跃发展,     

关于均匀各向同性湍流在后期衰变时期三元速度关联理论与实验的比较

在均匀各向同性湍流中三元速度关联是一个很重要的物理量,因为它表征在湍流流场中的惯性作用的大小。这一研究对于了解均匀各向同性湍流的流场结构是有帮助的。由于国外现有的理论一直沿用Kármán-Howarth的统计平均方法来研究均匀各向同性湍流运动,在二元速度关联所满足的     

三大科学的相互作用

1.一体化与效率。近来,自然科学、社会科学和技术科学的相互作用问题引起了人们的极大注意。对这个问题不断增长的兴趣是与加强这三大科学分支的相互联系的任务直接相关的。作为科学内部所表达出的这一任务,不仅说明了科学内部的某种要求,而且也带有社会经济性质。然而,假如要求乃是某种活动的起因和根由的话,那么满足要求的结果就是那一活动的终结。提高活动的成效、极大地满足“发起”一种活动的要求,同时也就是增长活动的效率。当然,对于不同形式的活动,也有着不同的效率。在物质生产领域,首先     

一月科学述評

經过一月份的休整和布署,二月里,科学战线上正在醞酿一次新的跃进高潮。大部分研究机構都按照既要发挥冲天干勁又要和科学分析相結合的精神制訂了全面跃进計划。这次新高潮初步显露出来一个新的特点,就是更全面地向大自然进军。更全面地进軍意味着既在“尖端”和“重大”方面进軍,也在“基本研究”方面进軍。也許有人会问,同时在这三方面进軍是不是必要呢?我們說,十分必要。它的根据就在于“尖端”、“重大”、“基本研究”三者之間的相互关系,在于自然科学本身的发展規律。大家知道,自然科学是按照研究对象的不同而分成不同的領域的。有些領域直接以生产中的問題作为研究对