论我国人民陪审员制度的完善

人民陪审员制度是我国的一项基本诉讼制度，必须进一步改革，以“保障公民依法参加审判活动，促进司法公正”。陪审员选任条件的放松，陪审案件范困的拓宽是推进人民陪审员制度民主化的重要举措。赋予充分的参审权利，明确具体的参审义务，完善监督机制是人民陪审员制度促进司法公正的有力保障。     

刍议人民陪审制度

《关于完善人民陪审员制度的决定》已于2005年5月1日起施行，这是我国历史上第一部关于人民陪审员制度的单行法律，既是依法治国建设社会主义法治国家的必然要求，也是司法体制改革的一个新起点。《决定》的颁行，对于完善和改革我国审判制度将会产生重大而深远的影响。     

我国陪审制度发展及其完善

陪审制度是古代西方国家“奴隶主民主政治”的产物，相对于数千年的奴隶社会和封建社会，陪审制度在我国是一个完全陌生的概念。我国的人民陪审制度制萌生于新民主主义革命阶段、建立于革命根据地时期、定型于建国初期。《关于完善人民陪审员制度的决定》颁布和实施，使我国的陪审制度踏上一个新台阶，但同时，人民陪审员制度的运行状况仍不容乐观，仍存在一些缺陷，需要继续补充完善。     

人民陪审员制度初探

实践证明，人民陪审员制度在人民法院的审判工作中发挥了重要的作用，形成了人民司法的优良传统。它是全面推进司法改革、促进司法民主的重要举措，它已经得到了社会各界的普遍认同。但是由于历史与现实等原因的制约，使得人民陪审员制度还存在着多种问题和不足，这也引起了人们的高度重视。本文从陪审制度的渊源入手，阐述了我国人民陪审员制度的产生、发展及其特点，分析了人民陪审员制度的司法价值与功能，并针对当前人民陪审员制度实施中存在的主要问题提出若干建议。     

中美陪审制度中陪审员机制比较研究——兼议我国人民陪审员机制之完善

现代陪审制度是国家司法机关吸收普通公民参加审判活动的重要制度，是司法民主和公民权利的保障制度。陪审员机制是陪审制度的基础，完善的陪审员机制是陪审制度得以良好运行的有力保障。然而，我国的人民陪审员机制存在着很多现实的缺陷，美国是运用陪审制度最成功的国家之一，对此可在借鉴美国先进经验基础上，结合中国国情，在人民陪审员的资格、选任、任期、职权等方面进行科学设置，从而完善我国的人民陪审员机制。     

参加人民陪审员实践活动的思考

人民陪审员制度是我国群众路线在人民法院工作中的体现。本文通过作者几年的人民陪审员实践，论述了设立人民陪审员制度的好处，法学理论与法律实践相结合，以及组织学生旁听开庭审判提高法律基础课教学效果的具体体会。     

许霆案对完善我国人民陪审员制度的启示

许霆案之所以发生由无期徒刑到5年有期徒刑改判的大逆转，媒体的持续报道功不可没。媒体如此关注许霆案。又与沸腾的民意分不开。说民意救了许霆一点不为过，是民意影响了司法。值得商榷的是，法院选择民意介入司法的方式和做法。文章分析了许霆案中人民陪审员失声的原因，提出了完善我国人民陪审员制度的建议。     

我国陪审制度的困境解析

由于法律对人民陪审制度的规定过于笼统模糊,致使司法实践中人民陪审员制度形同虚设,其应有功能不能得到充分发挥。解读我国陪审制度存在的困境,在实践中不断充实和完善,才能有效地发挥人民陪审员的参与和监督作用,更好地体现司法的公平、公正和民主。     

完善人民陪审员制度的法理思考

人民陪审员制度作为我国一项重要的司法制度,是普通民众参与司法活动的主要组织形式,亦是司法民主的重要象征和保障。切实推行人民陪审员制度有利于实现司法民主和司法公正。本文从法理角度分析了现行人民陪审员制度的缺陷,提出了改革的建议。     

人民陪审员制度应当废除

各国陪审制度的衰落，给我们留下一个值得探讨的问题：我国的人民陪审员制度是否会与它们走向共同的归宿？本文试图从历史的角度，运用系统科学理论对此问题作一初步探讨，以求揭示出我国人民陪审员制度的真正命运。     

关于我国人民陪审制度的几点思考

人民陪审制度作为我国一项重要的司法制度,在实践中却未能取到预期的效果。在对我国人民陪审员制度实施现状进行分析的基础上,阐明完善人民陪审制的必要性,对我国人民陪审制度改革和完善提出具体可操作性建议。     

论人民陪审员协会制度之构建--兼评《关于人民陪审员选任、培训、考核工作的实施意见》

本文通过对我国现行的人民陪审员管理、培训和考核的体制分析,论述了现行该体制的缺陷,提出了在我国构建人民陪审员协会制度的依据和好处,以及怎么构建该体制。     

中国式陪审制度可控性之省察

人民陪审员制度在我国落实的应当说是很不理想,由于法律规定不完善,实践操作不规范等原因,形成了可控的中国式陪审制度。本文旨在建议我国借鉴并采纳英美国家的陪审团制度。以期能够进一步加快我国社会主义法治国家的建设进程。     

社会制约权力的理论与现实思考

人民大众形成的社会群体对公共事务的参与，在客观上形成了对公权力的约束，也即形成了“社会制约权力”模式。对此，托克维尔和罗伯特·达尔在其著作中均有开创性的表述。在理论渊源上，“自然权力-社会契约-人民主权”思想以及“国家-经济-市民社会”理论是其法理基础；在现实社会中，发展和完善听证制度、人民陪审员制度、替代性纠纷解决机制、社会团体的自治活动，以及充分发挥新闻媒体舆论监督作用是其作用途径。     

人民监督员对"拟不起诉"案件监督若干问题探讨

人民监督员制度是我国司法领域里继人民陪审员制度之后的又一制度创新。作为一项新型制度设计,人民监督员制度试行伊始,就彰显出其强大的生命力和优越性,但仍存在些许问题与不足。为更好地规范、完善人民监督员制度,本文以对“拟不起诉”案件的监督为范例,分析探讨“拟不起诉”案件监督中存在的问题与不足,以及如何进一步完善对该类案件的监督。     

中美死刑的立法与司法比较研究

中美死刑的立法差别很大。中美死刑案件的诉讼程序差别也很大。中美死刑立法与司法比较研究的启示是:在立法上缩减死刑的适用范围,在刑法中既要明确规定适用死刑的具体条件又要明确规定不适用死刑的具体条件,取消刑法中的绝对死刑,调整刑罚结构,构建死刑替代措施;在诉讼程序上建立死刑案件定罪和量刑分离程序,贯彻我国的人民陪审员制度,构建死刑的裁量模式,完善死刑案件的辩护制度,实行死刑案件的强制上诉制度,构建我国的死刑赦免制度。     

反思我国人民陪审员选任机制

实践中,人民陪审员的遴选及其任期等存在诸多问题。笔者认为人民陪审员在任职条件上对文化程度的要求不宜过高,遴选人民陪审员程序应有控辩双方的参与,同时,应改变人民陪审员任期和参与陪审的频率。     

陪审制度之思考

通过对我国现存的人民陪审员制度的客观分析得出,要实现真正的司法民主和抑制司法腐败,引进西方的陪审制度乃是我国的必由之路.在此基础上对构建我国的陪审团制度提出若干具体的构想.     

论量刑适用的民主化

量刑是刑事审判的核心内容，量刑民主化的目的就是保证法官实现量刑公正，避免枉法裁判。量刑民主化的实现可以从人民陪审员制度，检察官的量刑建议权、受害人及其亲属的量刑建议、量刑辩论环节、判决书中展示量刑理由等多方面展开。     

陪审制基本理念与我国专家陪审员制度

人民陪审员制度可有效防止司法专权,最大限度地避免冤假错案,系中国公民的自有保护神。本文从技术和理念等不同角度对专家陪审制度的矛盾与弊端进行了初步探讨,认为专家陪审制度与陪审制的基本理念格格不入。