论三种外交政策

遠東國際政治現在正在峯迴路轉的過程中。中日雖然依舊停滯在不戰不和的苦悶狀態,但是最近中英談判和英日談判,卻已在倫敦迅速地展開着。加上英帝國會議正在開會,討論不列顛帝國的外交政策,澳洲聯邦首相萊昂斯所提出的太平洋互不侵犯公約謀畫,在遠東和美國方面,起了重大的反響。至於我們國內,胡適之先生也在獨立評論上面,主張聯合中日蘇英美等國,建立太平洋各國的集體安全制。自然,遠東的戰争危機是不是可以安然渡過,依然是一個大疑問;但是因爲遠東方面和平力量的增長,和侵略國家種種弱點的暴露局勢或者要暫時緩和太平洋會議和遠東不侵犯公約的提議,也許要成爲最近将來國際政治上的一個重要課题,亦未可知。這對於我國外交國策的决定和抗敵禦侮的准備關係是異常重大的。所不幸的一般國民對於集體安全制度還是缺少認識。一部分戴近视眼鏡的報紙,甚至故意曲解名(?),把集體安全制和‘以夷制夷’政策,作同樣解釋。便是胡適之先生對於集體安全制度與勢力均衡政策,也没有完全分清楚。本篇的目的就是想從外交政策的原则上說明所謂‘集體安全制度’的正確觀念。以後倘有可能,想再就這個問題,作詳細的研討。雖然這不過是國際政治學上的ABC,但在目前,這些淺薄的說明却又是何等的需要呢! 愈之三七五二五     

论伊丽莎白一世的外交政策

伊丽莎白一世是英国历史上著名的君主，她统治英国长达四十馀年。这期间既是英国社会经济、政治、文化、宗教、外交诸方面发生剧烈变化的时期．也是英国向近代化道路迈进的时期。她的外交政策不仅对英国社会而且对欧洲政治发展产生重大作用。十六世纪六十年代末以前，她利用西法矛盾．建立英西联盟关系，把西班牙作为英国主要的国际支柱，对抗法国，提高英国在国际政治中的地位。此后，随着英国资本主义工商业迅速发展，迫切需要扩大海外贸易，寻找新的市场，长期拥有海上霸权的西班牙又成为英国对外扩张的主要障碍，为此，伊丽莎白女王改变外交政策，转而同法国结盟对抗西班牙．开辟了英国外交的新时代。     

美国共和党政海羣像

這一張漫画内人物,都是今天美国共和黨內的重要角兒,他們對今天美国的内外政策,有着極大的影響。聰明的读者们,你能說出他們的名字來嗎?     

美国共和党内的派系斗争

在加紧进行的美国选举中,两个竞选政党之一的共和党,已经完成了它的总统候选人提名的丑剧。7月15日,它的全国代表大会选举了戈德华特为其总统候选人。至此,今年年初即已开始的共和党内各派系的总统候选人提名的激烈争夺,暂时告一段落。戈德华特得势的背景戈德华特这次当选为共和党总统侯选人,并取得了对该党级织的控制权,不是偶然的。在共和党内部一向存在着所谓“温和派”(又称“自由派”)和“保守派”。这两派代表着不同垄断集团的利益。代表美国东部大垄断集团的“温和派”,从1940年以来在共和党内一直占优势。但两派的实力,这些年来悬殊并不太大。在1952年的竞选中,“温和派”主要是靠大肆吹捧艾森豪威尔才在总统候选人提名中把“保守派”首领塔夫脱击败。在1960年的总统候     

论瑞士外交政策与中立问题

瑞士永久中立除了有其深刻的历史背景和重要的地理因素之外,还与其人民长期以来为捍卫和平中立的努力和奋斗是分不开的。瑞士的中立外交政策不仅给瑞士人民在政治经济和其他各方面带来了巨大的利益,并使之成为世界几百年来从未发生过战争的国度之一,同时也为世界和平做出了重要贡献。永久中立政策使蕞尔之国瑞士变成了举世瞩目的“大国”,成为世界各国心目中的“伊甸园”和学习的楷模。     

麦卡锡被罢免与美国共和党内讧

<正>1 0月3日,在一小群共和党“叛乱分子”的策动下,凯文·麦卡锡被从美国国会众议长的位子上赶了下来。此后半个月,共和党努力寻找麦卡锡继任者的过程混乱不堪。无论是众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯,还是众议院司法委员会主席吉姆·乔丹,都或多或少面临党内个别派系的坚定反对而难以取得多数支持——前者面临来自属于乔丹派系的极右翼保守派抵制,后者尽管拥有特朗普和麦卡锡的背书,但还是遭到斯卡利斯的盟友以及温和派阻击。     

论毛泽东抗战时期的对美外交政策

抗日战争时期,毛泽东面对纷繁复杂的国内国际局势,深刻洞悉和把握国内外形势,提出了具有远见卓识的对美外交政策,既不因政治制度和意识形态等方面的差异而放弃联美抗日,争取了美国对中共抗战的同情和支持,扩大了中共及其领导的抗日根据地的影响,又坚持原则,敢于斗争,对美国扶蒋反共的政策予以揭露的打击,坚持独立自主的外交政策,还极具远见地提出了战后吸引外资、扩大与美国在经济上交流和合作的大胆设想.     

论明太祖时期对帖木儿王朝的外交政策

明太祖即位不久，中亚帖木儿主动遣使来贡，明太祖采取了遣回撒马儿罕人，与之友好通商的政策，并接连派使臣回访，后来由于帖木儿扣留明使，并企图东侵中国，使双方关系处于不稳定状态。     

论戈尔巴乔夫新思维外交政策对以色列的影响

美苏争霸后期,内外交困的苏联不得不寻求转变的方法。戈尔巴乔夫上台提出新思维政策,其内容涉及政治、经济、军事和外交等领域,但最初新思维政策主要体现在外交领域,对一些地区和国家的政策进行调整,松动与以色列的关系,对以色列内政和外交产生了很大的影响。     

美国共和党“反特朗普行动”的背后

正3月1日"超级星期二"之后,美国共和党总统参选人特朗普在已完成初选的15个州里,共赢得了10个州,远远领先于党内另外两位主要竞争对手克鲁兹和鲁比奥。据《华盛顿邮报》分析,东北部新英格兰地区的共和党人属温和派,南方各州属保守派,二者一向有嫌隙,而特朗普在这两个地区都有所斩获,反映其得到了各种社会阶层的广泛支持。     

美国的外交政策

美总统杜鲁门致文国会要求批准拨支四亿元援助希土,并准予派遣非军事人员至该图之举,在全世界展开了激辩。美国官方及报章曾赞同此举为美国外交政策的新方向。这新方向是什么呢?杜鲁门总统文告中所捉方案的直接目标,是在确保美国在地中海与中东的特定战略地位。最重要的,这文告一般的意图,是它在国际係中直率地宣布强权政治。     

外交政策的笑柄

美国国务卿杜勒斯在12月8日在芝加哥发表的演说中重弹“实力政策”的老调,他装作看不见美国外交政策到处碰壁的事实,而大事吹嘘已经发了霉的所谓“威懾力量”和“报復”政策。他誇耀北大西洋集团、东南亚集团之类的美国所拼凑的侵略集团,并且再一次表示德国统一问题必须按照美国的条件来解决,这就是由军国主义的西德来并吞德意志民主共和国。杜勒斯还竭力鼓吹美国的“传教士的精神”,表示美国必须用这种精神来传播美国式的“自由”的福音。一句话,杜勒斯死抱住不放的政策就是:继续以“实力”为后盾在全世界强迫推销奴役别国人民的“美国生活方式”。但是,杜勒斯的“理想”与现实是不是协调的呢?人     

浅谈俾斯麦及其外交政策

奥托·冯·俾斯麦 (Otto von Bismarck,1815— 1898) ,德国容克阶级最著名的政治家和外交家 ,他利用纵横捭阖的外交策略和“铁血”手段 ,自上而下地统一了分崩离析的德国 ,获得“铁血宰相”的别称。“铁血宰相”最引人注意的是他的外交成就。俾斯麦在政治舞台上施展的种种外交方法 ,给后人留下许多值得重视和探索的东西     

关于外交政策的断想

外交政策,是全部外交活动的核心。一国外交的成败,多系于外交政策的正确与否。外交政策正确,可收安邦定国之奇效;外交政策谬误,则必罹祸国殃民之巨灾。外交家在制订外交政策时,能不“战战兢兢,如履薄冰”! 形势比人强政策来自形势。外交政策来自国际形势,这虽是老话,但却是唯物主义的。国际形势是第一性,外交政策的明智有效主要在于它正确地反     

苏联外交政策的调整

由于时间关系,只就苏联调整外交政策问题发表一点个人看法。苏联的改革很有声势,在外交方面更是有声有色,表现出戈尔巴乔夫非凡的胆略和开拓精神。戈尔巴乔夫在调整外交政策方面有两个显著特点: 一、提出新思维、新观念,否定一些传统观点,着手解决由于推行霸权主义积累下来的一系列问题。主要新观念是: 战争不再是政治的继续,因在核战争中不可能有胜利者; 社会主义和资本主义的矛盾,只能在历史性竞赛中以和平方式解决; 社会主义不能只有一种模式,承认社会主义的多     

铃木内阁的外交政策

一日本自由民主党前大平派重要成员铃木善幸7月17日组成新内阁至今,已有三个多月了。铃木上台时明确表示,要继承和坚持大平内阁的对外政策,并任命同大平首相有四十五年至交、曾任大平内阁官房长官、对大平外交非常熟悉的伊东正义为外相。同时,还任命大平的智囊、前外相大来佐武郎为对外问题的政府代表。伊东外相表示“要在外交方面执行大平内阁的政策,保持和提高已故大平首相建立起来的国际信誉”。“多边自主”外交要有它的继承性,这是已故大平首相的一贯主张。1972年7月     

認識英國外交政策

大家都知道,英蘇兩國在這次聯合國大會上,封於伊朗、希臘、荷印以至於叙黎等問题,幾乎是無一不争,而且無一不争得很激烈,就中,除掉伊朗一項歸由蘇伊直接談判解決而外,其餘的問題都没有獲得有最後的解決,給這次聯合國大會留下了不愉快的一頁。聯合國大會快要閉幕的前夕,邱吉爾並未宣怖任何任務到了美國,接着     

美国外交政策的宗教缘起

美国是当今世界宗教色彩最为浓厚的发达国家，具有悠久的宗教传统和众多的宗教信徒，宗教在美国社会生活中占有相当重要的地位，是影响美国内政外交的不容忽视的力量。基督教新教依然是美国的主流宗教，美国人的宗教信仰与其社会政治立场密切相关。美国外交的两大指导思想种族主义和扩张主义都有其宗教源头，分别对应基督教孤立主义和普世主义。宗教对美国外交实践的影响体现在战争、法律、组织建设等方面。研究美国外交政策中的宗教因素，能帮助我们更好地理解美国外交意图，把握美国外交走向，丰富对美国外交政策的全方位研究。     

评美国当前的外交政策

最近,关于美国外交政策是否有了改变的问题,成为国际与论议论纷纷的题目之一。西方评论家有一种说法,似乎美国外交政策已经有了根本改变,它已经放弃“推翻苏联共产主义制度”的企图和战争政策,而在实行和平政策。美国政府的宣传机关——美国新闻处也说,美国外交政策已经进入一个“新阶段”。这种说法是否符合事实呢?美国外交政策和做法究竟改变了没有?如果说有些地方改变了,那么原因何在、目的何在?这篇文章就是为了答复这些问题。