对第28届奥运会中国男篮及其对手在比赛中失误现象的分析与建议

本文采用多种研究方法统计了篮球竞赛中＂失误＂的常用指标。在分析一个球队失误的过程中既能引起对比赛失利的思考,也能引起大家对失误现象危害的思考。通过28届奥运会中国男篮与世界级的高水平对手的比赛,分析中国队失误现象存在的一些原因。通过对失误的分析,发现自己球队存在的一些问题,并在比赛训练过程中尽量减少失误,以提高球队获胜的机率。     

世界杯:高科技知多少

近日,在大街小巷,人们谈论最多的无疑是关于世界杯的最新赛况.四年轮一回的世界杯绝对是世界盛大节日,瞬息万变的足球场总是扣人心弦.而这扣人心弦的世界杯足球场,不仅仅是球队竞技的绝佳舞台,更是大量新技术应用的平台.那么,在今年的世界杯上,足球设计运用哪些新技术？裁判装备又有何改进？观众欣赏球赛又有什么新方式……     

第18届世界杯比赛中造成对手射门的防守失误原因分析

进攻和防守是足球比赛中永恒的主题。防守水平的高低,往往决定着比赛的胜负。参加世界杯球队的足球水平,尤其是防守水平代表着世界足球发展的潮流与方向。本文通过对第18届世界杯决赛阶段全部64场比赛的造成对手射门的防守失误情况进行观察分析。用表格方式记录每场比赛防守过程中个人防守技、战术失误和局部防守战术失误的情况,研究和归纳世界高水平球队在比赛中个人防守技、战术失误特征及局部小组防守战术失误特征。结果表明在造成对手射门的本方防守失误因素中,封堵时机不当、封堵站位不合理是个人防守技术失误的最主要原因。     

基于蚁群算法的机器人足球通信机制

给出了基于蚁群算法实现机器人足球比赛中球员之间协作和通信的机制．选用两只球队分别采用了传统的通信机制和“黑板”通信机制进行实验比较，发现虽然两个球队的整体结构和高层策略相差无几，但是无论从速度、力量还是传接球成功率等方面，Novauro都比ujdb强．该通信机制具有灵活，鲁棒性强的特点，不会由于局部的失误而影响全局的性能．     

大卫·斯特恩:20年掌门NBA

NBA登陆中国!这使中国篮球迷梦想成真,使小巨人姚明梦想成真,也使NBA梦想成真——而这一切,都源于另一个人的梦想成真。“中国赛是NBA支持中国篮球运动发展的一个重要部分,让我们在美国的球迷和中国的球迷之间建立了良好的关系。”2004年2月,大卫·斯特恩在洛杉矶的NBA新闻发布会上说。“为什么选择‘国王’来和‘火箭’打比赛?我们必须选择一个旗鼓相当的球队,‘国王’很强,经常打入季后赛,是一支充满激情、有经验的队伍,所以‘国王’是一支可以代表NBA水平的球队。而且它是一支来自西部的球队。但是这次选择‘火箭’是因为姚明,因为这里有很多他的支持者。我想以后我们会带其他球队来中国。”     

西路军失败原因再探

西路军失败的原因是多方面的，本文试指出西路军领导人在指挥上的若干失误，并说明这些失误是导致西路军失败的主要原因。说明这一点，并不是要把西路军失败的责任归结到西路军领导人的身上，而是客观而全面地揭示西路军失败的原因。     

语用失误、文化与外语教学

由于文化上的差异，不同文化背景的人在跨文化交际中常常会发生交际故障，这就是所谓的“语用失误”，而具备相应的文化知识是克服语用失误的关键。因此，教师应合理、有效地教授知识文化与交际文化，使学生掌握所学语言的正确语用规则，培养学生的跨文化交际能力。     

未来足球没有遗憾

绿茵场上,一只足球演绎着大悲大喜,备受瞩目。然而,进入21世纪后,它将有何风云变幻呢?一些专家撰文指出:随着科技的发展,新世纪的绿茵场必将发生一些重大变化,未来的足球必将减少或避免赛事中的遗憾与怨悔。裁判技术的改变 意大利的一位裁判曾说:“最能毁掉足球的是裁判裁决的公正性问题。”由于赛场上裁判要应用的规则太多,在现场能支配的裁决时间又很短,因此出现失误在所难免了。怎样才能促成球迷之间以及球员之间的良好沟通与和解,并且多增加一点可观赏性呢?只有一个办法,就是运用先进的科学技术。在未来,裁判戴着液晶面罩的头盔,就如…     

第15届世锦赛全场紧逼战术对中国男篮的影响分析与研究

本文以参加第15届男子篮球锦标赛的中国队，以及与之比赛的另外6支球队为研究对象，采用文献资料法、录像法、数理统计法和逻辑分析法，对中国队在遭遇对手全场紧逼时的失误区域、失误根源作具体分析，认为中国队应对全场紧逼失利的原因在于身体对抗能力不足、战术的协作配合能力欠缺、对全场紧逼战术的理解不够，心理承受能力不足。     

CBA篮球裁判问题研究与对策

<正>经过十几年的发展,中国篮球职业联赛运动水平有了长足的进步,职业篮球市场发展到一定水平。篮球裁判作为篮球比赛的重要组成部分,是篮球比赛中重要的环节,因为裁判的判罚可能直接影响比赛的走向甚至结果。目前我国篮球裁判员专业水平欠缺,抗干扰能力不够,导致了CBA联赛激烈、精彩、流畅程度下降。在国际性比赛中,中国男篮缺乏强对抗,很大程度上是由于我们的篮球裁判员判罚尺度存在误区,客观上制约了中国篮球运动员技战术水平的发挥。因此,研究中国篮球裁判的体制问题,对比NBA职业裁判对发现目前篮球裁判的体     

论田径终点裁判员及计时员工作位置与两眼视觉偏差的关系

应用人体解剖学、生理学的观点以及数学函数公式的计算，论证了田径终点的裁判员如不注意科学的选择工作位置，将因视觉的偏差造成判断上的失误，研究结果表明：在田径终点裁判及计时工作中，为了对比赛结果能作出准确的判断，裁判员应采取正确的工作位置，使自己主眼的视线与终点线后沿延长线重叠。     

语际语用失误与语内语用失误的顺应性研究

语际语用失误与语内语用失误是语用失误的两种类型。运用Verschueren的顺应理论可以阐释这两种类型的语用失误产生的根本原因，即都是在言语交际过程中，由于交际的任何一方忽视了语言与语言使用者、语言使用者双方的心理世界、社交世界和物理世界等交际语境诸因素的动态顺应而导致的。     

女子手球运动核心制胜技术指标的统计分析

运用文献资料法、录像观察法、统计分析法、比较分析法对2012年伦敦奥运会女子手球比赛中的部分关键比赛双方球队的攻防技术指标进行统计分析.研究结果表明:(1)进攻方面,胜方在所有29项进攻指标中有21项场均值要高于负方,尤其是边锋射门得分数、突破射门次数、失误这3项指标胜负双方差异显著,边锋射门成功率差异非常显著.虽然负方在6M射门成功率、7M球次数、少打多得分数、少打多成功率要优于胜方,并且差异显著,但是从手球项目规律本身来分析,并不能说明负方比胜方进攻能力强;(2)防守方面,负方球队在9项防守技术指标中有7项场均值优于胜队,尤其是抢断这一防守技术指标,场均比负方少0.29次,差异非常显著性,但通过观看比赛录像,发现当比赛进入最后决胜阶段的时候,负方球队往往会出现防守质量下降,导致比赛的失利;(3)在守门员技术指标方面,胜方在总共16项指标中有12项要优于负方,其中总救球成功率、救9M射门次数等6项差异显著,救7M球次数与失误这2项差异非常显著性,胜负双方在守门员的技术以及临场发挥上存在一定的差距.     

中国男篮第28届奥运会比赛能力分析

运用五级评价法结合秩和比数学原理，对中国男篮在第28届奥运会的比赛数据进行分析。经检验12支球队评价指标数据基本呈正态分布，然后运用五级评价标准建立离差评价表，其能反映个人或整体的单项技术发挥水平；而秩和比能反映全队水平发挥的情况，体现各队的整体实力。研究的目的在于找出中国男篮同世界高水平篮球队问的差距。结果表明中国男子篮球队的综合实力为D级，单项在得分、失误、抢断、命中率（罚球除外）表现最差，其次是防守（让对方得分）、盖帽、助攻，只有在篮板、罚球和犯规这三项指标上尚可。     

外语教学中跨文化交际的语用迁移与失误

本文讨论了文化差异在大学外语教学中的意义与作用，探讨了语用迁移的原因以及因为负迁移而造成的语用失误，最后提出了负迁移现象对大学外语教学的启示。     

“裁判学”是体育教育中不可忽视的新学科

体育是现代科学技术的一面镜子，因为现代科学的许多成果都已运用到竞技体育中来为提高成绩服务。然而人们在注重诸多学科对体育的渗透作用的同时，却忽视了与竞赛学、训练学密不可分的学科———裁判学。公正科学的裁判工作是各项运动竞赛活动得以顺利进行的根本保证条件...     

努尔哈赤宁远战败的原因

宁远之战是明与后金关系史上一次极其重要的战役。努尔哈赤宁远战败，其根本原因于政策上的失误导致民心的丧失，此外，在思想 努力尔哈赤骄傲轻敌，以致在军事上打了一场兵家最忌的无准备之仗，而碰到的对于 敢战敢胜、指挥有方的明朝杰出将领袁崇焕，这也是其战略的重要原因。     

基于蚁群算法的机器人足球通信机制

给出了基于蚁群算法实现机器人足球比赛中球员之间协作和通信的机制.选用两只球队分别采用了传统的通信机制和"黑板"通信机制进行实验比较,发现虽然两个球队的整体结构和高层策略相差无几,但是无论从速度、力量还是传接球成功率等方面,Novauro都比ujdb强.该通信机制具有灵活,鲁棒性强的特点,不会由于局部的失误而影响全局的性能.     

从第十五届男篮遒锦赛看中国男篮现状及对策

第15届世界男篮锦标赛已经落幕。世界男篮格局未发生实质性改变，欧美球队盘踞前八名．亚非篮球依旧落后。格局虽未变，但世界男篮的打法展现的是整体篮球成为主流。通过对中国男篮在本届世锦赛上得分、失分、篮板球、助攻、失误、盖帽、抢断等指标和前八强及与赛队的对比研究。剖析中国男篮和世界篮球主流的差距。就中国男篮现状进行分析，对如何提高我国男篮水平提出自己的一些看法和建议。     

裁判客观性与转型中国法治的契合

维护裁判客观性是站在司法的克制立场上说的,这与转型中国的法治具有相当程度的默契。维护裁判的客观性,就是在微观层面巩固法治;捍卫裁判客观性,不仅是在维护法治的形式价值,更是在体现法治的实体价值。裁判客观性是自治型法治的题中之义,形式主义理性建构起来的法治就需要司法裁判的客观性来维持。在形式法治还没有充分发展的条件下,超前追求实质法治,可能带来法治的倒退。在转型中国语境之下,裁判客观性具有巨大的法治意义。