我国确立传闻证据排除规则的法律思考

我国刑事诉讼法修改后确立了以当中人主义为主要特征的庭审方式，但与当事人主义诉讼模式相伴而生的证据规则体系还远未建立，从而在很大程度上阻碍了庭审方式改革预期目标的实现，传闻证据排除规则是有关证据可采性方面的规则，其对正确地认定案件事实与准确地适用法律意义重大，本文首先对传闻证据排除规则的合理性进行了法理分析，然后考察了我国刑事诉讼有关传闻规立法规定，认为我国应当借鉴外国相关立法经验，确立传闻证据排除规则，以完善刑事审判的庭审方式。     

论直接言词原则

介绍了直接言词的概念,论述了直接言词原则的意义及在我国的实用。指出直接言词原则是大陆法系各国刑事审判中普遍建立的基本原则,在英美法系也有与之极为相似的传闻证据规则,并且在许多方面体现出了更为严厉的要求。所以从这一意义上说,直接言词原则又是一项世界性的刑事审判原则。认为在我国,现行刑事审判程序缺乏完善的直接言词原则及其配套制度,无法保障控辩双方的真正对抗,所以我们需要真正确立直接言词原则。     

论我国刑事诉讼证据规则现状及改善

刑事诉讼证据规则是法律规定确认的刑事诉讼证据的规则体系,既包括刑事诉讼证据的基本原则、规则,也包括证据运用的具体性规定。随着我国刑事诉讼制度的改革,刑事诉讼证据规则也在逐步确立。但是仍然存在问题,没形成完整的证据制度体系。因此,我们应该建立健全我国的刑事诉讼证据规则体系,维护程序公正、提高案件质量和保障人权。     

关于我国司法认知规则的确立与完善

司法认知规则是证据法上一项重要的证据规则，具有免除当事人举证责任的效力。与他国相比较，我国关于司法认知的规定不仅零散、尚未形成体系，而且还存在许多认识性的错误，因此通过对两大法系相关规则的介绍，以期对我国司法认知的确立与完善提供有意的参考。     

刑事证据规则问题的思考

目前，完善我国刑事证据规则体系已势在必行。为保障正当程序，刑事证据规则体系应以规范证据能力的规则为主干，以当事人为主要调整对象，并注意证据规则与诉讼规则的配套设置。     

我国刑事证据规则的反思与完善

刑事证据规则,是指公安机关、检察机关和审判机关在刑事诉讼过程中依照刑事诉讼法律统一适用和规范发现、收集、提取、分析、鉴别、采信和适用刑事诉讼行为的条件和标准。随着我国刑事诉讼法再修改立法活动的展开,刑事证据规则的构建和完善成为学术界和实务界普遍关注的热点问题,构建符合刑事诉讼需要的证据规则对于保证刑事诉讼质量和完善刑事立法具有重大的现实意义。一、我国刑事证据规则的立法现状我国的刑事证据制度的核心内容可概括为＂重证据,重调查研究,不轻信口供,严禁刑讯逼供＂这不同与大陆法系＂自由心证＂或＂内心确信＂的证据制度,也不同于英美法系＂以严格的证据规则对证据的可采性予以合理的限制＂的证据制度。     

试论我国刑事非法证据排除规则

非法证据排除规则是现代刑事诉讼的一项重要的证据规则,它对规范侦查行为、切实保障人权具有重要意义。目前,世界上许多国家都确立了刑事诉讼非法证据排除规则。近日,我国颁布了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《规定》）,标志我国刑事非法证据排除规则的确立。本文以《规定》为基础对我非法证据排除规则进行分析,以期促进我国非法证据排除规则进一步完善。     

我国建立刑事证据规则的必要性

基于我国刑事证据规则目前的法律规定及立法现状,本文以此入手,说明我国建立刑事证据规则的必要性.     

论我国证据规则的完善——以证据属性为视角

现代诉讼是一种逆向的认知过程,受制于时空的局限,裁判者只能依靠证据来认定案件事实,进而适用法律裁断纠纷。作为裁判基础的诉讼证据,具有证据能力和证明力两大属性,证据规则乃至现代证据法即建立在这两个属性之上。我国现行的证据规则简单笼统,粗疏而不具可操作性,缺乏体系性,越来越难以适应日益精细化司法的需要。     

浅析沉默权与沉默权制度的构建

沉默权是被告人的一项重要的诉讼权利,它是被告人的防御权、人格权,是对国家权力的制约权;它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则的作用;没有沉默权的权利体系是不完备的权利体系。本文借鉴了国外沉默权的相关制度,进一步探讨我国确立沉默权制度的模式,力图进一步完善我国的司法改革和实现司法公正的目的。     

再说转基因作物

自从转基因食品进入市场以来，对其安全性的质疑之声就没有停止过，让人难辨真伪。最近，转基因水稻引发了新一轮的热议，种种关于转基因安全性的传闻一下子进发出来。传闻背后的真相究竟如何呢？     

试论电子证据的法律地位

诉讼证据在司法实践中的地位和作用是举足轻重的，我国三大诉讼法对证据的归纳基本上是一致的，均把证据归纳为七种，但都未涉及到电子证据。结合我国立法和司法的现状，制定出较为科学的电子证据规则，对电子证据进行准确的定位是至关重要的。     

论刑事证据的法律分类

本对刑事证据的“种类”、“分类”之称谓进行辨析，认为两实质含义一致，进而提出了采用“法律上的分类”与“理论上的分类”的观点。作立足我国刑事证据的立法分类，分析其规定不足，建议重新分类，特别指出刑事证据分类应注视一、二审的转化问题和与今后将建立的证据规则相衔接问题。     

论法官剪裁法律事实的规范化

法律事实不是自然生成的，而是法官人为剪裁的结果。法官的素质、证据规则乃至于实体法和程序法的规定都会影响到法官对案件事实的认定和裁量，并最终影响到判决结果。因此，提高法官的素质、完善证据规则体系、增强实体法和程序法的科学性，引入判例制度，是规范法官剪裁法律事实的根本途径。     

民事行为高科技化背景下的证据规则变迁

随着科技的快速发展,在民事诉讼中因使用高科技设备而产生的电子证据频频出现.电子证据具有不同于传统证据的特征,其与传统证据规则之间的冲突日益明显,造成了司法实践中的诸多困境.本文明确了电子证据的界定,从不同角度阐述了电子证据与传统证据规则之间的冲突,并指出电子证据应当具备的特有规则.修改证据规则,充分发挥电子证据的证明作用,以适应民事行为高科技化的浪潮.     

内资拿牌时代

2008年已近尾声，关于内资企业获牌的传言也从年初的热烈逐渐冷却下来，直到11月13日早就传闻获牌的江苏安惠终于在商务部正名，传闻第一个得到了证实，随后哈药获牌，关于内资拿牌的传闻又再度热闹起来。据记者了解，除了已经成功拿牌的江苏安惠和哈药之外，隆力奇亦是获牌的热门之一。     

论司法独立原则

司法独立原则源于西方立法、行政、司法三权分立的国家学说，其已成为当今国际社会公认的法制原则。然而，在我国，尚未真正确立司法独立原则，代之以司法机关依法独立行使职权原则。随着我国依法治国方略的不断推进，追求司法公正，构建和谐社会，必将成为司法体制改革的价值取向。建立在计划经济体制上的有限司法独立原则，已难以适应现代法治进程的需要，构建具有中国特色的司法独立原则，是我国司法体制改革的应有选项。     

试论我国刑事诉讼中的交叉询问制度

交叉询问是当事人主义对抗制诉讼模式中最具特色的制度之一。我国现行立法初步规定了交叉询问制度,但并没有发挥其应有的功能。我们应完善交叉询问制度的程序,建立相关的证据规则和配套制度,并对交叉询问制度的内在缺陷进行防范。     

坚持科学发展观 加快攀枝花市农业可持续发展

为了加快我国经济发展和适应加入世贸组织的需要，党的十六大确立了《全面建设小康社会，开创中国特色社会主义新局面》的宏伟蓝图，进一步明确了今后二十年的奋斗目标。党的十六届三中全会《关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》确立了坚持以人为本，树立全面、协调、     

民事诉讼中自由心证制度适用之现实困境与应对机制研究

目前,民事诉讼过程中,绝大多数的法官在遇到证据不够充分、事实难以认定时更愿意直接适用证据规则,而不愿尝试适用自由心证制度。然而,多数现代国家认为自由心证制度是最好的证据制度,即法官应当发挥其主观能动性,排除外界干扰,基于自身内心的理性和良心对案件进行事实认定,将追求客观真实作为其终极目标,只有在追求客观真实难以实现的情况下才退而求其次选择法律真实,适用证据规则。