试述侦查人员出庭作证的身份界定作证范围及质证原则

随着我国法治化进程的不断发展,侦查人员出庭作证制度作为一项审判规则已经被确立下来。从审判制度实务发展的角度来说,尽快完善侦查人员出庭作证的相关规定和操作方式,对于推进我国庭审机制改革、完善刑事质证制度无疑是大有裨益的。从实践上看,也有利于提升警察素质、保证办案质量,为我国执法规范化建设提供有益支持。本文针对侦查人员出庭作证的身份界定、作证范围和接受控辩双方质证时的基本原则等问题进行了系统论述,希望对我国在立法和实践上进一步完善侦查人员出庭作证制度有所帮助。     

理性细化侦查人员出庭作证制度

侦查人员出庭作证制度在西方发达国家已施行多年,且赞誉有加,有其特殊功能价值。《刑事诉讼法》中对侦查人员出庭作证有原则性规定,各地方陆续制定了相关具体实施的规范性文件,但层级多样、定位有异、程序设置不尽相同。为完善该制度并使其发挥应有功效,我国亟需由较高级别行政、立法、司法机关牵头,以制定统一的实施细则。     

论刑事诉讼证人出庭作证制度

证人证言是在刑事诉讼中应用的最为广泛的一种证据,它与其他证据相互印证,使各种证据成为有机的整体,共同证明案件的真实情况,其价值越来越受到重视。然而,由于受证人本身的法制观念,法律意识以及其所处的客观环境等各种因素的影响,再加上我国证人制度立法的不完善,致使司法实践中,证人拒绝作证,拒绝出庭作证的现象普遍存在,使得控辩式诉讼流干形式,现代司法的直接言词原则落空,不利于人权的保障。为此,本文从分析我国证人作证制度立法的缺陷及证人拒绝作证的原因人手,提出几点切实可行的完善证人出庭作证制度的建议。     

论刑事诉讼证人出庭作证制度

证人证言是在刑事诉讼中应用的最为广泛的一种证据,它与其他证据相互印证,使各种证据成为有机的整体,共同证明案件的真实情况,其价值越来越受到重视。然而,由于受证人本身的法制观念,法律意识以及其所处的客观环境等各种因素的影响,再加上我国证人制度立法的不完善,致使司法实践中,证人拒绝作证、拒绝出庭作证的现象普遍存在,使得控辩式诉讼流于形式,现代司法的直接言词原则落空,不利于人权的保障。为此,本文从分析我国证人作证制度立法的缺陷及证人拒绝作证的原因入手,提出几点切实可行的完善证人出庭作证制度的建议。     

浅谈完善刑事诉讼中证人出庭作证制度

在我国刑事审判中证人不出庭作证是普遍现象，证人不出庭作证的主要原因是我国刑事诉讼法立法方面存在法律漏洞。我国应借鉴外国立法经验，完善证人出庭作证制度。     

刑事证人出庭作证的立法保障

为解决刑事诉讼中证人拒绝作证的问题，在我国立法中应将证人出庭作证设定为义务，明示证人拒证的责任，同时还应设定法官失知、强制证人作证的义务和法官不履行该义务所承担的责任。只有在立法上规范了证人的行为，证人拒证的问题才能得到根本的解决。     

浅析证人出庭作证率低的原因——以刑事诉讼为视角

证人出庭作证率低已经成为困扰我国司法实践的一大难题。文章认为证人出庭作证率低主要有以下三个方面的原因:一是立法层面上的原因;二是司法层面上的原因;三是社会环境及证人自身的原因。     

论警察出庭作证

警察出庭作证是刑事司法改革中亟待解决的问题之一,也是现代庭审方式改革的新的突破点。本文从警察出庭作证的内涵入手,在分析国外这一制度的规定和司法实践的基础上,结合我国的实际情况,提出了一些解决我国警察出庭作证制度应采取的措施。     

对证人出庭作证制度的思考

证人在法庭上直接面对法官与双方当事人进行陈述,有时候能够直接决定案件的走向,中国民事诉讼中证人出庭作证的现状为:作证率低,书面证言适用普遍,证人拒证、伪证相当普遍。现行有关证人作证立法上的缺陷,是证人不出庭作证的根本原因。本文以民事诉讼中的证人出庭作证制度为研究基础,提出完善中国民事诉讼中的证人出庭作证制度的几点建议。     

司法鉴定人出庭作证费用制度研究

分析司法鉴定人出庭作证费用制度存在的问题,提出细化鉴定费用规则,合理分配法官、当事人、鉴定人的权责,加强司法鉴定援助制度的适用以及鉴定人出庭费用标准具体化的完善建议。     

论鉴定人出庭作证的程序科学性

科学的鉴定程序本身应该是一个完整的系统，即它应该是包括鉴定结论质证程序在内的一个科学系统，如果缺少了鉴定人出庭作证的程序，案件中的专门性问题就难以得到当庭解决，使得鉴定结论的质证变得困难，势必造成鉴定程序本身科学的系统功能受到蚕食。同时，与鉴定结论厉害相关的当事人的质证权亦受到侵害。     

刑事证人作证制度的立法构想

我国刑事诉讼中普遍存在证人出庭作证率低的现象,究其原因与历史传统、社会环境、执法司法环节、国民心理素质及我国刑诉法的相关制度构建的欠缺有关.为此,提出了建立证人保护制度,完善证人作证的法律保障条款;完善对证人拒绝出庭作证的法律责任的规定;建立警察出庭作证制度等立法构想.     

证人出庭作证问题探析

控辩式的庭审方式使得证人出庭作证在案件审判环节上的作用显得尤其重要。本文阐述了现实中证人不愿出庭作证的事实,并从立法上分析了原因,同时从立法的角度探讨了解决办法。     

对民事诉讼中证人出庭作证制度的几点思考

我国民事诉讼中证人出庭作证的现状为：作证率低,书面证言适用普遍,证人拒证、伪证相当普遍。现行有关证人作证立法上的缺陷,是证人不出庭作证的根本原因。本文以民事诉讼中的证人出庭作证制度为研究基础,提出完善我国民事诉讼中的证人出庭作证制度的几点设想。     

证人出庭作证保障制度研究

在我国司法实践中,证人拒绝出庭作证的现象十分普遍,已经成为困扰司法的一大因素,严重影响了审判的公正与效率.深究其原因,主要是由于法律制度本身存在缺陷,证人的权利与义务失衡,以及缺乏完善的证人出庭保障机制.应当通过完善证人制度,提高公民对作证义务的认识.加强证人权利保护的力度,同时通过建立证人经济补偿制度以及作证豁免制度等来改善我国证人作证难的现状.     

浅析证人出庭作证难

证人出庭作证直接关系到证人证言的证明力大小,但目前在司法实践中普遍存在的现象是证人因受诸多因素影响,害怕出庭作证,导致该证据无法采信,使一方当事人本应受到法律保护的权益因无证据支持而得不到保护,从而损害司法公正,降低公信力.造成证人出庭难的原因是多方面的,本文就证人出庭难的现状、原因进行了分析,并对解决办法提出了一些意见.     

鉴定人出庭作证问题研究

文章首先从诉讼体制、思想观念以及具体制度三个方面分析了鉴定人出庭率低的原因,继而分析鉴定人必须出庭作证的理论依据,认为鉴定人出庭作证不仅是达致实体结果的手段,更是程序正义的应由之意。最后有针对性的提出改革建议,希望从根本上改变鉴定人出庭率低的问题。     

对刑诉修正草案强制证人出庭作证的思考

本文从我国刑诉案件中关于证人出庭难到强制证人出庭作证应具有的程序正当性进行分析,阐释了强制证人出庭作证的利害关系,强制证人出庭作证是刑诉法发展的必然趋势,也是实现司法公正的重要手段。     

公安边防缉毒案件中的警察出庭作证问题研究

从理论上讲,警察出庭作证有着丰富的理论基础及诉讼价值。但在我国,警察以证人身份出席法庭作证尚缺乏立法、理论、观念等诸多方面的足够支撑。毒品案件在侦查、诉讼等环节的种种特殊性,决定了在边防缉毒案件的诉讼过程中需要构建警察出庭作证制度。笔者认为,在边防缉毒案件中构建合理的警察出庭作证制度,需要从转变观念、完善立法、限制缉毒警察出庭作证范围、确立相应的保障体系等方面切入。     

论刑事证人作证制度的完善

我国刑事诉讼中普遍存在证人出庭作证率低的现象,究其原因与历史传统、社会环境、执法司法环节及我国刑诉法的相关制度构建的欠缺有关.为此,提出了建立证人保护制度,完善证人作证的法律保障,追究证人拒绝出庭作证的法律责任等立法构想.