塑造大国竞争时代的军事影响力

正近来,大国竞争再次成为国际热点话题。回望历史,这种竞争可谓国际关系的永恒主题,而军事能力竞争又是其中极为重要的内容。军事实力的竞争并非单纯比拼军事装备和技术等"硬核",还包括具有"软实力""巧实力"特性的军事影响力,后者也是彰显国家能力和影响力的重要工具。对军事影响力的定义没有统一标准。国际上较有代表性的是英国普华永道公司的年度《全球防务观察报告》,该报告认为国家在地区或世界增加军事影响力并建立安全关系的努力,论其成效涉及两个指标,一是在海外部署军     

权力需求下中美关系现状与未来

从权力需求来看,各个国家的权力需求决定了国家利益的现实基础,以及国家未来发展方向和国家间关系的展开。中美之间新型大国关系建设^[1],代表着一种崭新的国际关系理念,是用一种新思维、新眼光来看待和规划中美关系前景,其核心内容是"不冲突不对抗,相互尊重,合作共赢"。[1],代表着一种崭新的国际关系理念,是用一种新思维、新眼光来看待和规划中美关系前景,其核心内容是"不冲突不对抗,相互尊重,合作共赢"。^[2]在中美新型大国关系的框架下处理好双方关系的结果是最优局面不易出现,但是双方相互敌对的最差局面也可以规避,当前时代发展和中美两国利益都要求中美实现协调合作发展。但从经验层面来看,美国政策中故意放大中美关系对抗性的内容值得警惕。     

东亚的大国关系

在中国国际战略研究基金会、澳大利亚新南威尔士大学亚澳学院和北京大学国际关系研究所共同主办的“东亚地区大国关系”讨论会上,人们一致认为东亚处在历史过渡时期。苏联解体,美国力量相对衰弱,中国正在崛起,日本的作用扩大,东亚地区国际关系开始重组。今后几年,东亚地区的和平与稳定主要取决于美、日、中三个大国的关系,东盟的作用也很重大。     

主框架中的中小国家作用

大国关系通常决定一个时期国际关系的特点。但在讨论当前大国关系、讨论世纪之交国际格局的转换时,我认为还必须注意中小国家在塑造大国关系中的作用。正在形成的多极世界中,中小国家有可能发挥十分重要的作用,这一点最近的几年表现得越来越明显。以发展的眼光看,这将是20世纪与21世纪国际关系的一个重要区别。回顾本世纪的历     

政治和安全考虑仍是重要因素

两极格局解体后,国际关系中经济因素的影响和作用明显上升,但从近两年的国际关系实践、国际政治现实来看,政治考虑、传统意义上的安全考虑,仍是影响大国关系的重要因素。大国间综合国力竞争是一种国际政治行为,它的深层内涵是国际政治中的权力之争,这是综合国力较量的实质所在。与冷战时期的军备竞赛相比,当前国际关系中经济安全、经济因素的地位和作用明     

国际法视野下的世界现代史教学

国际法主要是调节国际关系的法律，世界现代史的一个重要内容是国际关系，两者都涉及到国际关系。世界现代史的某些问题可以运用国际法的理论和知识予以分析、理解。本文将世界现代史中的中华人民共和国在联合国的合法席位问题、《巴黎非战公约》的评价问题、苏俄《和平法令》的影响问题等置于国际法的视野下进行分析，使我们对这些问题的认识、理解更为全面、准确、科学。     

20世纪后半期东盟国家与苏联的关系

在20世纪后半期的亚太国际关系史上,东盟国家与苏联的关系是二战后全球冷战的一个侧面,是大国关系和地区利益交汇的体现.这段历史可分为三阶段：印支战争结束前的有限交往;印支战争结束后的加强扩张和20世纪80年代中期的关系改善;苏联解体后的正常交往.东盟国家在与苏联的双方关系中处于主导地位,特别是20世纪80年代以后.     

全球治理的特点及其未来趋势

全球治理议题牵动全局,左右国际关系和国际秩序,各国都在握紧全球治理的旗帜为其所用。全球治理的特点和趋势是：大国峰会机制成为全球治理的重要平台,全球公民社会参与活跃,传统西方主导权受到冲击,二十国集团将发挥基础性作用,＂中国因素＂将会日益突出。     

风云变幻八十年——写在前面的话

在《世界知识》编辑部的组织和催促下,《国际关系史》讲座现在和读者见面了。按惯例,在正文开始以前,总要来一段开场白,把本《讲座》的内容、目的和意义作个简要的介绍,读者不会说我们未能免落俗套吧。开宗明义,先说说国际关系史研究些什么。它是研究国际政治、经济、军事、文化等关系综合发展的历史,但是它的主要研究对象是国际政治关系。经济关系虽说是国际关系的基础,但是,经济毕竟要集中表现为政治,它的发展不能不受到政治关系的制约。军事、文化关系也很重要,但军事、文化都是政治的手     

欧亚并重: 美国的全球战略调整

我们讨论的是美国的全球战略重点,而不只是防务或军事战略重点。军事战略重点的转移,与其全球战略重点的调整不可混为一谈。冷战时期,美国的全球战略重点在欧洲是无需争辩的事实。但冷战结束后,美国的全球战略重点究竟在哪里,一直受到国际社会的关注,因为这是一个影响全球国际关系特别是大国关系的重大问题,并且关系到世界各国特别是大国的利益和战略决策。《世界知识》也为此展开了讨论,并综述了几种不同的观点(见第10期)。     

如何认识多变的世界

朱镕基总理今年3月5日在九届人大二次会议政府工作报告中指出:“1998年,世界多极化和经济全球化趋势进一步发展,国际关系特别是大国关系正在调整。国际形势总体缓和,但是危机频繁发生,动荡此伏彼起,天下并不太平。霸权主义和强权政治仍然存在,有时表现还很突出。亚洲金融危机影响波及全球,世界经济受到严重冲击。维护经济安全成为许多国家特     

冷战后格局和美国霸权的特点

我讲两个问题。一、冷战后国际格局的主要特点。在几千年文明史中,在1648年《威斯特伐利亚和约》之后的现代国际关系史上,冷战是一个例外,而不是一个常规。冷战本身就是一个很特殊的国际关系斗争的一种形态。大国力量在人类历史上从来没有像当时那样平衡过,意识形态从来没有起这么大的作用。大国力量的平衡来于两个基本原因。一是两极结构,     

习近平访美收获重要成果

<正>9月22日至25日,习近平对美国进行国事访问。根据外交部公布的信息,访问期间,中美双方在政治、经贸、人文、气候变化、科技、执法、防务、航空、基础设施建设等领域达成广泛共识,涉及五大类问题49项内容。分析人士指出,中美各领域"对表",将起到增信释疑的重要作用。中美新型大国关系"一锤定音"成果清单第一项,是中美对发展新型大国关系的再确认。构建中美新型大     

冷战时期东南亚安全格局形成的历史背景及其主要特点

"安全格局"是一个纵向、长时段的概念,其发展的历史过程具有很强的延展性和继承性.东南亚安全格局是东南亚地区国际关系中带有全局性、整体性的问题,其演变同地区地缘政治、大国在不同时期在这一地区战略力量的投入等因素密切相关.冷战时期美苏等区域外大国都是东南亚安全格局演变过程中的主要参与者和塑造者,东盟国家构建地区安全复合体的...     

历史经验、体系升级与大国竞争

正大国竞争是近现代国际关系发展的主线之一。由于国内动员力和技术的局限,除法国大革命和拿破仑战争外,20世纪前欧洲大国之间的战争主要是依靠常备军争夺领土等针对局部战略利益的有限战争。20世纪以来,大国战略竞争步入全新阶段,参与者不仅超越传统欧洲国家范畴,更通过政治与技术变革进行着真正意义上的优势之争。两次世界大战的地理范围之广、持续时间之久、破坏力之大、对于不同国家影响之深都表明,基于技术、经济和政治社会变革,大国掌握了前所未有的竞争能力,"总体战"成为大国竞争手段和结果。二战     

在文明交往中构建和谐世界——读《社会思潮研究》

《社会思潮研究》一书虽然不是一本国际关系专著，但是，正如作者所说，“社会思潮主要指引领社会方向的大众思维运动”。在全球化的当今时代，国际政治、国际关系越来越引起人们的注意，该书势必涉及。在阅读中发现，该书不但涉及了国际关系诸问题，更为重要的是书中所主张的在文明交往中构建和谐世界的理念。     

海洋渔业与生态文明

 中国是海洋大国,也是海洋水产品消费大国,海洋渔业在中国经济社会和人们日常生活中占有重要地位。随着人们对海洋水产品的需求日益增强,海洋生态系统压力不断增大。如何解决全球渔业资源减少与对水产品需求增长之间的矛盾、海洋食物持续产出与海洋环境恶化之间的矛盾、建立海洋渔业发展新模式,是一个全球性的挑战。海洋牧场作为一个新生事物,已经引起政府、社会、特别是科技界的广泛关注与讨论。从海洋渔业的可持续发展角度,探讨了为什么要建海洋牧场、在哪里建和如何建等方面的问题,涉及对海洋牧场内涵的理解、海洋生态系统食物网关系、海洋鱼类的生活习性与海洋牧场构建之间的关系等科学问题。     

《战后美国外交史》读后

对冷战时期美国外交作系统、富有启发性和挑战性的论述,内容翔实,言之有据,提供参考,展开争论。冷战的结束标志着第二次大战后国际关系的一个时代的结束。目前作为冷战发动者或主要参与者的大国,都不得不对本国的对外政策做出重大调整,但是这种调整尚未最后完成,尘埃远未落定。不论     

美国重返亚洲战略下的中国对外政策调整

当前,全球经济复苏问题凸显,亚洲作为世界经济新的引擎,出现整体性复兴的迹象。在新的国际局势下,积极寻找经济复苏途径、重塑美国领导形象的奥巴马政府与以和平发展为目标的复兴中的最大发展中国家中国的关系,就不仅仅是中美的双边关系,或是亚太区域的国家关系,而是涉及到全球政治战略、经济秩序、安全生态的大国关系。奥巴马上任不久,就提出美国会提高对亚太区域的关注,随后,美国重返亚洲成为国际社会热议的话题。     

浅析中国塑造国际新秩序的五大目标

冷战后的国际秩序转型具有长期性和复杂性的特点。作为一个正处在发展中的地区性大国,中国应积极参与国际新秩序的塑造。中国塑造国际新秩序的五大目标分别是:争取构建国际新秩序的话语权,推动国际关系民主化,维护和尊重世界的多样性,树立新安全观,促进全球均衡发展。