关于一稿多投和一稿多用问题处理的再声明

最近,本编辑部发现个别作者有一稿多投(用)的现象,也有读者来信反映此问题,为引起投稿人的重视和维护《自然辩证法研究》的声誉及广大读者的利益,根据新闻出版署的统一要求,就一稿多投和一稿多用问题的处理声明如下:1·一稿多投和一稿多用的认定:凡属原始研究的报告,同语种一式     

关于一稿多投和一稿多用问题处理的再声明

最近,本编辑部发现个别作者有一稿多投(用)的现象,也有读者来信反映此问题,为引起投稿人的重视和维护《自然辩证法研究》的声誉及广大读者的利益,根据新闻出版署的统一要求,就一稿多投和一稿多用问题的处理声明如下:1·一稿多投和一稿多用的认定:凡属原始研究的报告,同语种一式多份投寄不同的杂志,或主要数据和图表相同、只是文字表达可能存在某些不同之处的多篇文稿,分别投寄不同的杂志,属一稿多投,一经为多个杂志刊用,则为一稿多用。会议纪要、有关组织达成的共识性文件、新闻报道类文稿分别投寄不同的杂志,以及在一种杂志发表过摘要而将…     

关于一稿多投和一稿多用问题处理的再声明

最近,本编辑部发现个别作者有一稿多投(用)的现象,也有读者来信反映此问题,为引起投稿人的重视和维护《自然辩证法研究》的声誉及广大读者的利益,根据新闻出版署的统一要求,就一稿多投和一稿多用问题的处理声明如下:1·一稿多投和一稿多用的认定:凡属原始研究的报告,同语种一式多份投寄不同的杂志,或主要数据和图表相同,只是文字表达可能存在某些不同之处的多篇文稿,分别投寄不同的杂志,属一稿多投,一经为多个杂志刊用,则为一稿多用。会议纪要、有关组织达成的共识性文件、新闻报道类文稿分别投寄不同的杂志,以及在一种杂志发表过摘要而将全…     

对反学术失范和学术腐败问题的补叙

20 0 0年第 1期至 2 0 0 1年第 1期的笔谭文章 ,比较全面地反映了当今中国的种种学术失范和学术腐败现象 ,其中颇多佳作、力作 ,笔者在此想再补叙一二。　　 1 一稿多投固然可恶 ,但编辑的渎职更是洪水猛兽笔谭文章对“一稿多投”口诛笔伐 ,然而对一稿多投的真正危害 ,恐怕并未搞清楚。说一稿多投浪费了版面 ,但与众多的人情稿和金钱稿所浪费的版面相比 ,岂非小巫见大巫 ?说一稿多投白耗了编辑同志的劳动 ,但与编辑同志们花费在人情稿和金钱稿上的“心血”相比 ,岂非也只是“沧海一粟” ?一稿多投固然该指责受批 ,可那些浪费在人情稿和金钱…     

《自然辩证法通讯》2012年稿约

一。本刊是国家一级综合性、理论性学术刊物，在海内外学术界和知识界享有盛誉，在广大读者中夙有口碑，热诚欢迎各地学人和作者潜心研究而完成的有新材料、新观点、新创造的论文。本刊不接受已公开发表的稿件，亦不接受一稿多投的稿件，只接受专投本刊的、未公开发表的稿件t、     

开设“学术不端行为曝光”小专栏通告

自1990年代中期以来，形形色色的学术不端行为——剽窃、抄袭、伪注、一稿多投、伪署名等等——如病毒肆虐，绵延不绝。这既与社会大环境有千丝万缕的联系，也直接与学术界学术良心缺失、学术道德滑坡、学人自律松弛、各项制度不健全、诸多规章不合理、管理监督不力、处罚惩戒不到位等密切相关。十多年来，尽管学术界也花费了相当气力打击各种学术劣行，     

《自然辩证法通讯》2015年稿约

<正>一、本刊接受网络投稿,网址为:http://jdn.ucas.ac.cn二、本刊实行匿名审稿和同行评议制度,辟有科学技术哲学、科学技术史、科学技术社会学、科学技术文化研究等栏目,并围绕学术界关注的热点和前沿问题开辟专栏,欢迎各地学者潜心研究而完成的有新材料、新观点、新创造的论文。本刊不接受已公开发表的稿件,亦不接受一稿多投的稿件,只接受专投本刊的、未公开发表的稿件。     

学术:在规范与自由之间

上世纪九十年代，学术界就提出了学术规范、学术传统重建的问题。但是，直到今天，学术违规的现象依然弥漫于整个学术界。在当今的学术领域，弄虚作假，剽窃抄袭，一文多用，一稿多投等现象蔚然成风；自我吹嘘、自我炒作的现象也时有所闻；更有甚者，拉关系、怕马屁、抢资源、买版面甚至制造“思想”等大手笔的“战略”举动也频频“露脸”。透视这些现象，笔者认为，造成这种学术违规与学术腐败的原因主要有以下两点：其一，我国的学术传统是从西方移植过来的，在“本土化”的过程中，与其自身的“规范化”之间出现了冲突，造成学术研究不独立；同时，由于我们没有建立起一套严整的学术研究制度，学术研究中的自律、     

《自然辩证法通讯》2012年稿约

<正>一本刊是国家一级综合性、理论性学术刊物,在海内外学术界和知识界享有盛誉,在广大读者中夙有口碑,热诚欢迎各地学人和作者潜心研究而完成的有新材料、新观点、新创造的论文。本刊不接受已公开发表的稿件,亦不接受一稿多投的稿件,只接受专投本刊的、未公     

《自然辩证法通讯》2012年稿约

<正>一.本刊是国家一级综合性、理论性学术刊物,在海内外学术界和知识界享有盛誉.在广大读者中夙有口碑,热诚欢迎各地学人和作者潜心研究而完成的有新材料、新观点、新创造的论文。本刊不接受已公开发表的稿件.亦不接受一稿多投的稿件,只接受专投本刊的、未公开发表的稿件.二.来稿请按照本刊的     

《自然辩证法通讯》2016年稿约

<正>一、本刊接受网络投稿,网址为:http://jdn.ucas.ac.cn二、本刊实行匿名审稿和同行评议制度,辟有科学技术哲学、科学技术史、科学技术社会学、科学技术文化研究等栏目,并围绕学术界关注的热点和前沿问题开辟专栏,欢迎各地学者潜心研究而完成的有新材料、新观点、新创造的论文。本刊不接受已公开发表的稿件,亦不接受一稿多投的稿件,只接受专投本刊的、未公开发表的稿件。三、来稿以10000字为限,人物评传栏目文章不超过15000字,关键词3至5个,中文摘要以300字为限,同时提交英文题     

《自然辩证法通讯》2016年稿约

<正>一、本刊接受网络投稿,网址为:http://jdn.ucas.ac.cn二、本刊实行匿名审稿和同行评议制度,辟有科学技术哲学、科学技术史、科学技术社会学、科学技术文化研究等栏目,并围绕学术界关注的热点和前沿问题开辟专栏,欢迎各地学者潜心研究而完成的有新材料、新观点、新创造的论文。本刊不接受已公开发表的稿件,亦不接受一稿多投的稿件,只接受专投本刊的、未公开发表的稿件。三、来稿以10000字为限,人物评传栏目文章不超过15000字,关键词3至5个,中文摘要以300字为限,同时提交英文题     

《自然辩证法通讯》2015年稿约

<正>一、本刊接受网络投稿,网址为:http://jdn.ucas.ac.cn二、本刊实行匿名审稿和同行评议制度,辟有科学技术哲学、科学技术史、科学技术社会学、科学技术文化研究等栏目,并围绕学术界关注的热点和前沿问题开辟专栏,欢迎各地学者潜心研究而完成的有新材料、新观点、新创造的论文。本刊不接受已公开发表的稿件,亦不接受一稿多投的稿件,只接受专投本刊的、未公开发表的稿件。三、来稿以10000字为限,人物评传栏目文章不超过15000字,关键词3至5个,中文摘要以300字为限,同时提交英文题     

《自然辩证法通讯》2016年稿约

<正>一、本刊接受网络投稿,网址为:http://jdn.ucas.ac.cn二、本刊实行匿名审稿和同行评议制度,辟有科学技术哲学、科学技术史、科学技术社会学、科学技术文化研究等栏目,并围绕学术界关注的热点和前沿问题开辟专栏,欢迎各地学者潜心研究而完成的有新材料、新观点、新创造的论文。本刊不接受已公开发表的稿件,亦不接受一稿多投的稿件,只接受专投本刊的、未公开发表的稿件。三、来稿以10000字为限,人物评传栏目文章不超过15000字,关键词3至5个,中文摘要以300字为限,同时提交英文题目、作者姓名、单位、摘要和关键词。     

重建学术规范三题

学术失范于今日之学界，似已是司空见惯、近乎老生常谈的事，其原因也很复杂，因而重建学术规范的工作就是件相当艰巨、不容乐观的任务。无论是失范的现象，还是重建的努力，我想都可以分三个层面来谈： 第一，个人的学术道德。这些年来学术失范和道德滑坡现象的普遍性和严重性已成为不争的事实。仅在我所参与的《自然辩证法通讯》和《中国哲学年鉴》的部分编辑工作中，就屡屡发现此类现象，其中既包括一稿多投，也包括自己的文章被抄袭等现象。这类现象的原因当然不能全归于个人，整个社会的急功近利和浮躁心理，一些高校对于博士生在校期…     

《自然辩证法通讯》2013年稿约

一、本刊接受网络投稿,网址为:http://renwen2.ucas.ac.cn/jdn二、本刊是国家一级综合性、理论性学术刊物,在学术界和知识界享有盛誉,在广大读者中夙有口碑,热诚欢迎各地学人和作者潜心研究而完成的有新材料、新观点、新创造的论文。本刊不接受已公开发表的稿件,亦不接受一稿多投的稿件,只接受专投本刊的、未公开发表的稿件。三、来稿请按照本刊的统一格式和各栏目的学术要求撰写.专题论文以10000字为限,关键词3至5个,中文摘要300字为限,同时提交英文题目、作者姓名、单位、摘     

年轻时社交困难会导致焦虑和抑郁

佛蒙特和明尼苏达州的大学的研究人员进行研究发现，小孩子最初有更多的“内向”问题，如焦虑和抑郁的，在青春期和成年期的青少年更可能有这些问题。而那些开始就具有社交能力，随着他们的成长社交能力会提高。     

生物技术国际合作中的几个问题

本文认为在生物技术国际合作中存在着一系列的利益冲突和伦理问题，比如科学合作项目的安全性问题，知情同意问题，遗传资源的保护和利益分享等。因此，有必要遵循平等互利，尊重人权，共同参与以及不伤害原则。     

论战克隆人:意义、观点与评测

对克隆人问题进行讨论有重要的现实意义。就“要不要克隆人”的问题，国内学界有赞成派与反对派之争。本文在对两派的观点和论战过程加以追述之后，对这场论战存在的问题、目前的态势以及将来的前景，做出了评析与预测。     

有生于无：—现代量子宇宙学对于老子哲学的回归

有生于无──现代量子宇宙学对于老子哲学的回归刘辽现代宇宙学正在触及一个十分有趣和十分神秘的问题，这就是宇宙的创生问题。宇宙在过去究竟是无穷尽的，还是有初始的，这是困惑着古往今来许多思想家的一个著名的二律背反问题。然而早在二千多年前，中国的一些最著名的...