提高火灾原因调查方法新思路探究

火灾事故调查目的就是调查、认定火灾原因,核定火灾损失,查明火灾事故责任,依法处理责任者：并总结消防工作中的经验教训,提出预防对策。本文就火灾原因调查存在的问题进行了分析,同时提出了相关的思路,以减少或避免火灾事故重复发生。     

试论火灾证据的采信利用

近年来,因火灾事故诱发申请重新认定和上访诉讼的案件逐年增多,火灾事故原因、责任认定和损失核定逐渐成为火灾事故纠纷和诉讼的依据及争执的焦点。在火灾调查过程中,为查清火灾原因、明确责任,应该充分考虑证据的关联性和合法性,及时、全面、细致、合法地搜集证据,并对搜集到的证据进行审查、验证,确保其真实性和完备性。     

对新《消防法》实施后开展火灾事故认定的思考

从行政法的观点看,火灾事故认定行为属于消防行政确认行为,具体包括火灾原因认定、火灾事故责任认定、火灾损失统计等内容。当事人对消防行政主体作出的火灾事故认定不服的,可以采取提出消防行政声明异议、消防行政复议、消防行政诉讼等方式寻求救济。     

关于拓展火灾事故延伸调查的几点思考

在各种灾害事故中,火灾事故由来已久,更贴近寻常百姓生产生活.随着社会发展,行业细化,法治进步,火灾事故调查认定工作显得愈加重要. 一、火灾事故调查工作现状 一是火灾事故调查有社会需求.据应急管理部消防救援局信息发布,2020年,全国共接报火灾25.2万起,死亡1183人,受伤775人,其中发生较大火灾65起,发生重大火灾1起.众多火灾事故整体上呈现农村地区火灾比重大,居民住宅火灾发生多,工商文娱场所火灾占比高,电气类原因火灾上升等火灾特点.依据《消防法》《火灾事故调查规定》(公安部121号令)等法律规章,大量火灾需要消防救援机构开展火灾事故调查(简称火灾调查或火调),火灾事故调查结论认定对当事人的责任区分、利益保护、矛盾协调具有关键性影响.     

浅议火灾证据采信利用中应注意的几个问题

近年来,火灾事故原因、责任认定和损失核定,逐渐成为火灾事故纠纷和诉讼的依据与争执的焦点。文章对此进行了详细探讨。     

交通事故责任认定的可诉性探析

交通事故责任认定是指负有交通管理职能的公安机关在查明交通事故的原因后，根据交通事故当事人的行为在引法交通事故以及产生损害卮果中的相互关系，依法作出对当事人责任大小的认定。因它涉及当事人的权利和义务，如果当事人不服是否有权向法院提起行政诉讼，法院是否作为行政诉讼案件受理和审查，在司法实践和理论界存在不同的看法，笔者通过本文对交通事故责任认定行为是一种具体行政行为而并非鉴定结论、将交通事故认定纳入行政诉讼受案范围的必要性问题等，阐述对交通责任认定属具体行政行为，当事人不服可以向人民法院提起行政诉讼，法院有权对交通事故认定行为的合法性进行审查，从而保障当事人的合法权益。     

火灾原因认定中如何审查证据

证据是一起火灾原因认定的基础和核心,证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据.因此,为了保证火灾原因认定的准确性,必须对大量的证据进行审查.笔者结合工作实际,论述了如何对收集的证据进行审查,才能准确地认定火灾原因.     

浅谈火灾事故调查问题

火灾事故关系着人们的生命财产安全,加强火灾事故调查工作的意义十分重大.但是我国当前的火灾事故调查相关工作还存在很多问题,制度、机构、火灾损失核定、从业人员素质、相关技术水平等还不够完善,所以要根据时代的发展不断的加强火灾事故调查工作的管理.该文即是在国内外相关研究的基础上对火灾事故调查现状进行分析,就当前我国火灾调查工作中出现的问题进行讨论,希望借此可以为相关部门和人员的工作提供参考.     

浅谈当前火灾事故调查工作存在的问题及对策

火灾事故调查是《消防法》赋予公安消防部队一项严肃的具体执法行为,通过认定起火原因和灾害成因等内容,为火灾事故利益受损方或者受害人民事赔偿时提供法律依据,为依法追究火灾事故责任者的刑事、民事责任搜集法律证据,为消防工作的技术法规修订及领导部署决策阶段性防火工作重心起到非常重要的参考作用。目前,随着法律法规的不断健全和维权意识的提高,特别是涉及影响较大、损失较大、多方当事人的火灾,及时、准确认定火灾原因不仅是履行法定职责,维护当事人的合法权益,同时也是减少各种矛盾进而促进社会和谐的一项重要工作。该研究者结合自身火灾事故调查工作经验,将目前基层火灾调查工作存在的不足及对策浅谈几点意见。     

浅议火灾事故证据的收集与事故调查

火灾可以造成财产损失和人身安全威胁,一旦发生火灾,证据的存在不仅可以证明事故的事实,更可以还原火灾发生的原因、性质和损失。证据的收集可以提高人们的安全意识,做好防范工作避免事故的再次发生,确定火灾发生的主要责任,解决火灾发生后的一些法律纠纷。本文主要分析如何收集火灾证据和对火灾事故的调查,总结经验,吸取教训,预防事故的发生。     

火灾调查的常见问题及解决措施

在火灾事故中,火灾调查工作必不可少,其中火灾原因调查,火灾责任认定等工作均是火灾调查中的重要工作内容,并且,在实际操作过程中对专业技能具有较高的要求。论文以火灾调查为研究主题,对火灾调查中常见的问题进行深入分析,深入挖掘问题出现的原因;同时,从专业角度提出解决措施,使火灾调查工作能够得到全面完善,促使基层消防工作质量得到全面提升。     

浅析火灾事故原因和责任认定的可诉性

火灾原因和责任认定是否可诉一直都是行政法学界争论的热点问题。本文通过分析具体行政行为的基本构成要件以及上位法与下住法的矛盾冲突等方面，认为公安消防机构作出的火灾原因和责任认定属于具体行政行为，应当接受司法部门的审查。     

一起通用厂房火灾事故原因调查

本文通过对一起厂房火灾事故原因的调查,从调查访问、现场勘查、客观分析,认定火灾的起火部位、起火点和火灾事故原因等方面,总结和吸取火灾事故教训,提出有针对性的火灾预防对策。     

浅析火灾事故调查及处理中的法律误区

近年来，火灾事故调查及处理引起的民事纠纷、行政诉讼屡见不鲜。作者认为，技术上的失误原因不是引起火灾纠纷的主要因素，消防部门在火灾事故调查和处理中对于消防法律规定执行的偏差才是形成纠纷、争议的主要原因。本文尝试从事故调查、责任认定、事故处理等方面分析存在的法律问题。特别提出的是，火灾导致的刑事案件不再本文探讨之列。     

浅谈如何建立重特大火灾事故技术调查程序

近年来,我国重特大火灾事故时有发生,建立重特大火灾事故技术调查程序,有利于重特大火灾事故调查的顺利开展,对于及时、准确地调查认定火灾原因具有重要意义.本文将结合当前我国发生的重特大火灾事故,深入探索建立重特大火灾事故技术调查程序的主要思路.     

寄出的法律文书没收到责任在谁?

[案情简介] 2002年8月13日,G县县城王费所经营的日杂百货商店发生火灾,并殃及一墙之隔的鲜花店,该县公安消防大队经过调查认定该起火灾是由于王费吸烟所致,遂于8月18日分别以邮寄方式将<火灾原因认定书>、<火灾事故责任书>送达给王费及鲜花店老板赵谋.     

寄出的法律文书没收到责任在谁?

[案情简介] 2002年8月13日,G县县城王费所经营的日杂百货商店发生火灾,并殃及一墙之隔的鲜花店,该县公安消防大队经过调查认定该起火灾是由于王费吸烟所致,遂于8月18日分别以邮寄方式将《火灾原因认定书》、《火灾事故责任书》送达给王费及鲜花店老板赵谋。一个月后,赵谋以王费吸烟导致火灾发生为由要求王费赔偿损失,王费矢口否认曾经收到县公安消防大队送达的装有法律文书的信件。10月8日,王费以消防大队违反法定程序,导致自己无法申请火灾原因、火灾事故责任重新认定为由将其告上法庭,要求撤销其所作出的火灾原因及责任认定。11月12日,县人民法院开庭审理此案,在法庭上王费只承认收到信件,但是信封里面空空如也,根本没有什么法律文书,随后拿出一贴着挂号邮件标记的空信封,并一再坚持自己的说法。消防大队在提供证据时仅能提供邮寄凭证,无法说明邮寄信件中确有法律文书。G县人民法院一审判决县公安消防大队撤销其所作出的《火灾原因认定书》和《火灾事故责任书》, 并责令其重新作出原因、责任认定。     

谈当前基层公安消防机构火灾事故调查工作中存在问题

火灾事故调查是消防业务工作中的一项重要组成部分,但是基层消防单位在开展此项工作的过程中由于存在装备落后、技术水平低,火灾事故调查人员少、总体素质不高,火灾痕迹物证鉴定机构少、成本高,行政强制措施不利等问题,使得火灾事故查清率低,认定结论不准确,针对这些问题,笔者结合自身经验提出了整改建议。     

证据量化思维在火灾事故调查中的应用分析

火灾调查是消防工作的一项重要基础工作,只有查清火灾原因,才能确定防治火灾的对策,以有效防止和减少火灾的发生。提高火灾原因查清率,除了运用各种技术手段外,也应注重火灾调查的时效性,即火灾调查一定要及时。火灾事故调查,是根据火灾现场存在的事实,重现火灾发生、蔓延经过的一项工作,是人体大脑的逆向思维过程。分析工作贯穿整个火灾事故调查工作,在确定证据的可靠性、充分性和相互之间的因果关系方面起着十分重要的作用,在调查取证和认定火灾原因工作中,占据非常重要的地位。     

浅析基层火灾事故调查存在的问题及对策

《消防法》、《火灾事故调查规定》(公安部第108号令)明确了火灾事故调查的任务。火灾调查是消防法赋予公安消防机构的一项重要职责,是一项专业性、技术性、政策性很强的基础性的工作。近年来,火灾形势日益严峻,火灾原因复杂多样,特别是随公民法律意识的提高,火灾事故调查的任务越来越重,笔者就基层火灾事故调查存在的问题及对策谈一些看法。