要约邀请构成侵权行为的相关分析

承认要约邀请可能构成侵权行为,有利于充分保障受害人的权益.要约邀请违反诚实信用原则将构成侵权行为.要约邀请构成侵权责任,应包括要约邀请中存在违法行为、要约邀请导致了损害、受害人的损害与要约邀请存在因果关系、要约邀请人主观上有过错等四个构成要件.要约邀请中侵权行为的具体形态有:要约邀请侵害知识产权;要约邀请侵害人身权;要约邀请侵害合同债权;要约邀请侵害合法权益.要约邀请构成侵权责任时,应承担侵权责任.     

论数人环境侵权之责任承担方式

数人环境侵权是一种新兴的环境侵权形态，表现形态主要有共同侵权行为，无意思联络的数人侵权行为，共同危险行为，教唆、帮助侵权行为等。针对数人环境侵权不同形态下侵权行为人的不同责任承担方式，研究连带责任制度与按份责任制度的适用，探讨连带责任制度的弊端以及扩大按份责任适用的现实性，提出构建以连带责任为主导，按份责任为补充的多元化责任承担体系，以期为数人环境侵权行为之责任承担机制的完善尽一点微薄之力。     

侵权行为法草案建议稿中雇主责任比较研究

在比较分析各侵权行为法草案建议稿的基础上,可知雇主责任有其存在的理论基础;在归责原则上应扩大目前雇主责任的适用范围,并且采用无过错责任原则;雇主责任的构成要件,除了雇佣关系、职务行为外,还必须同时考虑雇员行为的有责性。     

共同危险行为若干疑难问题探析

共同危险行为制度是现代侵权行为法中一项重要的法律制度。正确界定共同危险行为构成要件,明确举证责任的分配原则,合理确定共同危险行为人的赔偿责任,高度重视执法的良好社会效果,有利于推进我国法治建设的进程。     

对共同加害行为中客观关联要素的解析——兼谈《人身损害赔偿适用解释》第3条

共同加害责任的构成要件上,除要有侵权行为、损害事实、因果关系等外,理论和司法实践还特别强调主、客观上存在的"共同"要素,这直接涉及对加害行为的性质确定及责任分配。对行为人的主观关联,现已有基本共识,但对客观关联仍存在不同看法,如何认定客观关联要素及针对《人身损害赔偿适用解释》的规定,是否要坚持"同一损害后果"。本文通过解析共同加害行为的客观关联要素,以期进一步厘清承担连带责任的缘由。     

共同危险行为若干疑难问题探析

共同危险行为制度是现代侵权行为法中一项重要的法律制度。正确界定共同危险行为构成要件，明确举证责任的分配原则，合理确定共同危险行为人的赔偿责任，高度重视执法的良好社会效果，有利于推进我国法治建设的进程。     

略论我国产品责任的构成要件

产品责任的构成要件包括(1)产品存在缺陷;(2)损害的客观存在;(3)产品缺陷与损害存在因果关系.三个条件必须同时具备,生产者方可承担产品责任.     

论共同侵权行为

共同侵权行为在现实生活中是一种常见的现象。本文以最高人民法院《解释》第3条为基点,参酌我国有关立法及理论研究,重点探析共同侵权行为的概念,构成要件及民事责任。     

关于将商业软件列入产品责任客体范围的法律思考

通过对各国产品责任法律中产品范围进行比较,认为商业软件具备产品属性。商业软件产品缺陷类型和责任构成的要件与产品责任法中的＂产品＂相符,中国产品责任法应将商业软件纳入其调整范围,对规模化生产和销售的软件产品适用产品责任。     

论诉讼责任--兼谈《民事诉讼法》的强制措施制度的修改

从诉讼参与人及案外人角度看,诉讼参与人及案外人对其实施的妨害诉讼活动的违法行为所应承担的不利性法律后果则是一种法律责任,这种法律责任由于是因违反诉讼法而产生的,因而应被定性为诉讼责任。诉讼责任具有自己的独特属性、构成要件、责任方式,因而是一种同传统的民事责任、行政责任、刑事责任、宪法责任相并列的独立的法律责任。《民事诉讼法》第十章的章节名称“对妨害民事诉讼的强制措施”应修改为“法律责任”。     

浅谈会计信息失真的法律责任

会计信息失真法律责任指造成会计信息失真的行为人对会计信息失真行为及其造成的损害后果所应负的法律上的强制性责任。行为人是否对信息失真承担法律责任,应从客观要件、主观要件和因果联系三个要素来判断。符合三个要件,行为人应视其行为性质依法承担信息失真的民事法律责任、行政法律责任和刑事法律责任。     

致害人不明的高空抛坠物侵权责任浅析

高空抛坠物侵权责任不同于建筑物或者其他设施致人损害侵权责任,也不同于共同危险行为。高空抛坠物侵权行为构成后,一定范围内的可能行为人应当分担受害人的人身损害责任,但不应当承担连带责任。此种责任的正当性在于有利于对受害人的救济、维护社会公共安全以及有利于真正致害人的发现和类似损害后果的预防。     

我国侵权责任法上的因果关系理论构建

因果关系理论作为侵权责任研究的基础和前提，因缺乏系统阐述而显得分散、混乱．究其原因，一是国内学者对其内涵过于外延，甚至脱离作为构成要件之要义；二是新型侵权行为不断涌现，客观要求理论的完善以实现民事救济．对因果关系理论的重构是彰显侵权责任法法律价值的题中之义．     

浅谈学生伤亡事故中学校的法律责任

从侵权责任的构成、归责原则、责任承担方式及免责条件的分析入手 ,分析在具体学生伤亡事故中学校应承担的法律责任。     

数字产品侵权的归责原则

讨论数字产品侵权责任的归责原则问题。认为数字产品侵权责任的归责原则为过错责任原则。如果侵权人存在故意时,法院应责令侵权人承担一定的惩罚性赔偿。当侵权行为人不存在过错时,由于侵权人最有能力且能够以最小的成本控制侵权行为的发生,因此应由侵权人承担造成权利人损害的风险。     

桥梁倒塌民事侵权归责问题探究

桥梁倒塌事故中因材料或技术等原因致人损害,是一类特殊的侵权行为。该类事故因其特殊性,责任归因涉及各部门法因调整对象的衔接或重叠产生的复杂的规制组合,导致产生责任竞合,造成责任主体的确定以及民事侵权行为的性质和责任承担的范围难以明晰。笔者根据我国《民法典》及相关部门法的规定,仅从民事侵权责任归责的角度探讨该类特殊侵权行为的法律适用问题,对桥梁倒塌归责归因及民事责任承担予以解释,并提出司法实践中的相关建议,以期进一步明确并列责任主体各自应承担的民事责任。     

论共同危险行为的特征及责任承担

共同危险行为具有不同于一般共同侵权行为的特征,对共同危险行为的特征及责任承担问题进行探讨,便于在实务中对共同危险行为进行准确认定,对相关案件作出正确的处理。     

从大陆法视角论商标侵权行为的认定

对于如何认定商标侵权行为,商标侵权行为的认定标准理论得到了我国很多学者的关注,而从大陆法传统看,只有满足侵权行为的构成要件才能认定为侵权行为。本文从大陆法视角,探讨了商标侵权行为的认定。     

律师民事责任竞合探析

对律师民事责任竞合的认识与解决，直接影响到《律师法》的贯彻执行，也影响到当事人权利的救济。根据《律师法》的规定和民商法的法理基础，我国律师民事责任竞合的性质是以违约为基础和以侵权为补充的责任竞合。其构成应具备四个方面的要件，其解决应遵循合法、公平、有限的精神，并应在三大方面予以立法完善。     

侵权行为法上的因果关系认定浅论

因果关系是侵权行为责任成立的构成要件之一,对于理论和实务都非常重要。根据英美法理论,因果关系的认定分两步:事实上因果关系和法律上因果关系,对于后者的判断采可预见性标准。大陆法系通说采相当因果关系说,“相当性”的判断标准与英美法“法律上因果关系”非常类似。我国侵权行为法理论上以相当因果关系说为主流。但实务中疑难案例的处理并非遵循相当因果关系说的判断思路。在目前的情形下,对于因果关系的认定宜结合主观过错要件来弥补因果关系论证的不足。