法庭外债务重组的优势与困境

对困境企业进行法庭外债务重组是由无力偿债的企业与其债权人之间通过协议的方式,对企业进行债务调整和资产重构,以实现企业复兴和债务清偿的一种再建型程序。其不同于破产重整的最大好处在于不受司法的直接控制,而以尊重当事人意思自治为原则,但因其本质上是当事人之间在民法框架下达成重组协议的过程,故不得不面临难以克服的弊端。     

重申困境企业拯救机制的目标和原则

对困境企业拯救的核心思想是通过避免企业清算为债权人及利害关系人创造比企业破产清算情况下更高的价值。因此,无论是通过司法重整还是法庭外债务重组抑或两者的结合,这些拯救机制的主要价值目标应是实现被拯救企业的资产价值最大化、公平保护所有债权人的权利和及时高效地解决企业财务困境,,为此应当坚持有利于企业复兴的原则、公平的原则和效率的原则。     

债务重组的会计处理与税务处理差异分析

2006年2月，财政部颁布了38项具体会计准则，其中《企业会计准则第12号债务重组》与原准则相比变化较大，引入了公允价值概念，改变了以前由于债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的负债计入资本公积的做法，将债务重组收益直接计入营业外收入。与此同时，对于债务重组业务应依据国家税务总局下发的《企业债务重组业务所得税处理办法》和相关税法规定进行税务处理。本文是就新准则与相关税法规定进行比较，对企业债务重组事项的会计、税法处理进行差异分析。     

浅议银行实施企业债务重组的几个问题

从企业债务重组的核心本质出发,分析了银行应如何灵活掌握企业债务重组,指出了银行在企业债务重组时需要关注的几个问题,对银行如何防范企业利用债务重组逃废银行债务的行为进行了探讨。     

离婚时,债务如何清偿?

我国《婚姻法》第三十二条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还”。这是法律关于离婚时债务清偿的一般规定。债务的性质不同，当事人的清偿责任也不相同，根据限法通则》有关规定的精神，个体工商户、农村承包经营户所负债务，如为婚姻关系存续期间一方所负，除另有约定外，也应视为共同债务。在个人债务清偿上，男女一方在婚前所负的债务，以及一方在婚后所负的，与共同生活无关的债务，应由本人负责清偿。按…     

浅议银行实施企业债多重组的几个问题

从企业债务重组的核心本质出发,分析了银行应如何灵活掌握企业债务重组,指出了银行在企业债务重组时需要关注的几个问题,对银行如何防范企业利用债务重组逃废银行债务的行为进行了探讨.     

论国有企业债务重组

债务重组是当前国有企业财务运作的重要手段。介绍了企业债务重组的必要性和重组的方法，指出了债务重组中存在的问题，分析了债务重组对债权人、债务人双方财务的影响。     

债务重组的会计处理与税务处理差异分析

2006年2月,财政部颁布了38项具体会计准则,其中《企业会计准则第12号债务重组》与原准则相比变化较大,引入了公允价值概念,改变了以前由于债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的负债计入资本公积的做法,将债务重组收益直接计入营业外收入。与此同时,对于债务重组业务应依据国家税务总局下发的《企业债务重组业务所得税处理办法》和相关税法规定进行税务处理。本文是就新准则与相关税法规定进行比较,对企业债务重组事项的会计、税法处理进行差异分析。     

从消费维权难现象看我国设立小额法庭的必要性

消费纠纷是随着我国市场经济的发展逐渐产生的一种正常现象,而消费维权难则是由于我国消费维权机制失灵造成的恶性循环。专门的小额诉讼法庭在处理以消费纠纷为代表的小额纠纷案件中具有独特的优势,其高效、便捷的操作流程不仅为诉讼当事人提供了便利、分流了基层法院的负担,也有效地规范了市场秩序,因而十分值得我国司法体系予以借鉴。特别是我国新修订的《民事诉讼法》已经给予了小额诉讼充分的关注,这为我国小额法庭的设立和推广提供了制度依托。     

企业债务重组浅析

债务重组是指债权人按照其与债务人选成的协议或法院的裁决同意债权人修改债务条件的事项。在持续经营条件下，债务重组双方在可预见的将来仍然会继续经营下去的情况下所进行的债务管理费用的核算。     

企业债务重组中的财务管理

债务重组是对陷入财务危机，但仍有转机和重建价值的企业根据一定的程序进行重新整顿，使公司得以维持和复兴的做法。本文就债务重组的意义及其债务重组中的财务管理问题进行了探讨。     

浅析债务重组管理创新及其对国企改革的影响

<正> 我国企业的主要资金来源是债务资金。20世纪90年代以来,国有企业平均资产负债率为70—80%,一直处于高负债运行状态。若剔除不符合资产定义的不良资产,实际的资产负债率更高,许多企业的负债额都超过了其所能承受的正常水平。当企业深陷债务困境时,一般倾向于采取以下两种方式解决债务问题:一是申请破产保护,多数情况下为不得已之举;其二就是债务重组,通过削减、     

调解语言与法庭对抗语言的比较

语言是重构权力关系的工具，直接决定着当事人对纠纷解决机制的选择。调解语言依托于具体生活情境，传递着地方性知识，追求当事人的平等性；法庭对抗语言依托于法律规则，彰显着普适性知识，追求正义的实现。调解语言与法庭对抗语言的比较实质上是两种话语空间的比较。认真审视调解语言对于探求我国民事审判方式的价值取向具有极其重要意义。     

债务重组会计探讨

我国很多国有企业资产负债率过高,资不抵债而面临破产的企业所能做出的选择无疑是破产清算和重组。2000年12月财政部对《企业会计准则-债务重组》进行了修订,修订后的新准则在债务重组的定义、方式,债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的变化。新的债务重组准则极大的规范了企业的债务重组行为,防止了企业借重组之机操纵利润、粉饰会计报表。本文着重分析了新债务重组会计的优点极其弊端和缺陷,最后,提出对债务重组会计制度的一些改进的建议。     

债务重组会计若干问题探讨

2006年2月我国财政部发布的新会计准则对债务重组准则的定义、方式、会计处理等进行了重新界定和修改。与旧准则相比．其变化在于一是重新引入了公允价值，二是规定了债务重组利得应计入当期损益。本文主要对新债务重组准则实施过程中遇到的一些问题进行探讨。     

新会计准则中债务重组问题的分析

为规范会计核算,提高会计信息质量,财政部于2006年发布了《企业会计准则--债务重组》准则。新准则对债务重组的定义、方式、债权人和债务人的会计处理等方面都有较大的修订。新的债务重组准则不仅极大地规范了企业的债务重组行为,防止了企业借重组之机操纵利润、粉饰会计报表,而且是我国会计与国际会计准则接轨的转折点。本论述主要对新债务重组准则中债务重组的范围界定、计量模式、损益确认以及会计业务处理等方面及存在的主要问题进行了分析。     

离婚时债务如何消偿

我国<婚姻法>第三十二条规定:"离婚时,原为夫妻共同生活所负债务,以共同财产偿还.如该项财产不足清偿时,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决.男女一方单独所负债务,由本人偿还”.这是法律关于离婚时债务清偿的一般规定.债务的性质不同,当事人的清偿责任也不相同,根据<民法通则>有关规定的精神,个体工商户、农村承包经营户所负债务,如为婚姻关系存续期间一方所负,除另有约定外,也应视为共同债务.在个人债务清偿上,男女一方在婚前所负的债务,以及一方在婚后所负的,与共同生活无关的债务,应由本人负责清偿.按照双方约定应由个人清偿的债务,也由本人偿还.某些以个人名义所负之债务,如果确实用于维持家庭共同生活,应按共同债务处理.     

如何保护债务重组的国际安排——与张宇燕先生一席谈

对于“主权国家破产”这个问题的关注，使得老有一些问题困挠着我：早在20世纪70年代，经济学家俄林就提出这个构想，国际货币基金组织为何现在才将其付诸实施？其核心内容是什么？目前的进展程度如何？带着这些疑问，我采访了中国社会科学院美国所张宇燕研究员。“主权国家破产”是解决主权债务危机的新思路“主权国家破产”，实际是指国际货币基金组织第一副总裁安尼·克鲁格在2001年11月的讲演中提出的“国家主权债务重组机制”，它是解决当前国际主权债务危机的一种新思路。这个新思路的特别之处在于，所有遭遇外债或主权债务危机的政府…     

降低资产负债率与减轻国企经营风险

分析了国企高负债率的原因，并提出了降低国企负债率，减轻其经营风险的措施，一是实行债务重组；二是强化决策论证机制，三是强化内部财务管理，四是减少产成品积压造成的浪费，五是进行社会福利制度改革，减轻企业负担。     

新债务重组准则下的盈余管理实证研究

对上市公司是否利用2007年新实施的债务重组准则进行盈余管理进行了研究,检验结果表明,债务重组公司利用了新债务重组准则实施盈余管理;其中主要是亏损公司和ST公司为了达到降低财务风险、扭亏或摘帽摘星的目的而实施的盈余管理行为.