浅析民事诉讼中的当庭认证

当庭认证是当前民事审判方式改革庭审中的关健环节,但是有些法官受传统审判模式的影响,不知何时认证,如何认证,甚至不敢当庭认证,严重地阻碍了审判方式改革的进一步深入。笔者现从审判实践出发,论述了当庭认证的必要性,对于当庭认证的时机把握、认证的规则以及认证的方法等方面作了些探讨,对于当前的庭审改革具有一定的规范作用。     

当庭认证的类型探讨

当庭认证是心证公开和审判公开的重要途径,其对提升司法权威、定分止争和维护使社会稳定都具有重要的意义。但是由于理论界对当庭认证的含义没有取得统一认识,因而现有立法也没有对当庭认证作出肯定。     

影响法院审判质量与效率的两大因素

在当前的法院审判实践中，法官素质和审判方式改革是影响法院审判质量与效率的两大因素。本文通过对调查材料所作的量化分析，着重论述了大力提高法官素质、推进法官队伍职业化建设和全面推行庭审方式改革在提高审判质量与效率方面所起的根本性作用，并对如何实现该目标作了一些初步的探索。     

论我国民事审判方式的改革

我国市场经济体制改革呼唤司法制度改革。我国民事审判方式的改革是司法制度改革的核心问题。在政治经济体制改革深入发展背景下,我国民事审判方式主要在审判模式、审前程序、庭审制度等方面进行了大胆改革,取得了阶段性成果。当然,我国民事审判方式的改革有待进一步深化。     

从诉讼模式看我国刑事审判方式改革

我国现行庭审制度还存在若干问题，需借鉴现代刑事诉讼模式及其发展趋势进行改革，刑事审判方式改革的方向和路径应当是以职权主义为主、当事入主义为辅的审判模式——混合审。     

我国刑事审判方式的改革与完善

审判方式是指法官在当事人和诉讼参与人的参与下,按照法定的程序和规则审理案件的方式和方法,审判方式的合理设计和建构是确保其良性运转和确保公正和效率价值目标实现的根本手段和途径。我国当前的刑事审判方式既有对抗式的特征,又有审问式的色彩。随着社会的发展,应当进一步改革和完善我国的刑事审判方式。对于庭前审查程序可实行起诉书一本主义;扩大法官对证据调查和对拒不出庭证人的司法处分权;建立证据展示制度;赋予被告人以沉默权;培养法官当庭采纳证据的能力;建立严格的评议程序,采用不记名投票的方式确定被告人罪名及量刑。     

试论我国的民事认证制度

民事认证制度是庭审制度之一。其基本特征是：法官在法庭认证过程中必须保持一定的中立性、能动性和独立性,认证程序的结构应当贯彻公开、直接和集中原则,谁的现实基础是法庭的举证和质证。民事论证的制度价值主要体现在确保诉讼程序公正,提高诉讼效率、完善审判制度三个方面。依据我国现实国情,设立民事论证制度是很有必要的。该制度建设的要点是认证的主体、对象和范围,认证的程序和方式,民事认证的规则和效力等问题。     

对当前法院改革的几点看法

为积极推进法院改革，确保司法公正，全面发挥各项审判职能，提出了法院改革应注重观念的转变、应注重对法官的素质教育、应实现审判公开、应实现庭审手段现代化几点看法。     

我国确立传闻证据排除规则的法律思考

我国刑事诉讼法修改后确立了以当中人主义为主要特征的庭审方式，但与当事人主义诉讼模式相伴而生的证据规则体系还远未建立，从而在很大程度上阻碍了庭审方式改革预期目标的实现，传闻证据排除规则是有关证据可采性方面的规则，其对正确地认定案件事实与准确地适用法律意义重大，本文首先对传闻证据排除规则的合理性进行了法理分析，然后考察了我国刑事诉讼有关传闻规立法规定，认为我国应当借鉴外国相关立法经验，确立传闻证据排除规则，以完善刑事审判的庭审方式。     

刑事审判质证、认证规则研究

证据规则是诉讼法律的核心问题,是程序公正的内在保障机制。而在证据的运用过程中,质证是采证、认证的前提和基础,认质是质证的必然结果,质证和认证是证据规则的核心。笔者针对我国刑事证据法律相对西方较落后的现状,对于如何构建科学的法庭质证、认证规范,充分发挥法官驾驭庭审能力,保障控、辩双方诉讼权利,确保裁判的“法律真实”作了有益探讨。     

论法院机构改革与审判方式改革的关系

当前的法院机构改革和审判方式改革忽视和割裂了两者的关系，造成两张皮和各自为战的局面。事实上，这两项改革的目标是一致的，都是为了确保司法独立、公正、效率原则的实现，在这个共同前提下，两项改革应统筹决策，协商并进，这就是遵循审判规律的要求，审判改革必须以机构改革为前提，机构改革又必须围绕审判方式的改革来进行，这样才能发挥两者目标兼容的优势。     

透析刑事案件普通程序简易化审理

刑事案件普通程序简易化审理。作为一种新的庭审方式，对于节约司法资源、提高诉讼效率确实起到了积极的作用。但应当看到它过分强调诉讼效率的提高而忽视了对公正的追求。本文通过对简化审结构特征和机理缺陷的揭示，重点分析了实践中该审判方式凸现的问题，以期有助于真正意义上的简易程序的建构。     

法律决策中的后见偏差

在法庭审判中的陪审员面临着一个艰难的挑战，他们必须忽略结果的影响，以一种公平的方式判决被告在结果出现之前的行为是否有罪。在尝试着去忽略特定信息的同时，这种重新判断过去的方式使得陪审员脆弱于后见偏差。国外的一些研究已经开始论证后见偏差对于法律决策的有害影响。除了承认后见效应这一现象在庭审中的普遍存在外，在法律实践中也需要尝试着减少甚至消除庭审中的后见偏差。     

数字法庭系统的设计与应用

随着法院审判业务工作的不断发展,法庭审判工作出现了新的审判需求、新的审判模式、新的审判要求。数字法庭系统充分利用现代计算机技术、通信技术、音视频技术服务于庭审法官、诉讼双方当事人和律师,将有利于提高法庭审判效率,解决通过传统常规方式比较难于解决问题。     

论日本刑事诉讼中的起诉状一本主义

日本刑事诉讼中的起诉状一本主义是当事人主义下的产物,贯彻了审判中心主义,保障了庭审的实质化,实现庭审的直接性、言词性及对抗性,从而保障审判的公正。由于中国刑事诉讼公诉方式存在的严重缺陷,目前的"复印件移送主义"是有违审判中心主义和诉讼公正的,在未来的修法过程中,日本的起诉状一本主义理应成为我们理智选择的方向。     

基于802.1x的网络认证研究

文章阐述了IEEE802.11协议认证过程、技术特点等,并与其他认证方式做了比较。IEEE802.11通过对认证方式和认证体系结构进行优化,有效地解决了传统PPPOE和DHCP＋Web认证方式带来的问题,消除了网络瓶颈,减轻了网络封装开销,降低了建网成本,从而成为当前网络选型的一个热点。     

论审判中心改革背景下的检察工作应对——以公诉工作为视角

以审判为中心的改革,实质上是以庭审实质化为核心,以证据为关键的诉讼制度改革。罪刑法定原则与尊重和保障人权是改革的法理基础。公诉工作应当围绕证据中心,对侦查引导、协作与监督并重;严格全面审查证据,落实起诉裁量权;庭审中,实现公诉与辩护对抗、法官中立的三角诉讼模式,落实各项证据规则,为庭审有序举证、质证和辩论创造条件,促进庭审实质化发展与进步。     

经济一审判决文书的改革研究

裁判文书改革是庭审方式改革成果的体现，经济一审裁判文书改革又是经济裁判文书改革的重心。本语文针对旧模式经济一审判决书的弊端，结合庭审方式改革成果，提出新模式经济 判决书的结构设计，详尽说明了新的模式的结构特点及写作方法。     

论完善我国刑事庭审质证制度

在刑事诉讼中,质证是控辩双方针对案件中所提出的证据进行质疑、辩驳的诉讼活动,但由于我国庭审质证制度存在着不完善的环节,使得庭审中当庭质证存在一些问题,本文通过对这些问题进行分析,提出完善我国庭审质证制度的几点建议.     

试述侦查人员出庭作证的身份界定作证范围及质证原则

随着我国法治化进程的不断发展，侦查人员出庭作证制度作为一项审判规则已经被确立下来。从审判制度实务发展的角度来说，尽快完善侦查人员出庭作证的相关规定和操作方式，对于推进我国庭审机制改革、完善刑事质证制度无疑是大有裨益的。从实践上看，也有利于提升警察素质、保证办案质量，为我国执法规范化建设提供有益支持。本文针对侦查人员出庭作证的身份界定、作证范围和接受控辩双方质证时的基本原则等问题进行了系统论述，希望对我国在立法和实践上进一步完善侦查人员出庭作证制度有所帮助。