高校科技期刊论文的同行专家评议

高校科技期刊是专业性、理论性和学术性极强的学术刊物.最能影响科技期刊质量的是所刊登论文的学术质量.论文学术质量的把关是同行专家和编辑共同完成的,因为编辑在选稿时主要看同行专家的评议意见,所以同行专家对稿件的把关至关重要.编辑部要严把稿件的优化选择和对同行专家的遴选这一关,才能保障高校科技期刊质量的提高.     

预印本2.0应用于国家科研论文高端交流平台建设的设想

建设国家科研论文高端交流平台是我国"十四五"规划及2035年远景目标建议中的既定任务,如何建设目前处于集思广益的讨论阶段.国家科研论文高端交流平台应满足3点要求:论文质量保障机制较可靠、论文发表速度较快、虚拟学术社区交流较活跃.对比分析了采用编辑邀请评议或者自组织同行评议的新型论文发表系统预印本2.0与现有预印本和期刊在上述3个方面的表现.预印本2.0可作为国家科研论文高端交流平台建设备选方案.     

网络环境下同行审稿的改进与发展

 同行评议（审稿）历来是保证学术期刊论文发表和学术交流水平的关键环节,其有效性和必要性早已得到学界的公认;但对其存在的问题和改进措施也一直在争论、探索和改进之中。     

中文科技期刊施行开放同行评议的现状及可行性分析

随着开放获取运动的日渐普及和开放获取期刊数量的与日俱增,开放同行评议作为开放科学的重要组成部分,也成为了人们关注的焦点。开放同行评议具有透明、交互、开放的特点,可以改变和完善同行评议过程,有利于完善同行评议制度、提升论文质量、减少学术不端、创造学术对话、促进学术交流。分析了开放同行评议的现状及其推进过程中面临的问题,并提出了相应的解决方案,旨在为开放同行评议在中文科技期刊中的逐步施行应用提供可行性建议。     

同行评议中国际化评审的国际比较研究

同行评议是科学共同体内部评价的一种常用的方法 ,也是国际科技界公认的科学评价的最重要的方法 ,已被许多国家广泛采用 ,特别是在各国基础科学研究资助部门 ,多数都采用同行评议方法作为遴选资助项目的基础。正如美国国家科学基金会(NSF)在《科学质量的评估》中所指出的 :同行评议“是影响确定诸如谁学、谁教、谁领先、谁将进行科研工作 ,以及什么结果应被发表和应用等一系列关键决策的基础”。尽管这是一种主观的方法 ,但是由于科学家形成了较高的科学道德水准 ,使得同行评议制成为科学共同体的基本评价制度 ,到目前为止还没有找到可以…     

应增强论文发表的学术交流意识

科技论文写作与发表的意义和作用是多方面的,促进学术交流是主要目的之一。但目前就论文发表动机、内容质量、文献引证、同行评审、期刊内容以及学术批评等与论文发表相关的各个方面看．学术交流意识亟待加强。     

中南民族大学学报(自然科学版)连续入选中国科技核心期刊

<正>自从2011年12月本刊进入了中国科技核心期刊,成为国家民委所属6所高校中唯一进入中国科技核心期刊的自然科学学报以后,2013年9月和2014的9月,中南民族大学学报(自然科学版)"经过多项学术综合评定及同行专家评议推荐",又连续"被收录为中国科技核心期刊(中国科技论文统计源期刊)",有效期至2015年12月.并且据2014年9月科技部发布的中国科技论文统计结果,本刊2013年的核心影响因子为     

《西安科技大学学报》入选“中国科技论文统计源期刊(中国科技核心期刊)”

经过中国科学技术信息研究所多项学术指标综合评定及同行专家评议,我校学报被收录为中国科技论文统计源期刊(中国科技核心期刊)。此次入选,是继入选2008版     

中外网络发表科技论文评审制度比较

中英美三国网络发表科技论文的学术评审制度在评审目标、评审人员、评审流程三方面存在共性与差异性.借鉴两国经验,我国应在建立评审专家动态管理库、创新同行评审制度、规范质量评价标准、健全在线评审系统等方面完善网络发表科技论文学术评审制度.     

简论同行评议开放期刊的发展及影响

知识共享对促进知识向生产力快速转化具有重要意义.科技期刊的开放获取是促进知识共享向生产力快速转化的一个重要因素.从同行评议开放期刊的产生着手,阐述了同行评议开放期刊的发展历史,分析了其影响力.