以我为主,牵引中美战略竞争发展方向

<正>中美战略竞争正趋于强化,其根源在于美国的对华战略调整,这种调整的"竞争强加"色彩十分浓厚。从竞争形态上讲,特朗普政府对中国开启的不仅是贸易争端,更是一场"混合竞争",有人甚至用"混合战争"来界定它。美国单方面高估中美关系中的竞争性,甚至不惜以自己的霸权信誉为代价来推动这种战略竞争关系的发展。由于事关对自身霸权的护     

美国亚太政策走向与我国军事安全

<正>美国一直是影响我国国家传统安全的重要变量。近年来,随着奥巴马政府亚太"再平衡"战略的持续推进,我国的军事压力不断增大。未来,特朗普政府的对华战略将如何调整,其是否会抛弃现有的"再平衡"战略,我国面临的军事威胁和压力是否会有所减轻?对这些问题的回答,既需要分析特朗普政府的政策偏好,也需要从总体上全面审视中美关系。即将到来的对华战争?2016年12月初,英国一部纪录片     

中美战略竞争及其可能走向

正美国国内政治生态的深刻演变和中美关系的重大变化,构成当前国际变局的重要组成部分,中美战略竞争成为国际变局的重要风向标。特朗普政府决定历史性地调整对华政策,前所未有地开启了对华竞争与排挤的进程,这是对中美构建"新型大国关系"的背离,反映出美国战略界的对     

中美需开展“有管理的包容性竞争”

<正>2017年12月,美国特朗普政府在其出台的首份《美国国家安全战略报告》中将中国明确定位为国际秩序的"修正主义国家"和美国的"战略竞争对手"。在这种新的对华定位认知指导下,美国在经贸、安全、南海、台海和人文交流等两国关系重大议题上采取了一系列高强度、高频次的强硬举动,给中美关系的良性发展造成巨大冲击。中美互动正进入竞争为主的新阶段面对美国对中国的新定位和种种咄咄逼人的政策操作,中国战略界高度关注的一个问题是,中美关系的变化究竟是仍在发生"量变"还是已经迎来"质变"?判断这个问题,需要     

大国战略竞争与中国的战略选择

正美国特朗普政府公布的《国家安全战略》明确提出,大国战略竞争将取代恐怖主义成为美国最主要的安全关切,将中国、俄罗斯列为其主要战略竞争对手,并宣告世界重回大国竞争时代。为赢得大国战略竞争,美国战略学界及政府明确提出要仿照里根政府时期的对苏政策和策略,对中国实施竞争战略,这给中美关系带来了新的变数和更为严峻的挑战。     

晓观天下·之三十三 好吧,就让我们走入这“竞争”

正美国吹响了对华竞争的号角最近,中美关系迎来一轮"心理震荡"。它源自美国总统特朗普2017年12月18日向国会提交的任内首份《美国国家安全战略报告》和2018年1月13日向国会所作上任以来第二个国情咨文演说。在上述报告和演说中,美国首次把中国明确定性为头号的"竞争对手"。特朗普还宣布开启"重建美国文化和经济的新时代",这个"新时代"也是美国不管喜欢与否必须投入的"新的竞争时代"。特朗普政府把美国的安全战略划分为"应对威胁"和"进行竞争"两个层面:"我们面临恐怖主义组织、跨国犯罪网络以及在世界各地传播暴力和邪恶的其他组织"——这是在"威胁"层面;"我们还面临竞争对     

美国“印太战略”的深化挑战地区秩序稳定

<正>美国加大对华"战略竞争"是当前影响中国周边安全环境变化的关键性因素。"印太战略"是美在地区层面与中国竞争的重要抓手,意在遏制中国,维护自身在地区秩序上的主导权。拜登政府在"印太战略"上的延续性大于变革性。由于美国内对中国的基本认知没有改变,拜登执政后基本全面接盘特朗普政府的"印太战略"。     

地区主要大国关系：“两冷一热一平稳”

正长期以来,区域内的四组主要大国关系不仅直接影响双边关系,而且塑造着区域、次区域的安全局势。2020年,四组大国关系表现为"两冷一热一平稳"。中美关系进入全面战略竞争2020年,美国全方位加大施压中国力度。在地区层面,美国持续推进"印太战略",试图重构地区新秩序,遏制中国,维护自身的地区主导地位。在意识形态方面,     

中美关系，在变局中求索大国相处之道

<正>2022年已经翻篇，世界动荡新变局正在不断走向深化。回顾2022年的世界政治，除了乌克兰危机之外，中美关系在美国所框定的“战略竞争”进程中不断走低，甚至恶化，无疑是这一年最大的被关注点。拜登政府在进入执政第二年之后，其对华政策进一步成型，“竞争、冲突、合作”三合一已经成为拜登政府进一步打压中国、提升美国竞争力、企图重新拉开美中力量对比差距的结构性战略。     

美国对台海政策的调整,应激还是蓄谋?

<正>台湾问题历来是中美关系中最核心、最敏感的问题。中美建交以来,美国历届政府在"一个中国"问题上态度都较为鲜明,在涉台问题上都持较为克制谨慎的立场。但近年来,受美国整体战略调整、台湾海峡两岸力     

美国调整国防布局，以应对新一轮大国竞争

<正>随着中美战略博弈的不断深化，拜登政府重新定义了中美关系，在认可特朗普政府对华政策总体方向的基础上，将中国明确定义为“最严峻竞争者”，甚至奉行“弹性遏制战略”，在遏华的总方向上更进一步。拜登总统上台一年以来，不断调整国防布局，从国防组织架构、国防预算、作战概念开发、军种建设以及全球军事部署等多个方面进行调整，以应对新一轮大国竞争。     

美国的制衡阻挡不了“一带一路”前进方向

正"一带一路"合作前景光明,但也面临不容忽视的阻力,一些西方国家对"一带一路"倡议的负面认知根深蒂固,尤其是近年来美国全面加大对华战略竞争,给"一带一路"合作带来压力。拜登政府在很大程度上延续了特朗普时期的对华政策,明确将中国视为"最严峻的竞争者",强调战略竞争是美中关系的"本质"。今年3月,拜登在与英国首相约翰逊通电话时特别提出,     

中美关系的性质:“冷缠斗”而非新冷战

正今年以来,中国国际关系学界关于"中美进入新冷战"的说法逐渐增多,近几个月愈演愈烈的贸易战,以及特朗普政府采取的一些对华措施,则成为一些学者"中美进入新冷战"的新证据。考虑到中美关系的重要性,有必要从学理上辨析、认定中美关系的性质。认为"中美关系进入新冷战"的主要依据是:美国已经把中国确定为主要的战略竞争对手,并从政治宣传、经济合作、科技文化交流、军事合作等多方面采取针对性很强的对抗性、限制性措施,除了自己采取行动外,美国还拉拢盟     

中美关系:竞争会否滑向对抗

正中美关系越来越呈现战略竞争的特点,两国竞争如果是健康、良性的,当然无损于双边关系的总体稳定;但如果管控不当,滑向战略对抗的风险并非不可想象。四大议题上呈现新的博弈特点台湾、朝核、南海和经贸问题曾在不同时期困扰中美关系的健康发展,但这些具体分歧并没有对双边关系走势产生根本性的影响。然而,特朗普就任总统以来,中美围绕这四项议题的博弈呈现有别于以往的特点,     

中美关系正处于什么样的状态

特朗普执政以来,随着原有对华接触战略框架的解构和终结,美国国内大致形成与中国进行战略竞争的战略共识,战略合作让位于战略竞争。美国国内对华政策的舆论环境出现非常消极的改变,主张对华采取强硬政策的声音成为主流。中美关系的基础变了中美关系的基础条件已经发生非常明显的变化。     

“美国对外战略与中美关系”研讨会暨中华美国学会年会、中美关系史研究会年会在长春举行

由中国社会科学院主办,东北师范大学美国研究所、中国社会科学院美国研究所承办的"美国对外战略与中美关系(1972～2012)"学术研讨会暨中华美国学会年会、中美关系史研究会年会,于8月15日～17日在长春举行。自1972年尼克松访华、中美关系大门打开以来40年间,美国对外战略的历次转变,包括20世纪70年代的联华抗苏、冷战结束时的全球战略转变、9.11事件后反恐优先战略、2008年金融危机以来美国战略调整,以及2011年以来的战略再平衡或称"重返亚洲"战略等,无一不对中美关系造成重大影响。来自中国社会科学院、东北师范大学、北京大学、北京外国语大学、中央党校、国防大学、外交部国际问题研究     

外交动态

<正>习近平应约同美国总统拜登通电话7月28日晚,国家主席习近平应约同美国总统拜登通电话。两国元首就中美关系以及双方关心的问题进行了坦率沟通和交流。习近平强调,从战略竞争的视角看待和定义中美关系,把中国视为最主要对手和最严峻的长期挑战,是对中美关系的误判和中国发展的误读,会对两国人民和国际社会产生误导。双方要保持各层级沟通,     

中国不是苏联,也不是日本

正美中贸易战在特朗普的任性煽惑和肆无忌惮推行下越演越烈,美国副总统彭斯一场全方位攻击中国的演说,更是加剧了中美关系的紧张程度。特朗普政府继续和强化了奥巴马政府对中国崛起的警惕、防范、制衡和打压的战略举措,针对性和力度都更为直接和强硬。特朗普抛出了"印太战略",明确指责中国为"修正主义国家"和"战略竞争对手"。在军事上,增加了派遣军机、军舰非法闯入中国南海和军事演习的规模、频率和挑衅性,中美战略对抗态势呈上升趋势;在经贸上,美国高举保护主义旗帜,不断升级美中     

“不惑之年”的中美关系:响应历史的启示

正中美关系已进入"不惑之年"。孔子曰:"智者不惑。"经过40年的起起落落,中美关系是否已达"不惑"境界,还需全面审视,在回顾中响应历史的启示。超越双边,面向全球维护和平40年来中美关系发展最重要的经验之一,就是双方要有国际情怀与和平担当。作为国土面积和人口总量的大国、东西文明的典型代表,中美关系的格调从一开始就超越双边关系,     

中美：新两极对立?

2011年的突破与2009年高开高走和2010年波折不断相比,2011年中美关系总体来看显得更加微妙和复杂,2012年可能更为关键.2011年胡主席访美之后,中美双方确立"相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系"新框架,成为观察中美关系走向的一个新起点.这一新框架或新定位第一次明确了中美关系是合作伙伴,不希望成为竞争伙伴.既然是合作伙伴,前提是相互尊重,目标就是互利共赢,所以就有了这一特定的提法.这是对过去30年中美关系画了一个分号,也为中美关系的未来确立了新的起点.