时事概览

俄罗斯通过宪法修正案根据俄中央选举委员会7月3日公布的结果,7月1日举行宪法修正案全民公投的投票率达67.97%,其中77.92%的选民支持宪法修正案。当天,俄罗斯总统普京签署命令,宣布俄宪法修正案于7月4日开始生效。今年3月,在俄国家杜马、俄联邦委员会(议会上院)以及俄所有85个联邦主体表决通过宪法修正案草案后,普京签署总统令决定4月22日举行修宪全民公投。     

宪法修正案草案被判定合宪,俄修宪还剩最后一关

2020年3月14日,俄罗斯总统普京签署了俄联邦宪法修正案草案。16日,俄罗斯宪法法院在官方网站公布判定,俄联邦宪法修正案草案内容符合联邦宪法。2020年伊始,俄罗斯政坛出现重大变化,普京在国情咨文演讲中提出修宪倡议,俄新一届政府完成组建。其中,修宪倡议引发了外界对2024年普京本届总统任期结束后俄政局走向的猜测。     

美国新闻自由的真相

一百六十五年前,美国宪法里补充了十项修正案。这十项修正案在美国通称为权利法案。它们能战胜当时富裕的有产阶级的反对并订入美国的宪法,是由于强大的人民压力以及工人、小农和民主分子进行的斗争的结果,这一斗争是针对1787年起草的原先的宪法的不适当之处和严重的局限性的。十项修正案中的开头第一条就包括了“国会不得制定……剥夺新闻自由的法律”的要求。美国宪法中的这一条款,同它构成其中一部分的全部权利法案一样,反映了美国人民对于一个民主社     

俄罗斯新国务委员会“新”在何处

2020年12月19日,俄罗斯联邦《国务委员会法》正式生效。两天后,俄总统普京签署了国务委员会相关人员组成法令并亲任国务委员会主席。2020年俄罗斯宪法改革顺利通过后,普京为配合修宪,向国家杜马(俄下议院)提交了一系列法律修改草案,其中就包括《国务委员会法》。早在2020年1月,普京就曾在年度国情咨文中强调巩固国务委员会在宪法中的地位和作用。     

市科技局党组召开理论学习中心组扩大会 专题学习《宪法》

正5月23日下午,市科技局党组书记、局长邱长奕主持召开党组理论学习中心组扩大会议,邀请汕头大学法学院教授邓剑光作《中华人民共和国宪法修正案》专题辅导解读,局机关全体人员、下属单位班子成员参加了会议。邓剑光教授用深入浅出的语言,向与会人员系统介绍了宪法的重要地位和作用,阐述了修改宪法的必要性、原则及要求,解读了宪法修正案的主要修改内容,并就维护宪法权威、捍卫宪法尊严和实施宪法提出意见建议,与会人员受益匪浅。邱长奕同志要求局机关全体人员要学好《宪法》,树立宪法意识,把《宪法》作     

我所见的美国“民主”选举

美国自己吹嘘的“民主”,只有在美国大学的讲堂、课本和各种宣传中被渲染着,若想在现实生活中去寻找,便是缘木求鱼,白费力气了。就拿公民的选举权来说,联邦宪法没有任何肯定的保障,只有第十五条及第十九条修正案笼统地禁止对种族、肤色及性别的歧视而己。此外几项有关选举的联邦法律,规定选举在原则上是秘密投票,候选人的竞选费有一定的限额(众议员不得超过五千美元,参议员不得超过二万五千美元),事实上这两项规定早已成为一纸空文。其他关于选举的一切,全由各州州议会立法规定。     

美国名著掇英(二)《联邦党人文集》:权威人士对宪法作的权威解释

在美国的立国文献中,除了《合众国宪法》外,《联邦党人文集》无疑占有最重要的位置。从它1788年结集成书以来,在美国的政治生活中一直起着非常重要的作用。时至今日,美国最高法院仍把它作为对宪法的权威解释加以引证。人们一般认为,《联邦党人文集》是对一直沿用到今天的美利坚合众国宪法和联邦政府所依据的原则的精辟说明。《联邦党人文集》的文章全都署名PUBLIUS(意为公众),实际上这本书是三个美     

摩门教一夫多妻制死灰复燃？

8月27日，美国犹他州联邦第10地区法院法官克拉克·瓦杜普斯对该州摩门教徒科迪·布朗提出的一夫多妻诉讼案，做出了有利于摩门教徒的历史性判决。克拉克判决犹他州禁止一夫多妻制的法律中，有关禁止同居的条文违反了宪法第一修正案中对宗教自由的保障，认为布朗的权利受到侵害，要给予补偿。摩门教已废止了100多年的一夫多妻制将会死灰复燃吗？     

并未结束的争议：加州209号法案与美国的族群政策

2014年以来，加州地区的民众与政界陷入了无休止的时论与争吵，所涉及的对象是一项被称之为《第五号加州宪法修正案》（Senate ConstitutionalAmendmeritNo．5）的议会提案。     

试论农民工迁徙自由权的宪法保护

迁徙自由作为人的一项基本人权已得到众多国家和国际条约的认可,但在我国现行宪法中却没有相关规定,其实宪法暗含迁徙自由是我国公民的一项默示基本权利,而针对目前农民工迁徙自由权缺失的现状,凸显了法律对迁徙自由权保护的不足,反映了户籍制度被利益捆绑的无奈现实,为了更好地保护农民工的迁徙自由权,还是应该在宪法中以修正案的形式对迁...     

高考作弊行为的法律处置:法律性质、制度安排与立法完善

依法对高考作弊行为进行处置是国家教育考试法律制度的重要组成部分。在全面依法治国的背景下,基于秩序的高考公平需要更加精准的法律制度设计予以保障。2015年,《刑法修正案(九)》的颁布实施确定了国家考试秩序为基本的刑事法益保护标准,《教育法》的修订使国家对教育考试作弊行为的处置有了较为精确的执法依据。2018年自《宪法修正案》以及《监察法》颁布实施之后,高考作弊行为的法律处置进入新的时期,需要考虑法律修改与监察立法的综合影响,对执法主体职权的合理配置、执法程序的规范、行政执法与监察及司法的衔接、法律责任的安排等都需要进一步明晰与完善。立足于当前的执法实践,需要尽快在国家教育考试领域构建刑事部门法与行政部门法之间的横向立法协调,与教育法规范之间的纵向立法协调,建立行政执法、监察与刑事司法协作制度,完善《刑法》中有关高考作弊主体的认定及共同犯罪行为的定罪量刑规则。     

俄罗斯联邦总统制

《俄罗斯联邦宪法》规定,俄罗斯是共和制的民主联邦法制国家,总统为国家元首。首任总统为鲍里斯·叶利钦。总统由拥有选举权的公民通过直接的不记名投票选举产生,任期4年。任何一个年龄不小于35岁、在俄联邦常驻不少于10年     

试探美国宪法诞生之初的辩论——读《联邦党人文集》

费城会议及会后在各种公开场合的辩论与美国宪法相伴相生,而《联邦党人文集》即是这场大辩论的产物。虽然这部宪法也许仍过于保守,但这种保守恰是辩论双方在坚守原则之基础上互相妥协的体现。通过《联邦党人文集》,我们能感受到那场辩论伴随着美国宪法的诞生,而实质上那场辩论是建立在共识之基础上,也铸造出美国宪法与众不同的特征。     

未列举基本权利的证成——基于格里斯沃尔德诉康涅狄格州案的分析

未列举权利的证成是一个司法实践的过程，也是一场制度正当性的博弈。格里斯沃尔德诉康涅狄格州案中法官通过援引第九修正案和第十四修正案，发展伴影理论和实质性正当程序理论，运用类推解释的法律解释方法，并诉诸历史和传统、自然权利学说和人权保障基础原理，确证了婚姻领域的隐私权——一项宪法未列举的权利。宪法未列举基本权利之中纠结着解释主义与非解释主义的分野，蕴含着解读宪法乃至司法的不同理念。究其根本，未列举宪法权利证成过程中包含的两难选择是司法审查与民主原则紧张关系的呈现。     

美国沃伦法院时期对司法的影响

沃伦法院在继承进步主义时代司法自由主义传统的基础上,使联邦宪法及其修正案适应了美国当代社会的发展。沃伦法院的影响波及至今,美国当代宪政发展的诸多方面都带有沃伦法院的深刻烙印。     

加强社会救助立法完善人权保障体系

社会救助权是联合国有关人权公约所倡导的一项基本人权,也是我国宪法赋予公民的一项基本权利。社会救助法是社会保障体系的基础和重要的分支,但是根据我国基本国情,实行社会保障综合立法还有困难,当务之急是制定《社会救助法》这部单行法律,建立起以社会救助法这部单行法为核心内容的社会保障法律体系,确保低水平的社会保障体系的建立和保障公民基本人权的实现。     

美国刑事程序正义的宪法保障

在我国的刑事司法领域中,宪法基本上不涉及刑事诉讼的审判原则、审判制度、审判方式等。这些规定都是由其它基本法律加以明确。相反,如果以此来类推美国刑事司法概况,则是大错特错。具体说就是美国刑事诉讼法,它是将一些关系到人身权利和自由的行为规制上升到宪法的高度,从而保障刑事程序的正义得到实现。被告的权利主要来自于《权利法案》,正当程序,宪法第四修正案中平等保护条款。     

试探美国宪法诞生之初的辩论——读《联邦党人文集》

费城会议及会后在各种公开场合的辩论与美国宪法相伴相生,而《联邦党人文集》即是这场大辩论的产物.虽然这部宪法也许仍过于保守,但这种保守恰是辩论双方在坚守原则之基础上互相妥协的体现.通过《联邦党人文集》,我们能感受到那场辩论伴随着美国宪法的诞生,而实质上那场辩论是建立在共识之基础上,也铸造出美国宪法与众不同的特征.     

美国行政法中的报告制度概览

信息之于行政机关,如同能源之于工业,是行政机关正常运作的前提和基础,否则,若没有充分的信息,再强权的政府也无能为力。正如美国法学家拜尔所言:"法律的强制只有在拥有执行该法律所需信息时才是可能的。"在美国,报告是行政机关"坐享其成"的很重要的一种收集信息的方式,本文主要从报告的性质、宪法修正案第5条以及《削减公文法》对记录和报告的限制等方面来初步分析美国相对完善的报告制度。     

美国制宪会议辩论及其立法启示

在1787年美国费城召开的制宪会议上,不同阵营的代表围绕《弗吉尼亚方案》《新泽西方案》《康涅狄格妥协方案》和《南北妥协方案》中的议题展开了激烈辩论。制宪会议辩论历时116天四个阶段,尽管最终以达成多项妥协而宣告结束,但却对美国宪法、政治和社会都产生了积极影响。美国制宪会议辩论为我国当代立法所带来的启示包括:人大立法引入辩论机制、贯彻立法公开原则、建立立法修正案制度和提升人大立法能力。