关于转基因食品的争论

植物的遗传操作目前在英国产生了极大的轰动效应,可谓是议论纷纷,褒贬不一。超级市场上的新型食品丰富多彩,满足了消费者的需求,感谢现代集约型农业所提供的这一切。但富余也同时带有自身的问题,这不仅是技术变化的加速。物质的丰富,寿命的延长,都对无风险环境提出了要求。和世纪初相比,当今的西方人更讲究健康食品;所以对用新法生产的同种食品,态度冷淡;尤其是对那些被怀疑有风险的食品,即使对健康稍有涉嫌,公众也不愿轻易接受。关于超级杂草fo］题英国医学会和环境保护人员,否定了对草甘脚含有抗性的GM油菜;认为一种特异…     

关于特殊知觉的争论

正统的心理学一再强调:人类只能通过感官了解世界。那么,有没有不通过感官而获得信息的方法呢?一些人认为特殊知觉(ESP)是可行的另一种获得信息的方法。在生活中,你有时会希望自己能“看见未来”或者“知道别人的思想”,有时,你可能也想知道其它地方正在发生的事情,尽管没有任何渠道可以为你提供有关情报。关于人类具有特殊知觉的说法居然引起人们广泛的注意,这恐怕和人们渴望人体具有特殊知觉能力的愿望有一定的联系。多年来,据称有些人具有传心术(获悉他人头脑中思想的能力),特     

关于致癌原因的争论

癌是怎样发生的?过去的半个世纪,许多医生、生物学家和其他专业人员均在思索这个问题。当然,对此假说多于认识。癌不止一种,它的起因也不是单一的。不管怎样,自然杂志的读者,将本刊几周前发表的两篇具有价值的专业论文所列的致癌的不同观点予以比较,对这个问题就会留下印象。三周前(Natuve 1981年289卷,127～130页)Epstein和Swartz在“癌存活方式的谬论”这一标题下,试图驳斥Peto较早所发表的论点(Nature284卷,1980年),而Peto本人又曾批驳Epstein“关于癌的见解”一     

关于全球变暖争论的转变

一场关于如何减缓全球气候变暖的争论越来越复杂.过去几年,大部分争论的重点集中在强制规定温室效应气体的排放上限、促使能源使用者埋存温室效应气体或者将其转化为不会形成污染的技术上.     

关于地球演变模式的争论

1983年5月,五十位著名的地质学家聚会在柏林的达累姆,探讨地球在46亿年演变过程中的变化模式,看看是否能取得一致的认识。     

生物进化的争论

1.对达尔文进化论的反驳自从达尔文的《物种起源》问世以来,有关生物进化的争论一直是持续不断。生物遵循自然法规进化这一观点,曾直接影响了人类的价值观,乃至宗教观,因而反对达尔文的进化论,人们在感情上当然无法接受,但也不能把和达尔文进化论相悖的理论完全看成是反科学的而予以摒弃。在20世纪30年代,群体遗传学建立之前,达尔文的自然选择说一直被认为处于劣势。特别是主张“获得性遗传”和“依靠生物内在创造力量进化”的拉马克     

国家大剧院的争论

1997年,中国政府决定由国家投资,在北京天安门广场人民大会堂西侧一块预置了半个世纪的空地上,兴建国家大剧院。国内外建筑设计单位对国家大剧院的设计方案进行了积极竞标,到截止日,共收到国内设计方案24个,国外20个。经过一年多的评选,评委会通过两轮淘汰,剩下4个方案,其中1号方案为法国巴黎机场公司设计、清华大学配合的大卵壳方案。     

有争论的奖赏

1978年度的诺贝尔化学奖授给了彼得·米奇尔(Peter Mitchell),这将使他的许多信徒欣喜,这将温暖爱国的英国人的心,这也将使这么一些人高兴,这些人把传统的浪漫主义的科学观点评价为本质上是小规模的智力活动,而不是依赖于企业技能和魄力的商业性企业。但这也将是一个有争论的抉择,因为米奇尔的领域——生物能学,一门有关活细胞内能量转化的科学——曾经是一个几乎持续了二十年的激烈争论的舞台。在某段时间内,显而易见的是,诺贝尔化学奖和生理学奖委员会面临着一个十分难以决定的局面。在生物     

为寻求真理所付的代价——玻尔与爱因斯坦关于量子力学的争论

诺贝尔奖金获得者、苏联物理学家朗道(L. D. Landau)认为,物理学家必须“头脑敏锐、基础深广”。而在本世纪的物理学家中真正够得上这个标准的,只有爱因斯坦和玻尔两人。的确,他们对于现代物理学的贡献,称得上是开创性的、奠基性的和指导性的,他们的影响所及,超越了与他们同时代的物理学家。     

廿年争论告一段落

2005年10月3日,诺贝尔医学奖评选委员会秘书汉斯·约恩瓦尔教授宣布,本年度的诺贝尔生理学或医学奖授予澳大利亚的两位科学家:68岁的病理学家罗宾·沃伦(J.R.Warren)和54岁的临床微生物学家巴里·马歇尔(B.J.Marshll).随后书面公布的评委会全体会议<新闻公报>指出:两位获奖者发现了"幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,以下简称Hp)及其在胃炎和消化性溃疡中的作用".     

转基因生物大争论

<正>有关转基因生物或转基因食品是与非的争议,自转基因生物问世之日起至今都没有消停过。与其他科学争议一样,真相的探寻非常复杂。这里是一些有关转基因生物的常见争议话题,以及争议背后的真相。转基因食物致癌有确凿证据吗?2012年,法国某一研究机构的一项研究发现,被终生喂食转基因玉米(这种玉米能耐受农达除草剂)     

詹姆斯·萨姆纳与脲酶引起的争论

时至今日化学家们认为酶当然是蛋白质。然而,这种概念在差不多50年前曾是发生在科学家们中那场旷日持久的争论(达十年之久)的焦点。1926年,詹姆斯·萨姆纳(James Sumner)——一位在当时还鲜为人知的美国化学家,声称分离出一种结晶态形式的酶,自称这种酶是一种蛋白质。他的这项工作曾遭到怀疑、忠告甚至敌意的反对。本文调查了萨姆纳的这一研究工作,他的主要敌手以及有关那场争论最终消声匿迹的来龙去脉。     

两位科学巨人的争论

在人类探索物质结构过程中,发生过不同学派之间的争论,这是不足为怪的。然而,爱因斯坦与尼耳斯·玻尔有关量子力学问题的争论,却是物理学史上罕见的事件。作为物理学巨匠,他们都是好朋友,披此之间保持着终生不喻的友情。然而,他们之间的争论从1924年起,旷日持久到爱因斯坦去世的1955年。究其个中原因是多方面的,需要人们去研究,从中获得有益的启示。爱因斯坦与玻尔的论战,有人分为三个阶段。其第一阶段为1924－1927年间。此时完整的量子力学逐步建立,量子力学的特征逐渐明显;但爱因斯坦对量子理论的基本统计性质不能容忍。1924…     

癌症起因的争论在继续

癌细胞着实可怕 ,充满着失活的基因 ,染色体的多余或缺失 ,以及许多其他大大小小的遗传异常。研究人员大都同意 ,多数癌症是几种异常变化积累起来的结果———有的变化使某些肿瘤抑制基因消失了 ,有的使促进癌生长的基因激活了。但癌细胞早期怎样会发生如此多的突变和染色体异常的 ,人们看法不一。争论的焦点是基因组不稳定性的作用 :某些先天性缺陷是否使癌细胞的基因组比正常细胞对癌变更具有敏感性。约翰·霍普金斯大学的Ｂ·沃格尔斯坦 (Ｂ Ｖｏｇｅｌｓｔｅｉｎ)认为 ,要认识癌症 ,必需能回答有关基因组不稳性对癌变所起到作用的许多…     

两位诺贝尔奖金获得者的争论

莫诺挑起的争论莫诺(J.L.Monod)在世时是名闻遐(辶弥)的微生物生化遗传学家,因为与雅可布(F.Jacob)共同提出了举世瞩目的说明细菌基因调控机制的操纵子学说,荣获1965年的诺贝尔生理学—医学奖金。十分可贵的是,他并没有因此而在科学上止步不前,不久后又与雅可布一起提出了细菌的复制子模型。到七十年代初期,在萨瑟兰(E.W.Sutherland)于高等动物和人体发现“第二信使”环腺苷酸(cAMP)的重要生理作用的基础上,探索了cAMP对细菌的作用及其作用机制,解释了微生物中久已熟知的“葡萄糖效应”的本质,在操纵子模型中又加上了一个启动基     

从石油成因学说的争论谈起

石油成因学说是一个重要的问题,它直接关系到石油的勘探和开发。通过考察和论述石油成因学说的发展,阐明一个正确的自然科学理论的形成过程,值得向读者推荐一读。