迈向创新型国家需要加速提升新型工业化产业要素

《中国科技成果》杂志2006年第15期发表了笔者的文章--《创新型国家:有序演进的工业化是必由之路》之后,人们对科技与工业化的关系并不太了解,因此我们继续就工业化和科技创新的关系进行讨论是有益的.中共中央做出了建设创新型国家的伟大战略,根据这一决定,我们该如何全面落实科学发展观,组织实施《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年)》呢?这是摆在科技主管部门面前的头等大事.     

增强企业创新能力建设创新型国家

2012年3月22日，中国科技发展战略研究院在第三届全国科技发展战略研究联席会上发布国家创新指数报告（2011）。研究结果显示：2010年中国创新指数达到70．5，在全球40个主要国家中排名第20位，比2008年前进1位，延续良好的上升趋势。     

发挥联盟优势 建设创新型国家

经过十几年的探索和建设，我国大学科技园——特别以中关村及其周边地区的大学科技园为代表，已经取得了显著成效，在转化高新科技成果、孵化高新技术企业、培养创新创业人才等方面做出了突出的贡献，已经成为各类创新要素与资源汇集、融合的新焦点。目前，中关村科技园区共有大学科技园14家，其中经科技部、教育部认定的国家级大学科技园12家，北京市认定的大学科技园2家，另外还有几所具备一定产业基础的高校正在积极筹备建设科技园。     

我国国家创新系统的演进历程

国家创新系统强调了一国内创新行为主体的内在关联性,运用创新系统理论考察中国国家创新系统的发展历程,可以概括为四个阶段:行为主体的初成、产学联合、创新网络渐成、系统协同自主发展。     

美国在建设创新型国家中的政府行为

美国在建设创新型国家中的行为主要包括：积极发挥政府科技创新导向战略功能；健全支持科技创新的法律制度；构筑促进科技进步的国家创新体系；制定强有力的支持科技创新的优惠政策；招揽和培养科技创新型人才；提高科技成果的转化率。     

开启智慧:创新型教育的核心

中国的教育历来存在着强烈的知识化倾向，即主要把科学作为一种知识来传承。建设创新型国家，首先要超越知识化教育。知识化教育的根本缺陷在于忽视对智慧的开启。应该说，知识和智慧都重要，它们相互联系又彼此区别。在古希腊语中，知识和智慧是两个不同的词，知识是episteme，而智慧是sophia和phronesis．柏拉图曾谈到知识与智慧的关系。他说：“智慧是非常黑暗的，并且看上去不像是天生的；其意义是指触及事物的运动及流”（俞宣孟：《本体论研究》，上海人民出版社，1999，P．5）。也就是说，智慧隐而不显，而知识看得见摸得着；智慧包含在人的实践之中，而知识是实践的结果。因此，有知识不一定有智慧，有智慧也不一定知识水平就高。李自成进北京的历史知识，中国人不知道的很少，但知道这一知识不足以成为历史学家。而郭沫若根据这一史实写出《甲申三百年祭》，他就堪称历史学家，因为他开启了一种反腐败的历史智慧。     

依托国家重点实验室培养高水平创新型研究生的探索与实践

本文以依托华中农业大学建设的两个国家重点实验室为例，分析了国家重点实验室在培养高素质创新型研究生方面具有的学科、人才队伍、科研条件等优势，介绍了华中农业大学依托国家重点实验室坚持全面的质量观，重视利用高水平创新团队、良好的实验室文化及广泛的国际合作与交流培养高素质创新型研究生的举措及取得的成绩。     

以科学发展观为指导推动基础研究服务于创新型国家建设

973计划从1998年开始组织实施,至今已经十年。十年来,973计划始终坚持面向国家重大需求,立足于国际科学前沿,组织优秀科学家和研究团队开展创新研究,解决我国经济社会发展中的重大科学问题,取得了显著成效,在国际上产生了重要影响。     

卡塔尔 是一个怎样的国家？

<正>第22届世界杯足球赛,使得卡塔尔成为全国乃至全球人民关注的焦点。但是,比赛之外,卡塔尔到底是一个怎样的国家呢？第22届世界杯足球赛,使得卡塔尔成为全国乃至全球人民关注的焦点。但是,比赛之外,卡塔尔到底是一个怎样的国家呢？——热带气候——和许多阿拉伯半岛上国家一样,卡塔尔属于热带沙漠气候,炎热干燥。四季不是很明显,3—10月为夏季,     

成立国家反垄断局是众望所归

近日,国家反垄断局正式挂牌.此次成立国家反垄断局,在法理上,是被称为国务院部门管理的国家局,在法律地位、组织、负责人任免、资金与预算、监督机制等方面均具有相对独立的地位,属于独立的行政主体,能以自身的名义独立执法并承担责任.显然,这一挂牌和升级顺应了反垄断在我国市场经济建设中越来越重要的地位,也顺应了执法工作的需要.     

成立国家反垄断局是众望所归

近日,国家反垄断局正式挂牌.此次成立国家反垄断局,在法理上,是被称为国务院部门管理的国家局,在法律地位、组织、负责人任免、资金与预算、监督机制等方面均具有相对独立的地位,属于独立的行政主体,能以自身的名义独立执法并承担责任.显然,这一挂牌和升级顺应了反垄断在我国市场经济建设中越来越重要的地位,也顺应了执法工作的需要.     

西方发达国家基础研究在创新型国家建设中的作用及其启示

从四个方面分析了西方发达国家基础研究在其创新型国家建设中的作用:基础研究成为创新驱动发展的先导;增强国家的自主创新能力,形成核心竞争能力;衍生高新技术产业,优化经济结构;培养创新型人才,提升民族的科学精神,为创新型国家建设提供人才支撑。并结合实际对我国的基础研究发展情况进行了对比分析。     

风险沟通:概念、演进与原则

作为重大工业工程项目风险管理工作的一个环节,风险沟通在美国的出现有其特定的社会与历史背景,最初是为了解决技术专家对风险的评估与普通公众对风险的感知之间的不一致问题。在美国,风险沟通实践经历了从单向的信息传播到双向互动的演进;相应地,风险沟通概念也发生了变化。为了达到形成客观认知、塑造合理态度、激发理性行动和产生科学决策的目标,有效的风险沟通应遵循平等、公开、诚实、清晰、倾听和回应等原则。     

新进展新突破——2006年国家科技计划成果盘点(下)以信息化带动工业化走新型工业化道路

目前,我国已成为全球电子信息产品制造业第二大国,但集成电路、软件等核心产品基本依赖进口,自主发展能力不足,不仅制约了信息技术向传统产业渗透,而且对国家经济安全和国防安全构成严峻挑战.发展信息产业和现代服务业是推进新型工业化的关键.     

审定统一科学名词是国家科学事业的基本建设

大家盼望很久的全国自然科学名词审定委员会成立了,这是我国科学界的一件大事,我内心十分高兴,热烈祝贺! 科学名词需要审定与统一,才便于交流经验和学生学习。如果名词各行其是,必然会形成错乱,不能互相了解。在旧中国许多科学家曾努力把外文科学名词,译成汉文,花了不少功夫,但由于未曾统一,各行其是,学生学习须死背硬记外文名词,增加了学习困难,我们老一辈人都深知彼时的苦楚。解放以后,党对科学名词的统一工作十分重视,五十年代初,中国科学院成立名词室,在郭沫若院长主持下,审定了一批基础科学     

全球最小的国家:西兰公国

它的存在令国际法有点尴尬。我们用它自封的名号来谈论它,因为它没有别的名字。2007年1月8日,英国《泰晤士报》刊登了一条特别的广告:"任何人只要愿意出价8位数或更多的英镑,即可拥有海景一览无余、隐私绝对保障,同时又是避税天堂的西兰公国。"消息发布后,全球最大的反版权组织"海盗湾"立即宣布有意收购西兰公国,并且开始大规模筹款,希望筹足1亿英镑捐赠,所有捐赠人将获得未来的国家     

审定统一科学名词是国家科学事业的基本建设

大家盼望很久的全国自然科学名词审定委员会成立了,这是我国科学界的一件大事,我内心十分高兴,热烈祝贺！科学名词需要审定与统一,才便于交流经验和学生学习。如果名词各行其是,必然会形成错乱,不能互相了解。在旧中国许多科学家曾努力把外文科学名词,译成汉文,花了不少功夫,但由于未曾统一,各行其是,学生学习须死背硬记外文名词,增加了学习困难,我们老一辈人都深知彼时的苦楚。解放以后,党对科学名词的统一工作十分重视,五十年代初,中国科学院成立名词室,在郭沫若院长主持下,审定了一批基础科学的名词,花了几年时间,又征求了全国科学家意见,终于完成和公布了这些名词,在国内已经施行,效果很好。竺可桢副院长曾同我说过：“印度一位文字学家,到中国访问,他认为把全套外文名词,能用中文译出,是一件奇迹,简直不可思议。”事实上我们已经做成功了,所以我国对于科学名词的翻译工作是做得很出色的,对于科学事业的发展和推广应用,有不可磨灭的功绩！科学不断在进步,尤其六十年代以后,进展特别迅速,新的科学名词飞速增加,现在国务院批准成立全国自然科学名词审定委员会,进一步把科学名词重新审定,是我国科学事业进一步发展的里程碑,是非常及时和需要的。回忆五十年代的科学名词审定工作,以本人所参加的工作为例,先把已有的汉译名词收集起来,再根据抗战期间清华大学把一本美国出版的新词典所译成的底稿,作为蓝本,请了若干位专家,在北京讨论审议,每周用一天时间,共花了三年才完成。有时可以因为不同意见,互相拍桌争论,但终于获得统一结果。我们当时争议的原因大致有这几种：(1)中国的科学名词译法大都是意译,就是根据原文的意义来译,很少音译。那么对于这些外文名词的原义要了解,有的人不甚了解,只从常识来判断,当然会引起非议;(2)在当时日本的名词,有一定影响,他们从前很多是采用汉文古书中的名词来引用的,这是好的,值得我们采用,但是有些名词他们引用错了,而我们再坚持错译,那便引起争论;(3)有些名词在学术界已经通用,硬要引经据典把它改掉,那也不必,因此也会争论;(4)有些科学名词是从前所没有的,完全是新生事物,要找出一个正确恰当的汉名很不容易,有时须要造出一个新汉字,当时汉字简化委员会和汉语拼音等组织会提出抗议,也是争论问题之一。六十年代以来,科学进展特别快,预料未来十年科学将会加速发展,所以新的科学名词也随之而迅速增加,而且可以是新生事物、新发现的原理,如何用汉文翻译出来,困难一定会有的,须要我们努力去做。前面已经说过,意译比音译好,音译必定会音节多而长,一个名词字数要精简,长了不好,一位日本朋友告诉我,近代日本的科学名词照音译了,学生也不便记忆,而且读起来是日本音调,当用外文表达时,外国人也听不懂,这就是音译的副作用。所以我们汉译科学名词,须要具备一些条件：(1)对于科学名词的科学内容和意义必须彻底了解,这点也很不易做到,因为新的名词最先发表在原始著作中,科学著作每年都有成千累万篇,那能都已读过,必须有人去找寻摘录;(2)既是由外文译成中文,那么对外文和中文的修养程度要求不能不高,否则如何审定？有些名词在不同的学科都是相同的一个字,例如femur(复数为femora)在高等动物与低等动物都有这个字,有译为股或股骨(高等动物),有译为股节或腿节(昆虫);又如humerus(复数humeri)在高等动物译为肱骨,而在昆虫则译为肩。诸如此类的名词同一字而有不同译法,我们审定时应怎么办？我认为应该求大同存小异。例如高等动物是内骨胳,有股骨,而昆虫是外骨骼,只能称股节;至于肩则更应存异,例如人有肩,而昆虫的肩则指翅的外角或中胸背板的前角。由于高等动物与低等动物的身体构造截然不同,不可能也不需要求得译名的一致,只可存异。但是必需说明：我们遇到可以求同的还是以取得一致为上策。我们这儿所指的“名词”相当于外文的“term”,而不是语法上的“noun”。因此名词中还包括其它许多形容词、数词、冠词等等,例如bi－,di－,deuto－,binary等,中文上只有二、两、双,用那个字正确恰当？还有许多外文的颜色,汉语用于颜色的没有那么多,外文没有绿只有青,也是互相不同的,至于新发现的物质,新发现的现象等等,文字上从来没有过,则须造出新字来,这在化学、物理学中累有出现,我国造了许多新字来译它们,过去文字学界人士对此颇有意见,其实这些字非新造不可,因为在原来的康熙字典中根本没有。人类文化不断在提高,新生事物,层出不穷,哪能用旧有文字来框住它,文化愈高,词汇愈多,这是进步现象,无可非议。还要说明一点,“名词”与“名称”是两回事,即term与name之别,中外都是区别看待,但近年竟有把这两词混淆起来,在运动中有人强迫科学家翻译许多名称,这是愚蠢的！例如世界上昆虫有一百多万种,他们乱抓几千个昆虫名称,认为有用处,其实不然,昆虫通用的是学名(拉丁文的双名法),至于普通名称则随各国语言不同而异,大多数昆虫只有学名,尚无普通名称,硬要译成中名是浪费而无必要。我国是一个多民族国家,党对于少数民族的文化生活的提高很重视,将来可能还有少数民族文字的科学名词出版,汉译的名词,再转译为某一民族的语言,就比较容易了。新名词材料来源,如果找到一本新近出版的名词字典,那当然落得现成,尤其大都可能是英文版,比较容易了解;如果没有这样一本现成的东西,既然是新名词,就必需从文献中去零找,那很费时费事,数、理、化、天、地、生以及其它学科,都各有细致的分支学科,可以就专长分工去做,当然还是一件费功夫的事情,但是如果做成功了,那在词汇方面还是居于世界领先地位,我们希望能这样做,而不要弄一本外国的十年廿年前的现成材料,依然处于落后状态。学科不同,内容各异,但各学科一定有许多共同的原则性问题,把共同的原则定下来,有章可循,大家分头去做,名词审定统一工作便能做得又快又好。前面说过,科学名词的审定与统一工作是国家科学事业的基本建设工程,是奠基石,对于我们的后辈,对于我国的社会主义四化建设,对于我国的科学发展具有深远的意义。我个人对于名词工作经验很少,只是就我所知提出来同大家交流经验。我和大家具有同样的心愿,今后在全国自然科学名词审定委员会的领导下,群策群力,把自然科学名词审定工作做好！     

上升为国家战略技术背后的原因是什么

<正>讲话中"最前沿""制高点""新优势",三个词无疑说明中国在区块链竞争领域的目标确定而唯一:就是争夺第一。总书记的重要讲话高屋建瓴,触及行业本质,将区块链的现状、机遇、突破点一一厘清,此次重要讲话有充分的调查研究准备,显示出发展区块链技术的坚定决心,对促进各部门、地方政府重视区块链技术推动区块链行业发展有巨大推动作用,对行业发展无疑具有重大