诸暨:全省县市区科技进步排名连续5年居绍兴地区第一

正浙江省《2015年度县(市、区)科技进步统计监测报告》近日发布,诸暨市科技进步变化情况综合评价结果,已连续5年位列绍兴各县(市、区)第一。据了解,该结果依据5个一级指标、13个二级指标及27个三级监测指标的内容,从科技综合实力、科技进步水平、相对于2014年变化情况综合评价得出。近年来,诸暨市委、市政府高度重视科技创新工作,以创新驱动战略为引领,围绕浙江省创新型试点城市建设,把自主创新从科技战略、产业战略层面上升到区域发展战略,强化政策导向,着力构     

政务资讯·宁海县

<正>主编观点:宁海县深入实施创新驱动发展战略,积极出台科技政策,完善科技创新体系,着力在高新技术企业培育、科技孵化器和创新平台搭建、产学研合作和创新体系建设、专利申请保护等方面下功夫,有效地促进了科技成果转化,科技创新工作成效显著,有力地推动了区域产业转型升级,极大地促进了县域经济结构的优化和升级发展。科技进步综合评价创历史最好成绩日前,浙江省2013年度县(市、区)科技进步统计监测评价报告揭晓,宁海县科技进步综合评价在全省90个县(市、区)中位列第8名,创历史最好成绩。近年来,宁海县以加快创新驱动发展、建设创新型城市为主线,     

余杭区:“523”计划推进创新

<正>2013年是余杭区实施创新强区战略,落实"十二五"规划的关键之年,余杭区启动了"523"计划,使科技创新工作迎来了最好的时期。余杭区被列为浙江省首批创新型试点城市(县、区),被科技部评为2013年全国县(市)科技进步考核先进县(市)。2012年余杭区科技进步变化情况综合评价列全省第五,转型升级综合评价、创新环境综合评价均列全省第二。     

杭州各区、县(市)2014年度科技进步监测分析

<正>浙江省统计局、科技厅对2013年科技进步统计监测评价报告显示,"变化情况综合评价"杭州市有2个区进入前10位,滨江区居全省第5位,余杭区居全省第9位。诸暨市跃居全省首位,龙湾区、长兴县、鄞州区分居全省第2、3、4位。根据监测数据分析,2013年杭州市各区、县(市)科技进步的情况与特点简述如下:⒈全省科技评价格局变化较大,杭州市仅2个区进入变化情况综合评价前10位全省2013年度变化情况综合评价发生了较大变化,往年杭州市有较多县(市、区)排位靠前     

杭州市各区（县、市）2004年科技进步监测综合评价

浙江省2004年度县(市、区)科技进步统计监测结果已于近日揭晓,杭州市13个区(县、市)科技进步综合情况比2003年度有明显进步,但发展不平衡,尚有不少值得改进的薄弱环节。现根据省统计局、省科技厅公布的数据,对全市各区(县、市)科技进步情况及与全省88个县(市、区)比较,分析如下:一、综合科技实力与水平我市13个区(县、市)2004年科技进步统计监测综合评价结果见表1。显示了以下特点:⒈从科技综合实力(规模)来看,萧山继续稳居全省第1,滨江从第5位上升为第4位,余杭从第12位上升为第11位,临安、建德、桐庐、下城都比上年度前进了1～2位,其余区(…     

杭州市各区、县(市)2011年科技进步监测分析

浙江省2011年度区、县(市)科技进步统计监测结果已于近日揭晓。根据省统计局、省科技厅的监测数据,对杭州市各区、县(市)2011年情况分析如下。2011年科技进步综合评价⒈科技规模综合评价,萧山继续保持全省第1位,余杭为全省第4位,滨江为全省第6位(比上年上升2位),富阳居全省第15位。     

杭州市各区（县、市）2006年科技进步监测综合评价

浙江省2006年度县(市、区)科技进步统计监测结果已于近日揭晓,在全省90个县(市、区)中,科技进步综合实力(科技进步规模)杭州市萧山区、余杭区、西湖区和滨江区居前10位,科技进步水平滨江区、西湖区、江干区和拱墅区居前10位.上城区科技进步统计监测综合评价位次比上年度前移25位.现根据省统计局、省科技厅公布的数据,对杭州市各区(县、市)科技进步情况及与全省90个县(市、区)的比较进行分析.     

浙江首次颁布“科技创新鼎” 3市6县（市、区）榜上有名

正6月15日,浙江省科学技术奖励大会首度对获得"科技创新鼎"和2020年度市县党政领导科技进步目标责任制考核优秀单位现场授鼎、授牌。杭州市等3个市、杭州市滨江区等6个县(市、区)被隆重授予"科技创新鼎",杭州市等4个市、杭州市西湖区等22个县(市、区)荣获2020年度市县党政领导科技进步目标责任制考核优秀单位。近年来,浙江省深入实施人才强省、创新强省首位战略,坚持创新在现代化建设全局中的核心地位,加快推进创新驱动发展、科技自立自强。     

杭州市各区、县（市）2007年科技进步监测分析

浙江省2007年度县(市、区)科技进步统计监测结果已于近日揭晓. 全省2007年科技进步统计监测,通过10个监测指标和8个观察指标共36个分指标的评价来获得.     

浙江首次颁布"科技创新鼎"

6月15日,浙江省科学技术奖励大会首度对获得"科技创新鼎"和2020年度市县党政领导科技进步目标责任制考核优秀单位现场授鼎、授牌.杭州市等3个市、杭州市滨江区等6个县(市、区)被隆重授予"科技创新鼎",杭州市等4个市、杭州市西湖区等22个县(市、区)荣获2020年度市县党政领导科技进步目标责任制考核优秀单位.     

2011泰州科技创新工作亮点

<正>1、泰州市及所辖市(区)全部通过全国县(市、区)科技进步考核,泰州市和泰兴、靖江、高港被国家科技部表彰为2011年全国县(市、区)科技进步考核科技进步先进县(市、区),泰州市连续四次被表彰为全国县(市、区)科技进步考核科技进步先进县(市、区)。     

遂昌县科技进步特征比较分析

最近，我们根据2002年度、2003年度浙江省县(市、区)科技进步统计监测报告，对遂昌县2003年度科技进步各项特征进行了调查观察，并比较了全省、丽水市及邻近的龙游、武义两县科技进步状况，摸清了遂昌科技进步的现状，找出了差距，提出了对策和建议，现把情况归纳如下。     

韶关:科技创新 勇立潮头

正韶关市位于广东省北部,虽然地处欠发达山区,但在科技工作上却大有作为,是粤北地区唯一的连续两次科技进步考核通过率100%的城市。韶关市2007年参加国家科技进步考核时,10个县(市、区)只有乳源县通过了考核;2009年有9个县(市、区)通过考核;2011年和2013年所有10个县(市、区)全部通过考核;韶关市连续两次被评为全国科技进步先进市,呈现出快速提升的良好     

市委,市政府部署县（市）区科技工作

8月13日,市委、市政府召开县(市)区科技工作座谈会,总结交流省市科技工作会议精神的贯彻情况和创建全国科技进步先进县(市)的打算。市委副书记沈跃跃在会上要求各县(市)区抓住机遇,争创全国科技先进县(市)区;因势利导,开创县(市)区科技工作的新局面。市委常委、副市长张明光主持会议。各县(市)区党政负责人、分管领导、科委主任和市科委领导等参加了会议。沈跃跃副书记代表市委、市政府对下一阶段县(市)区科技工作作如下部署:     

2013年度杭州各区、县（市）科技进步监测分析

浙江省2012年度区、县（市）科技进步统计监测结果已于近日揭晓。滨江区搞得头冠,变化情况综合评价居全省首位,杭州有5个区进入前10位。     

创新驱动打造北仑“智慧经济”

近年来,北仑区以建设"创新型城区"和"创新强区"为契机,大力培育高新技术产业,扎实推进产业转型升级,全面提升区域科技综合实力。全区科技综合实力和科技进步水平连续5年进入全省前10,被评为"全国科技进步先进县(市)"、"全国科普示范县(市)区"、"全国防震减灾工作综合考核先进单位","浙江省首批创新型试点城市(县、区)"、"浙江省知识产权示范创建区"、"浙江省海外高层次人才创业创新基地"。一、优化科技创新环境,挖掘区域创新潜力一是完善科技投入体系。围绕全区科技创新工作重点,北仑区委、区政府先后制定出台了《关     

余姚更有效提升创新能力

余姚市日前被省委、省政府授予“浙江省科技强县（市、区）”称号，这是继获得省科技工作先进集体、省科技进步与人才工程党政领导目标责任制考核优秀、全国科技进步先进市（县、区）等荣誉后获得的又一殊荣，标志着余姚市科技进步综合水平进入全省前列。     

与时俱进开拓创新进一步加强科技兴市工作

自国家科技部在全国开展"科教兴市、县先进市、县"创建考核、表彰活动以来,合肥市科教兴市、县(区)工作在市委、市政府的领导下,在全市各部门、各县、区驻肥高校、科研院所及广大科技人员的共同努力下,科教兴市、县(区)工作取得重要成就.科教兴市、县(区)战略日益深入人心;尊重知识、尊重人才的风气已逐步形成;依靠科技进步和劳动者素质提高来发展经济的意识逐步增强;科技投入逐年增加,多元化的科技投入机制逐步建立;科技创新、创业的环境逐步改善;科技创新的基地、能力及开发园区的建设逐步加强.高新技术产业、民营科技企业、农业科技得到较快的发展.     

上城区:打造可持续发展试验田

<正>2013年,上城区被批准为国家可持续发展实验区、首批浙江省创新型试点区,通过科技部组织的2013年全国县(市)科技进步考核并荣获先进单位,区科技创业中心被评为省运行绩效优秀科技企业孵化器。在整合原有政策基础上,推出了新的"1+3"科技扶营造创业创新环境     

科技进步态势对地区经济发展影响的实证分析——以甘肃省县（市）为例

依据科技部组织开展的县(市)科技进步考核,分析所收集的45个县(市)数据,采用多指标评价理论中的加性加权法,定量对考核指标体系中各分项进行评分,并结合县(市)经济发展,分析科技进步对地区经济发展的影响,得出甘肃省县(市)科技投入、科技实力与经济和社会发展水平呈显著的正相关关系,先进县(市)和后进县(市)间在科技进步上存在非常大的差距.