中国--绝对与限制之间--立足中国视角的国家豁免问题思考

对于有着悠久历史的国际法原则--国家豁免,不同时期不同国家会有着完全不同的立场.本文将立足国家豁免问题在发达国家的发展经验,结合发展中国家的现实,从中国的立场出发,去探讨中国应该采取怎样的国家豁免策略,以一种既有原则又不失灵活的谨慎方式解决所遇到的复杂问题.     

绝对豁免主义和限制豁免主义的比较分析

针对国际法中的一项基本原则即国家豁免原则,在二战出现的两种树立的理论和实践进行了比较分析,从不同的角度具体阐述了绝对豁免主义,限制豁免主义的合理性因素及其不足之处,提出了解决绝对豁免主义和限制豁免主义分歧的办法和途径。     

析《联合国国家及其财产豁免公约》在我国的适用

国家及其财产的管辖豁免是国际法上的一项基本原则,但长期以来在国际法学界和国家实践当中,对该管辖豁免应当界定为绝对豁免还是相对豁免存在很大分歧。《联合国国家及其财产豁免公约》为统一解释或适用国家及其财产豁免做出了很大努力,我国已于2005签署了该公约。本文通过分析我国有关国家及其财产豁免的立场和条约在国内适用的实践,提出了在我国适用《联合国国家及其财产豁免公约》的策略和方法,以期最大限度地维护我国的国家利益。     

浅议ICSID裁决执行与国家财产豁免及我国之适用

国家及其财产豁免是国际法中的一项重要原则。在当今世界经济一体化的趋势下,商事交易的主体不再仅仅是个人与个人、个人和团体,国家同外国投资者之间的商事往来也越来越多。当国家拒不履行对其不利的ICSID仲裁裁决时,如何理解《华盛顿公约》有关仲裁裁决强制执行与国家财产豁免制度之间的关系具有十分重要的理论意义和现实价值。本文在探讨《华盛顿公约》本身在该问题态度的基础上,结合《联合国国家及其财产管辖豁免公约》的规定,对此进行了分析,并就我国应对策略提出了若干建议。     

美国两密二州恶诉之展望

美国密西西比州和密苏里州的检察总长,在美国联邦法院对中国提起新冠疫情导致损害的赔偿之诉。中国国际法学者普遍认为该诉讼应被驳回,理由是基于主权平等的国家豁免原则。笔者认为将来法官判决的依据并不是国际法上的国家豁免原则,而是其国内法——《外国主权豁免法》。然而,法官做出判决的真实依据,可能既不是国际法,也不是其国内法,而是此三要素:遵循先例的普通法原则、美国国内政治的现状和法院不介入国内党争的司法传统。此外,两密二州也很可能因举证不能,无法以侵权之诉获胜。     

论在国际民商事法律关系中国家豁免的废除

当国家参与国际交往时，应将国家行为分为公法的行为和私法的行为两种。在公法上的国家行为因为涉及到国家主权的原因，应该坚持国家豁免原则。在私法上的国家行为因为不涉及到国家主权的原因，应依据私法平等原则，废除国家豁免。     

从和谐社会面临的问题看政治合法性建设

不同程度的政治合法性危机是当今各国政府所面临的共同问题，中国的政治权力系统也不例外。当前，中国的政治合法性建设取决于构建和谐社会的能力，因为和谐社会的实现意味着民众较为普遍的满意；同时，社会公平、惩治腐败等构建和谐社会面临的重点问题，指示出中国政治合法性建设的新方向——从经验主义的立场走向规范主义的立场，以有效性为基础，侧重道义性。     

诉讼承担之既判力思考——对当事人恒定主义和诉讼继受主义的评析

在诉讼中,当事人转移其实体权利和义务,可以引起诉讼承担。此种情形下的诉讼承担,由于各国立法体例的不同,就可能存在既判力的主观范围是否扩张的问题。现理论界主要存在当事人恒定主义或诉讼继受主义两种不同的立场。我国在对待此类诉讼承担既判力问题时,应由双方当事人协商决定采纳当事人恒定主义或是诉讼继受主义。     

试论本国国民不引渡原则

大陆法系与英美法系对于是否引渡本国国民有不同的立场。中国对此采取与大陆法系国家相同的立场,即拒绝引渡本国国民。近年来本国国民不引渡原则有所松动。一些国际公约鼓励各国附条件的引渡本国国民,同时向国际司法机构引渡本国国民日益成为各国的义务。     

中国外交:既“破”又“立”

正2016年中国外交的特点是既"破"又"立"。"破"就是破掉了所谓南海仲裁之局,把它变成了一张废纸。南海问题上,虽然一度出现域内域外力量纠集起来跟中国叫板的局面,但后来一变而成几十个国家发表声明或者谈话支持中国在南海问题上的立场。而中国与东盟国家重新确认要通过加强管控、鼓励争端方通过谈判方式化解争议这一重要原则,     

中国外交,并非言必称利

近日,叙利亚局势因化学武器的谜团再度紧张,美英等国扬言要对叙利亚进行空袭.对此,中国外交部长王毅明确表明态度,反对西方国家鲁莽的军事干预.在此之前,中国曾在联合国安理会三次否决部分国家关于叙利亚问题的提案,一度引发西方和某些海湾国家舆论的指责.如何看待中国在叙利亚问题上的立场？ 一种普遍的分析认为,中国在叙利亚问题上＂出头＂,是为了配合饿罗斯的立场.我把这种思维方式叫做＂帮派思维＂.许多人认为,在西方大国的联合打压下,只有饿罗斯是中国的天然盟友.不管我们喜不喜欢,中、俄、美的三角关系,是理解中国外交的宏观指针.     

国际运输业反垄断豁免制度研究——兼评彼得·卡斯坦森反垄断豁免理论

是否给予运输业的联盟反垄断豁免权,是中国当前反垄断理论的一个重要问题。美国传统的反垄断豁免理论受到强烈挑战,威斯康辛法学院教授彼得·卡斯坦森是一个典型代表。本文分析了彼得·卡斯坦森教授对于美国传统反垄断豁免理论的质疑已经其提出的替代性解决方案,即两步骤可撤销授权理论。最后,文章提炼出对于中国反垄断豁免制度的可借鉴之处。     

论国家及其财产豁免

有关国有企业以及一些商业行为能否享受国家及其财产豁免，一直是国际法学界关注的热点。如何在不断发展的国际经济形势下正确理解国家及其财产豁免，如何界定国家行为和商业行为，文章结合《联合国国家及其财产管辖豁免公约》内容对相关问题进行了有益的探讨。     

勉为其难：日本人如何研究中国

日本的中国问题研究者出于“西方一贯”和“亚洲一员”的双重立场，既不满于美欧学者以“东方主义”观察和研究日本（比如鼓吹“日本异质论”），又在观察、研究中国时自觉不自觉地陷入了西方中心主义。往往带着一种优越感，热衷于抓住中国发展中存在的问题来表达中国“全体像”。     

现代性视野中的中国古代审美主义

中国传统美学中的儒家、道家和禅宗确实均以不同的方式开辟出了走向审美生存的理路,但诸多在“中国古代审美思想的现代阐释”名义下对中国古代审美主义思想所作的似是而非的言说,事实上是对审美现代性的严重误读。以审美的方式来回答、解决生命意义问题,只是古今中外形形色色的审美主义的重要面相,而不是审美现代性的圭臬。中国古代审美主义面对复杂生命之时,往往表现出一种撤退的姿态,这种无视尖锐繁复的内在生命张力的审美理想,与现代审美精神有着天壤之别。     

中国对朝政策须实现八个平衡

<正>坚持朝鲜半岛无核化、坚持和平对话解决争端、坚持朝鲜半岛和平稳定,是中国处理朝鲜半岛问题的三大原则。但是,如何实施好这三大原则,却有着不同的理解和说法。由于朝鲜实施三次核试爆,解决朝核问题的难度已经大大增加。     

中国传统色彩在现代平面设计中的运用——以"中国红"为例

不同的国家有着不同的历史和人文文化,导致不同的国家对色彩的认识不同,为不同的色彩所赋予的内涵也不同. 所以,了解一个国家所崇尚的传统色彩是了解一个国家文化的重要途径.我国传统色彩"中国红"在平面设计领域中的运用让设计作品新颖别致、标新立异,同时多了一层属于我国特有的民族文化内涵.     

国际化的中国研究与中国研究的国际化——南京大学“中国社会与中国研究国际学术研讨会”综述

为了加强世界范围内中国研究领域学者之间的交流,为中国研究的进一步国际化创建一个交流的平台,南京大学社会学系和社会科学文献出版社于2007年5月26和27日在南京大学举办了题为"中国社会与中国研究国际学术研讨会"。与会的专家学者分别就城乡关系、国家权力、知识分子、教育、全球化与跨国主义、中国研究的国际学术价值与展望等问题畅所欲言,进行了深入的探讨。     

也许正在发生?——对司法能动性已在中国发生的质疑

以欧美本源意义上的司法能动主义之表现形态来衡量,当下中国法院尚不具有实际的司法能动性。从当下中国的法治发育程度看,司法能动主义也不适合于中国法院。相反,中国法院当前亟需的是以对立法文本、理念和原则之固守为内核的克制主义司法哲学。     

“感受性是哲学家的词藻”——丹尼特取消感受性的激进立场探析

在当代围绕感受性的争论中,美国著名心灵哲学家丹尼特为了维护唯物主义的基本立场,对感受性采取了强硬的取消主义立场。他认为,人们所说的感受性不过是哲学家的词藻,它实质指的是一种倾向性。文中考察了他对各种支持感受性的思想实验的反驳,以及他基于进化论对感受性问题起源的分析。