人民监督员制度的法理思考

人民监督员制度作为一项检察机关的外部监督制度,体现了我国的国家性质,有利于对检察权的监督和制约,并且有明确的宪法和法律依据.经过一段时间的试行,显示其重要性,也存在问题,应该在总结经验的基础上对这项制度予以完善,并提高其法律层次.     

人民性是人民监督员制度的根本

立法、司法的民主化是人民监督员制度人民性的法律基础,人民监督员制度体现了司法为民的人民性方向,也充实了人权保障制度。从而论证了人民性是人民监督员制度的根本。     

上级检察机关统一选任人民监督员的利弊分析

加强对职务犯罪查办工作的监督制约尤其是外部监督制约,是理论界与实务部门一直关注并致力解决的重要问题。我国人民监督员制度是具有中国特色的可行性很强的一项重要制度,需要在实践中继续坚持和完善。为了让检察机关确实受到人民监督员真正而有效的监督,人民监督员的选任程序问题应该是这项检察制度改革的一个重要环节,只有选准、选好人民监督员。切实发挥人民监督员的监督制约作用,才能达到预期的效果。     

人民监督员制度的法理基础分析

最高人民检察院于2010年10月发布了《最高人民检察院关于实行人民监督员制度的规定》(以下简称为《规定》),决定在全国检察机关系统内全面推行人民监督员制度,意味着这一制度经过七年试点取得了丰硕的成果,也彰显这一制度强大的生命力。本文从法理学角度出发,认为人民监督员制度存在的法理基础包括人权保障理论、主权在民理论、民主法治理论和权力制衡理论,这四个相互联系且独立的方面构成了人民监督员制度的法理基础。     

关于完善人民监督员制度的构想

人民监督员制度是我国关于职务犯罪案件的查办进行非国家性监督而进行的一项重大改革。新《刑诉法》的实施,人民监督员制度体现了其独特作用和特殊地位。为了更好地挖掘这一制度的潜能,充分发挥这项制度的优越性,可以从完善相关立法,改革现行选任模式,健全规范监督机制,"五种情形"难点突破等方面进一步完善人民监督员制度。     

人民监督员对"拟不起诉"案件监督若干问题探讨

人民监督员制度是我国司法领域里继人民陪审员制度之后的又一制度创新。作为一项新型制度设计,人民监督员制度试行伊始,就彰显出其强大的生命力和优越性,但仍存在些许问题与不足。为更好地规范、完善人民监督员制度,本文以对“拟不起诉”案件的监督为范例,分析探讨“拟不起诉”案件监督中存在的问题与不足,以及如何进一步完善对该类案件的监督。     

论人民监督员制度

人民监督员制度,是现行检察制度中增设的一项民主监督程序,是检察机关深化外部监督机制的创新。实行人民监督员制度,其目的就在于,通过建立有效的外部监督机制,切实解决检察机关办理直接侦查案件工作中的突出问题,促进执法水平的提高。现行的人民监督员制度发挥了一定的效用,但作为一项新的探索,该制度还有很多不足,通过分析这些问题,提出完善意见。     

人民监督员制度误读和完善

本文论述了人民监督员制度误读和完善.     

人民监督员制度的特征和价值

本文论述了人民监督员制度的特征和价值.     

浅议人民监督员制度的有关问题

实行人民监督员制度，是高检院在检察工作中进行的一项重要改革探索。这项改革的目的，就是要探索一种新的有具体监督内容和刚性监督程序的外部监督机制，把办理职务犯罪案件的关键环节有效地置于人民群众监督之下，从制度上保证职务犯罪侦查权、起诉权的正确行使，提高执法水平和     

检察机关公益诉讼当事人适格及角色问题论析

随着2015年人大授权最高检就公益诉讼试点活动的展开,当前公益诉讼制度的实践探索正稳中有序地进行,但对公益诉讼制度的理论研究却步履维艰。本文围绕检察机关在公益诉讼中当事人适格及其角色地位问题展开探讨。首先从民事诉讼法当事人理论入手,通过对民事公益诉讼和行政公益诉讼的区分作不同分析,论证检察机关当事人适格的理论基础。其次以检察权的权力性质分析为切入点,通过对检察权性质的判断,从而界定当前检察机关在公益诉讼中的角色地位。     

新视角下浅谈人民监督员制度的问题和完善

人民监督员制度作为一种全新的监督形式,通过对检察院侦办案件的监督,有助于促进检察机关法治观念的转变,实现司法公平正义,但是此制度的各项内容并不健全,它的发展应逐步从权力来源、执行力、监督模式等角度完善,以实现此制度的法律价值。     

党密切联系群众制度化问题探析

党密切联系群众制度化有着丰富的内涵和重要意义。分析了党密切联系群众制度化存在问题原因,提出了党密切联系群众制度化三条原则。其路径为:牢固树立始终把人民群众放在心中最高位置的政治立场;积极创新工作方法,不断增强做好群众工作的本领;不断完善群众路线制度和机制体系;努力构建社会管理的新格局;党密切提高联系群众制度化水平。     

中国共产党执政以来民主制度的创新与基本经验

中国共产党执政以来推行的人民民主专政制度;如何保证民主的制度化、法制化,实现党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一;以及逐步推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化等都是中国四代领导为推进民主制度化而做出的伟大创新。通过这些民主制度的不断探索和完善,中国共产党人逐步认识到民主制度的推进不是孤立的,必须与其他制度建设相结合,从而推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化。     

论我国检察权与法律监督权的分离

从理论上对检察权制度与法律监督制度加以澄清、厘定.从检察法律监督制度的现状着手,指出了它形成的原因,并分析了检察法律监督制度的缺陷,提出了检察权与法律监督权分离的思路构想.     

亟待建立的企业环境监督员制度

随着我国环境的不断恶化,企业环境责任已成为企业不可逃避的社会责任。为了让企业更好地应肩负起环境保护的责任,建立企业环境监督员制度是一种切实可行的有效方法。本文从企业环境监督员制度的过程出发,总结出目前企业环境监督员制度实施成效及经验,更好地实施该制度提出了两点建议。     

论司法职权的优化和配置

现阶段,中国司法职权配置存在两大方面问题：司法职权的地方化,行政化以及司法职权独立性缺失;侦查权、检察权二类职权配置上均存在相应缺陷。从宏观层面而言,应该改革现有的司法职权体系,使整个司法体系独立于现有的地方行政权力体系,并在此基础上建立法官身份保障制度。从微观层面而论,一是要对侦查权所受的检察监督进行制度化构建,二是要强化检察权运行保障机制。     

检察权内部监督制约机制探讨

检察权监督制约机制分为内部监督制约机制和外部监督制约机制,我国现行内部监督制约机制发挥了巨大作用,但也存在着诸多不足。因此,构建合理的检察权内部监督制约机制,在司法实践中强化其内部监督制约机制作用十分必要。     

略论民事诉讼证据失权制度

证据失权制度的发展和完善直接影响到我国民事审判方式改革进程。因此,理论界和司法实践部门都密切关注证据失权制度的研究。本文结合2002年4月1日开始实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,初步探讨了民事诉讼证据失权制度。该制度有利于民事诉讼证据结构体系制度化调整和民事司法制度的完善,有利于保护当事人的合法实体和程序权益制度化调整。     

学生参与高校民主管理制度化初探

学生参与高校民主管理已成为高等教育管理发展一大趋势,但在我国由于文化、制度等方面原因,其起步较晚,制度化程度也较低。本文在对国内外学生参与高校民主管理实践制度化历程进行梳理与归纳的基础上,聚焦制度完善,以华东师范大学"学生参议会"制度为例,从组织结构、参议主体选拔机制、议题产生方式以及制度形式创新等方面总结学生参与高校民主管理制度化的一般规律并提出相应的对策与建议。