科学拥抱多样性

<正>在生态学领域,生物多样性与生态系统功能的关系无疑是一个重大课题,尤其是作为人类生存与发展的基础,生物多样性正在丧失的当下。21世纪兴起的微生物组学又为生态学研究提供了新的落脚点,尽管有科学家对此颇有微词,认为存在过度炒作的嫌疑。人体内的微生物群落事关人类的健康和生存,因此人类微生物组计划仍需从多样性和整个生态系统出发,积极破解生命的规则。在科学研究的生态系统中,多样性同样值得关注。本期"科学与     

南海深海环流研究进展

深海科学是全球气候变化研究的重要组成部分,孕育着科学上的重大突破和发现,是海洋科学研究的重要领域.近些年来,随着我国对深海科学研究的逐步深入,南海深海环流研究越来越引起海洋科学家的关注,并已取得若干研究成果.本文将从南海深海环流观测出发,首先总结近年来南海深海环流观测方面研究工作,然后介绍南海深海环流未来研究初步设想.     

挑战科学研究中的偏见

<正>科学学位应该要求学生评估他们生产知识的过程。在科学家之中,有个奇怪的矛盾之处:按理说,科学的重点就是提出各种问题,但是有关科学家以及科学如何研究的问题是个例外。几十年来,关于科学的哲学、历史、社会学和人类学研究已经以正儿八经的形式进行,研究结果却很少被融入科学教育和科学实践中;即使有,也是寥寥无几。科学家也许不会明白社会学或者人类学的课题要怎样应用到他们的研究上,但科学并不是发生在与社会     

大数据时代的数据素养教育

正数据素养是大数据时代对科研人员所提出的要求。国外各大学已在广泛开展数据素养教育。在中国,如何提高下一代科学家的数据素养,使他们具备在大数据时代开展科学活动的能力,是一项紧迫的重要任务。随着信息技术和网络技术的迅速发展,科学研究数据呈现爆炸性增长的态势。利用各种各样的研究工具和实验设备,通过模拟、仿真、计算和观察,在科学研究过程中不断产生和创造出大量"原生态数字信息",形成特定科学领域的数据集和数据场。如美国大规模科学项目"泛星计划"(全景式巡天望远镜和快速反应系统),每年在运行中可捕获2.5PB(1PB=10~(15)字节)的数据;国际上高能物理学研究领域的LHC(大型强子对撞机)每年能产生50～100PB的数据;小规模研究     

科学传播模式对科学态度的影响

科学和公众之间历来关系复杂。科学家团体、政府和公众在战争期间、和平期间和社会发生动荡时，对待科学的态度历来不甚一致。科学家和政府为了使科学和技术能够得到顺利发展，一直在努力通过某种传播方式使公众能够支持科学事业，而公众则在自己的社会政治体系和语境内对科学有着不同理解并变换着看法。科学传播模式就形成一门可以研究的学问．也成了近代自然科学学者与人文学者讨论的话题．研究科学和公众之间关系的学问也逐渐成为一个多学科的综合性领域。各国学者越来越发现，科学家和政府最初想通过科学知识灌输的模式使公众成为具有科学素养的群体和纳税人，使他们成为支持科学研究和技术开发的人，但事实表明，事情远不像他们想象得那样简单。     

《科学》:2017年科学展望

<正>2017年,令人关注的科学领域有:人类胚胎研究、寨卡病毒疫苗试验、寻找九号行星以及欧美政局对科学研究的影响。大选之后,下一个意外是什么?对于很多科学家来说,大西洋两岸的选举结果令人瞠目,使2016年成为"崩溃之年"。在美国,选出来的总统驳斥了关于气候变化的科学共识,认为那是一个"骗局",他说他将废除众多基于科学的环境法规,并就     

宇宙存在超自然力量吗

几十年来,有一个问题一直未被解答:为什么超自然力量还没有被证明存在?科学家已经研究心理学长达几十年,无论是在实验室环境还是现实社会,科学界(以及大部分公众)仍无法证实这种心灵力量的存在。《科学和超自然现象:怀疑论的倒塌》的作者克里斯·卡特坚称超自然力量仍未被证明的原因是科学家并没有意识到这项研究的重要性,或者拒绝认真对待,因为"很明显科学家认为超心灵     

科学中的学派

苏联科学有着光荣的传统、丰富的经验和难以估价的成就。我国科学家的创造性成就愈多,我们向他们提出的要求就愈严格。为了使苏联科学今後更迅速地向前发展,讨论科学生活中的若干已经酝酿成熟的问题是有好     

从定性到定量的综合集成法的形成与现代发展

  由钱学森创立的从定性到定量综合集成法具有前期系统的工程实践,特别是军事系统工程的实践的基础;是适应国际上系统工程方法论的迫切需要;体现了科学是一个整体的自然科学与社会科学的交叉与融合;同时是思维(认知)科学研究以及国际间计算机科学发展以人为主的时代潮流。中国科学家在信息空间构建综合集成研讨体系取得进展,已经在一些领域得到应用,受到国际同行的重视。     

一部专访七位科学家的记录片

在一次丰盛的晚餐或一次开怀痛饮以后 ,科学家们可能常常会情不自禁地打开记忆的闸门 ,于是那些曾经激励他们选择了科学生涯的往事又历历在目了。他们可能就关于成为一个科学家和从事科学这一点意味着什么向我们进行说明。这样的思考构成了迈克尔·阿普特的新的记录影片《我和牛顿》的核心内容 ,该影片描绘了七位科学家的传略 ,他们都是很杰出的信息传递者。七位科学家来自广泛的研究领域 ,有着不同的研究生涯 ;其中包括从玛加·玛塔利克———一个在南加州大学工作的年轻的机器人研究人员到格特鲁特·埃利恩———虽然未完成她的哲学博士学…     

科学多样性的挑战

<正>越来越多的证据表明,包容的科学是更好的科学。从各个方面拥抱多样性是做好科学研究的关键。但要保证包容性是共识而不只是例外,还有很多工作要做。今年早些时候,英国帝国理工学院化学教授汤姆·韦尔顿(Tom Welton)在一篇文章中写到了他作为一个同性恋科学家受到的歧视。心胸狭隘的同行们武断地下定论,侮辱他并揣测他的信仰和行为。韦尔顿说,藏在背后说谎反而更好,"我经常觉得说‘我是一个老师’更简单。"     

图说跨学科研究

<正>科学家、政策制定者和资助者都认为跨学科研究很重要,而事实上跨学科研究有多么广泛,有多大影响呢?学者们说要对这个概念进行定义和测量很复杂。但是,一项研究通过对学术期刊的学科领域和论文的引用模式进行分析,试验性地揭示了跨学科研究的发展和影响。一.跨学科研究正在不断增长20世纪80年代中期以来,研究论文已经越来越多地引用自身研究领域之外的研究工作。这里显示的分析通过期刊检索把Web of Science上的     

科学和艺术的共同规律

科学与艺术的关系是一个古老的课题,已经有多少前人先哲,包括科学家和艺术家,对此发表过他们的真知灼见。作为人类文化的两翼,从不同的角度,有人强调他们的差别,认为“科学探索大自然,而艺术探索人的心灵”(穆斯泰,伽里姆),“科学著作的生命很短,而艺术则可以永葆青春”(契达依戈罗茨基);有人强调他们的一致,指出“艺术家的猜想与科学家的发现多么相似”(巴尔扎克),“真正的科学和真正的音乐需要同样的思维过程”(爱因斯坦)。一直到现在,还在争论未来是     

终身学习:科研工作者也需要领导力培训

<正>为了促进团队合作,更好地推动科学研究的进展,科学家需要了解自己领导的或大或小的研究团队中,每个成员是如何工作的——查尔斯·E·雷瑟尔森,查克·麦克文尼学无止境作为一个科研工作者,大学教授与研究员在整个职业生涯中,都必须不断更新和发展他们的专业技术能力。但在他们学术领域能力与日俱增的同时,很少有人花时间——或有机会——接受"如何成为一名高效率领导者"的训练。     

适应科学发展潮流 迎接社会科学变革

科学王国的深刻变化 当代的科学，取得了突飞猛进的发展，发展使科学王国的面貌发生着深刻的变化。 首先，科学王国的领域大大扩展着。许多原来科学没有研究的领域开始进入科学的视野，成为科学研究的对象，从而产生了不少新兴的学科。此外，还有许多新的现象、新的领域成了科学研究的对象。其次，科学王国的内部结构正在发生着深刻的变革。 我们认为，新学科的产生、分化和综合并重，交叉和横断共存。但是，在分析和综合中，综合是主要的，在交叉和横断中，交叉是主要的。根据新学科产生的方式，可以分为下列几类： 分支学科这是一种从某门…     

科学家为什么应该普及科学

为什么物理学家或其他领域的科学家竟然花大量时间、精力向公众普及科学知识呢?这里所说的不仅是向《科学美国人》写文章(它是供科学爱好者和其他领域科学家阅读的),也不仅是教本科生入门课程,而是真正尽力通过报纸、电视、杂志和对一般公众的讲演,来传播科学知识和科学方法。科学研究的资助主要来自公共基金。由此容易得出片面的原因:科学家要向纳税人解释自己所做的工作。若仅以此来看,便会吃惊地发现更多的科学家并不从事科学普及工作。从大的方面来说,存在着大量的重大社会问题,从温室效应和臭氧层洞到核竞赛和艾滋病,解决这些问题的关键是科学。科学的结果导致其中一些问题的产生和恶化,同时很显然,没有深入的科学研究,不可能有解决这些问题的方法。我们的真正危险在于构造了一个基本上依赖于科学和技术的社会,而几乎没有人懂科学和技术。这就是“治病”的“良方”(例如,在国会535名议员中,大科学家出身的人屈指可数)。但这里我想要讨论的是普及科学的其他原因,这种科学普及工作是科学家职业日程的重要部分。     

MANIAC的科学应用

这是一个关于Nick Metropolis如何建造MANIAC和关于电子计算机早期如何用之于科学研究的故事。在大量被MANIAC吸引的科学家中有费米,Teller,von Neumann,Bethe,Gamow和Ulam。许多科学家的贡献都是“首创”,并对相当宽阔的科学领域随后的发展有着深远的影响。这些贡献包括:π-p相移分析,非线性耦合振子,基因密码的研究,重要取样,二维流体动力学,核簇射的蒙特卡洛计算,迭代函数的普适性和“非常规”象棋。     

未来20年的挑战

未来强烈地吸引着每一个人,但有谁能比那些造就了未来的年轻科学家更好地预测未来呢?《科学文摘》询问它的100位优秀年轻科学家,“你认为今后20年科学所必须解决的最重要问题是什么?”他们的答复证明,他们并不是多数人历来所想象的科学家那样,不是象牙塔里的书呆子。事实上,他们所关心的是我们大家都在关心的广泛的社会和环境     

“不民主”:科学中的不平等

<正>近几年,学术界专家和公共话语日益关注许多国家出现的社会和经济不平等。令人惊讶的是,没有更多人关注科学研究领域巨大变化中的不平等。我认为,尽管科学中不平等的基本结构保持不变,其强度和机制已经被全球化和互联网技术的力量改变了。使用"不平等"一词,我指的是三个主要方面的不平等:资源、研究成果,以及金钱或非金钱的回报。有时,我的讨论是概念性的,有点思辨的感觉,因为精确地有意义地测量这些成果很困难。即使我     

生物多样性科学研究进展

<正>生物多样性科学是关于生物多样性及其保护的科学,20世纪90年代逐步形成,并得到了快速发展[1].近年来,随着研究的深入,新的成果不断涌现.为了促进国内生物多样性科学研究者的学术交流,中国科学院生物多样性委员会联合相关部门自1994年开始每两年召开一次全国生物多样性保护与持续利用研讨会.2012年在哈尔滨召开的第十届研讨会有500余人参加,大会报告和部分专题报告受到同行的高度评价.为了让更多的同行了解国内外生物多样性科学研究进展,我们邀请部分报告人和参会同行一起组织了本专辑.