关于减刑、假释、暂予监外执行等罪问题的研究

文章就徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪中的若干疑难问题进行了探讨。     

论我国假释制度中存在的问题及其完善

假释制度在我国的执行情况表现为以减刑为主、假释为辅,其得不到＂重用＂之原因为其适用条件中的＂不致再危害社会＂条件会带来适用错误之风险,更为重要的原因为该制度存在实体条件设置与程序设计方面的不合理性。改变这种不利现状之对策在于从构建假释申请程序、设立听证制度、防止减刑冲击与修改假释实体条件等方面来完善现有的假释制度。     

浅析徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪在实践中存在的几个问题

近年来,监管场所发生的腐败案件不断增加,主要集中在为罪犯办理减刑、假释、暂予监外执行等工作环节.呈现出以下特点:一是徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行的犯罪活动较为活跃;二是此类犯罪活动比较隐蔽,难于发现;三是这些犯罪活动在很多情况下涉及监狱相关领导,致使查处阻力大;四是针对该罪的相关司法解释尚不完善和具体.以致徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪在实践中存在很多问题亟待解决.     

《刑修(八)》背景下减刑假释问题的研究

《刑修(八)》条文中,关于减刑和假释的修改部分既有合理之处,也存在缺陷,一些问题值得研究。尤其是"限制减刑"和"有组织的暴力性犯罪"须深入分析其内涵。关于时间效力的司法解释第二条,既限制了死刑立即执行也贯彻了从旧兼从轻原则。此外,《刑修(八)》的生效,也使得检察机关的监督职责有所扩张。     

对我国行政听证主体制度完善之探讨

完整的行政听证主体制度的建立，有利于实现行政行为民主、公开、公正的要求，因此以行政听证主体为对象，通过与各国听证主体制度的比较，解析我国行政听证主体制度的不足，并通过借鉴美国等国家的做法及挖掘我国地方立法实践运作的创新举措来探讨我国行政听证主体制度的完善。     

关于我国减刑制度的几点思考

减刑是我国一项重要的刑罚制度,在矫正犯罪和鼓励犯罪人自新方面发挥着不可替代的作用。然而,我国现有的减刑制度远未成熟,特别是对减刑的法律性质、减刑权行使的主体等方面还有不同的认识,在司法实践中也存在不少亟待统一的问题,这些问题的存在影响了减刑制度作用的发挥,因此,有必要对这些问题予以厘清。     

论我国刑罚执行中假释制度的不足及完善

假释制度是我国行刑制度的重要组成部分,假释能够有效促进犯罪人改过自新,有利于其顺利回归社会,还有疏通监狱之功效,因此应该重视其作用的发挥。但我国现行假释制度在理论上和实践上均存在一些问题,严重影响其功用的发挥,因此有必要加以完善。本文探讨了现行假释制度存在的问题并主要从假释适用率、假释程序两个方面提出了一些完善措施。     

我国行政听证制度的发展与完善--中、美行行政听证制度之比较

美国是行政听证制度规定最完善、使用最多的国家，而我国的行政听证制度还处于初创阶段，在行政听证适用范围、听证主持人的地位、行政听证申请人的听证笔录在听证中的作用等方面还存在着缺陷，需要进一步完善和发展。     

对我国听证制度建构必要性及现状的思考

各国早已广泛采用听证制度,但我国迄今为止并不存在一个统一的听证制度。对我国建构听证制度的必要性以及存在的问题本文将做一研析,具有一定的理论意义和重要的现实意义。     

完善我国假释制度的若干设想

假释作为对确有悔改并无再犯之虞的犯罪分子附条件释放的一种刑罚执行制度,现已为世界各国刑事立法所采纳。然而,目前我国的假释制度还存在假释利用率太低、适用条件过于严格、假释后轻监管等问题。应当通过放宽假释适用条件、建立再犯预测机制、完善监督考察等途径对我国假释制度加以完善。     

我国现行价格听证制度分析

我国于上世纪90年代后期在政府价格决策领域中引入听证制度,为公众参与行政决策程序提供了一个平台,同时也在一定程度上促进了我国政府价格决策的科学化,然而现行价格听证制度在运行中也日益暴露出其缺陷.为此应进一步加强价格听证公开制度建设、充分发挥消费者协会在价格听证制度中的作用、完善价格听证会代表的选任制度、消除价格听证制度实施中的信息不对称等,从而完善我国价格的听证制度.     

减刑制度完善的思考

现行减刑制度存在与罪刑相适应理念冲突、裁定机构缺失、减刑标准不够细化、监督机构和配套制度不完善等问题,需要对减刑制度进行完善。调整减刑的对象范围、建立专门的审理庭和听证程序、加强人民检察院的监督职能以及公开案件过程,是时下应当考虑的完善措施。     

公共政策视角浅析我国听证制度

在中国政府运作方式和公共决策体制领域的诸多创新举措中,听证制度尤为引人注目。在最近几年内,听证制度就已经在我国立法、行政和司法等领域中得到广泛的应用。本文将从公共政策的视角分析我国听证制度的必要性,指出其在实施过程中所面临的一些问题,并在借鉴西方国家听证制度成功经验的基础上提出其改进的路径依赖。     

《行政许可法》之听证制度初探

行政许可听证制度是《行政许可法》的重要内容之一，该制度是建立在“自然公正原则”与“正当法律程序原则”基础之上的一项重要的民主制度。《行政许可法》的颁布施行扩大了行政许可听证的范围，并首次确立了“案卷排他原则”。这些创新性的规定是我国“依法行政”治国方略的重要体现。     

假释制度比较研究

假释作为对确有悔改并无再犯之虞的犯罪分子附条件释放的一种刑罚执行制度 ,现已为世界各国刑事立法所采纳。运用比较的方法 ,结合世界各国有关刑事立法的规定 ,从假释的类型、适用条件、监督考察、撤销等方面进行探究 ,以期建立符合国际趋势、适合我国国情的假释制度。     

试论我国行政听证制度的完善

行政听证程序是行政程序法的核心内容,但目前我国行政听证制度在适用范围、听证主持人、听证笔录的效力、听证程序的监督和救济机制方面存在一些问题。完善的对策在于：扩大行政听证的适用范围;建立健全的听证主持人制度;完善案卷排他性原则,明确听证笔录的法律效力;建立行政听证程序的监督和救济制度。     

浅议我国行政处罚听证程序

行政听证程序是我国立法引进的一项新制度,是行政程序法的核心内容。我国《行政处罚法》首次规定了该制度。笔者结合我国行政处罚听证程序的主要规定及存在的问题,提出了完善我国行政处罚听证程序的几点建议。     

宽严相济的刑事政策与假释制度

宽严相济的刑事政策,是维护社会治安的长期实践经验的总结,是我国刑事政策在新的历史条件下的发展完善。宽严相济的刑事政策在监狱刑罚执行工作中的体现就是对于那些依照法律规定符合假释条件的犯罪人尽可能多地采用非监禁化处遇、最大化实现假释制度的功能作用,从而改变目前假释适用率低、假释制度资源闲置的现状。     

浅析我国价格听证制度中所存在的问题与完善策略

价格听证制度是中国社会经济生活民主化、法制化的必然选择。自1998年《价格法》实施以来，听证于民的理念、民主议政的机制正逐步形成。但由于制度设计上的疏漏和具体程序的缺失，价格听证在政府价格决策过程中发挥的作用极为有限。本文旨在通过围绕着听证制度存在的若干问题进行分析基础上，结合我国的实际情况，对这一制度的完善提出相应的建议。     

浅议我国听证制度的现状与完善

听证制度是现代化民主进程中的一项重要制度,是现代程序法律制度的核心之一,是保障公民权利的重要手段。在我国,听证制度的实践尚处于初级阶段,存在许多不尽合理之处,暴露出听证适用范围相对狭窄、听证主持人制度不够规范和听证记录缺乏法律效力等问题。文章在借鉴国外经验的基础上,依据我国国情,提出了构建听证制度的立法体系、进一步扩大听证适用范围和建立健全听证主持人制度等思考和建议。