首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到10条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
<无人读过的书--哥白尼<天体运行论>追踪记>是哈佛-史密森天文台退休高级天文学家、哈佛大学天文学及科学吏双料教授欧文·金格里奇30多年追寻哥白尼<天体运行论>的学术考察历程的传记性学术著作.该书通过一系列传奇经历,揭示了许多不为人知的历史内幕,廓清了16、17世纪天文学史中一些重要发现的历史脉络,对<天体运行论>进行了全方位的调查和跟踪,以通俗的语言生动地展示了历史中的<天体运行论>,是一部关于哥白尼天文学说接受和流传史的著作,具有编史学意义.  相似文献   

2.
天体测量 术(1)shu(2)calendar(1)计算天体运动的方法。《后汉书·律历志》:“《四分》之术,始颇施行。”(2)清乾隆以后,为避弘历讳,将“历”均改称“术”。度degree中国古代以一周天为365又1/4度。《周髀算经》:“三百六十五尺四分尺之一,以应周天三百六十五度四分度之一。”  相似文献   

3.
对<算数书>"少广"术文进行释读与算法分析,同时与<九章算术>"少广"术进行对比,认为<算数书>的"少广"术正确地选用了"最小公倍数"进行分数通分.这一算法是在对"最小公倍数"的正确认识指导下完成的,表明在<算数书>的时代,中国古代数学的"最小公倍数算法"已经十分纯熟.<算数书>"大广"问中缺失的数字,一直为研究者所关注.在假定残文数字和文字无误的前提下,借助计算机的帮助,可以获得11种成立的可能;通过对<算数书>用语习惯和算法合理性的分析,确定其中2种是最可能的结果,从而为解决<算数书>"大广"问的校勘困难提出一种新的思路.  相似文献   

4.
重庆出版集团和重庆出版社(重庆市长江路205号)出版的<影响每一代学人的知识名著>丛书或<文化伟人代表作图释书系>之一--<知识与谬误--探究心理学论纲>(翟飚、郭东编译,2006年11月第1版)--的"编译者语"全部剽窃抄袭自E.马赫著:<认识与谬误>(李醒民译,北京:华夏出版社,2000年1月第1版,2003年7月第2次印刷)中的"译者序言"--"马赫:'周末猎手'的智力'漫游'".不仅如此,该剽窃抄袭出版物在封四对该书内容的介绍,也是从"译者序言"中剽窃抄袭来的.  相似文献   

5.
《中国基础科学》2001,(2):38-38
为保证<国家重点基础研究发展规划>(以下简称<规划>)项目按照预定目标顺利实施,根据<规划>项目"2+3"管理模式的要求,科技部将对<规划>1999年立项的34个项目(清单附后)进行中期评估,以对这批项目实施以来的总体情况做出科学、客观的评价,并确定后3年的研究计划.  相似文献   

6.
《中国科技成果》1999,(6):31-32
一、主要技术内容 该系统由五部分组成:(1)<机动车驾驶员适应性微机检测系统>;(2)<机动车驾驶员证照微机管理系统>;(3)<各区县车管站、县管驾驶员微机管理系统>;(4)<机动车驾驶员无纸化考试系统>;(5)<机动车驾驶员年检审验微机管理系统>.  相似文献   

7.
1.鲔:音wei.早见于<礼记@月令>"荐鲔于寝庙".<诗经>也多处记有此鱼.如<周颂@潜>篇称"漪与漆沮,潜有多鱼:有鳣(zhan)、有鲔,鲦(tiáo)、鲿(shāng)、 (yǎn)、鲤.以享以祀,以介景福.  相似文献   

8.
1.什么是强互惠 强互惠(strong reciprocity)系指一种超越或突破"经济人"与"理性人"假说的人类行为模式.2004年2月,美国<理论生物学杂志>发表萨缪·鲍尔斯萨缪·鲍尔斯1和赫伯特·金迪斯2的论文<强互惠的演化:异质人群中的合作>,认为人类行为具有超越"经济人"和"理性人"假设的"强互惠"行为模式,即超越"利已"动机,为公平公正可以"路见不平,拔刀相助",而不惜付出代价.  相似文献   

9.
《科技术语研究》2009,(2):19-21
天(1)sky(2)the vault of heaven(3)nature(4)day(1)诸星罗列的空间。(2)人目所见的天穹。(3)指自然界。(4)俗称一日为一天。天文astronomy天空中日、月、星辰的运行、变化等天象的统称。《易·系辞上》:“仰以观于天文。”天体celestial substance古代对天的形状、本体的称谓。《浑天仪注》:“浑天如鸡子。天体圆如弹丸,地如鸡中黄,孤居于内。”  相似文献   

10.
前人把<九章算术>通分术理解为分子、分母扩大相同倍数而分数值保持不变的算法,实际上等价于现今的算法.其实<九章算术>中的通分是指用一个正整数乘以分数以化分数为整数的算法;前人对此理解有误,因此导致了前人对于<九章算术>经分术"同而通之"和少广术"通而同之"的错误理解,以及对于<九章算术>环田题密率术的校勘争论.依据对通分术新的理解,对以上问题进行了辨析,进而认为:古今通分术计算结果殊途同归是产生对通分术普遍误解的算理基础;忽视古代数学术语和算法的统一性,忽视古代数学筹算的表达形式带来的实用性、经济性的要求,以及大量的以今释古是对通分术产生误解的原因.事实上,<九章算术>通分术,在现今数学中并无与之精确对应的算法;前人对通分的误解实际上抹杀了通分术演进的历史--从<九章算术>少广术总术和分术的不一致,可以看出从先秦<算数书>到西汉<九章算术>编撰,通分术历史演进的痕迹.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号