疑似之迹,不可不察--科技史学家访谈录之七 |
| |
引用本文: | 万辅彬,刘广定.疑似之迹,不可不察--科技史学家访谈录之七[J].广西民族大学学报,2005,11(3):2-6. |
| |
作者姓名: | 万辅彬 刘广定 |
| |
作者单位: | 万辅彬(广西民族学院);刘广定(美国普渡大学) |
| |
摘 要: | 一次偶然的机会,有人找到刘广定教授翻译李约瑟的论著.在翻译过程中,由于发现一些疑问,刘教授查阅了大量的资料,甚至做了大量的实验.通过这些工作,刘教授逐渐对科学史研究产生了兴趣,从此走上了科学史研究的道路.在以后的科学史研究工作中,他有"不随意附和他人,常常在一面倒的肯定形势下,特立独行,别标一帜,经过对有关资料的仔细研究,发生怀疑,持否定态度"的质疑精神.他先后否定了"秋石是性激素"、"宫灯是蒸馏器"、"蔡伦造纸用做包袱"等名家结论.他对<平龙认>、<考工记>等古文献也有深入的研究,并得出与众不同的结论.
|
关 键 词: | 刘广定 中国科学史 台湾 |
文章编号: | 1007-0311(2005)03-0002-05 |
修稿时间: | 2005年7月25日 |
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录! |
|