首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

比较不同评价方法评价结果的两个新指标—以《泰晤士报高等教育副刊》大学排名为例
引用本文:俞立平,潘云涛,武夷山.比较不同评价方法评价结果的两个新指标—以《泰晤士报高等教育副刊》大学排名为例[J].南京师大学报,2008,31(3).
作者姓名:俞立平  潘云涛  武夷山
作者单位:中国科学技术信息研究所,北京100038
基金项目:国家支撑计划项目,国家自然科学基金
摘    要:利用英国<泰晤士报高等教育副刊2007年世界大学排名的原始数据,分别采用主成分分析、因子分析、TOPSIS法、秩和比法、灰色关联法、熵权法6种客观赋权法进行评价.然后采用首尾一致率比较各种评价方法结果的一致性程度,采用区分度评价各种评价方法结果的可靠性.发现排名靠前大学的首尾一致率要超过排名靠后大学的首尾一致率;排名靠前与靠后大学的区分度要超过排名中间大学的区分度;虽然标准差反映了评价结果的分散范围,但区分度与评价结果的方差无关;综合评价结果适用于宏观分级评价,对于微观严格排序的评价,最好采用同行评议与客观赋权评价相结合的方式.

关 键 词:科学技术教育评价  首尾一致率.区分度

Two New Indicators to Compare Different Evaluation Methods' Effect——Based on Times Higher-QS World University Rankings
Yu Liping,Pan Yuntao,Wu Yishan.Two New Indicators to Compare Different Evaluation Methods'' Effect——Based on Times Higher-QS World University Rankings[J].Journal of Nanjing Normal University(Natural Science Edition),2008,31(3).
Authors:Yu Liping  Pan Yuntao  Wu Yishan
Abstract:
Keywords:
本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号