| Bioflex动态内固定术治疗腰椎退变性疾病的中期临床疗效 |
| |
| 引用本文： | 钟佳权,叶永恒,李德彦,张国威,纪志盛,林宏生.Bioflex动态内固定术治疗腰椎退变性疾病的中期临床疗效[J].暨南大学学报,2015(2). |
| |
| 作者姓名： | 钟佳权 叶永恒 李德彦 张国威 纪志盛 林宏生 |
| |
| 作者单位： | 1. 暨南大学 附属第一医院 骨科,广东 广州,510632
2. 深圳市石岩人民医院 骨科,广东 深圳,518108 |
| |
| 基金项目： | 卫生部科技发展中心基金项目(W2013ZT083)；广东省自然科学基金项目(2014A030313357)；暨南大学附属第一医院科研培育基金项目 |
| |
| 摘 要： | 目的:对比Bioflex动态内固定术与经后路椎体间融合术(PLIF)治疗单节段腰椎退变性疾病的中期临床疗效.方法:收集我院行Bioflex动态内固定术(Bioflex组)治疗单节段腰椎退变性疾病28例,经后路椎体间融合术(PLIF组)37例,比较Bioflex组与PLIF组手术时间、术中出血量、术后引流量等临床资料;术前及术后末次随访的Oswestry功能障碍指数(ODI)、视觉模拟评分法(VAS)手术节段及其上邻节段活动度(Range of motion,ROM),评估两组临床疗效.结果:随访24~48个月,平均36.8个月,Bioflex组手术时间、术中出血量、术后引流量较PLIF组少(P0.05).末次随访时:两组VAS评分、ODI评分均较术前有明显改善(P0.05);两组手术节段ROM较术前减小(P0.05),Bioflex组手术节段ROM较PLIF组大(P0.05);两组术后上邻近节段ROM较术前增大(P0.05),Bioflex组术后上邻近节段ROM比PLIF组小(P0.05).结论:Bioflex动态内固定术治疗单节段腰椎退变性疾病的中期临床疗效满意.与传统术式PLIF比较,Bioflex动态固定能够部分保留手术节段ROM,不增加上邻节段ROM,同时具有手术时间短、术中出血少、术后引流少的优势.
|
| 关 键 词： | Bioflex 动态内固定 腰椎退变性疾病 |
Bioflex dynamic fixation treatment of lumbar degenerative disease in the middle of curative effect |
| |
| ZHANG Jiaquan,YE Yongheng,LI Deyan,ZHANG Guowei,JI Zhisheng,LIN Hongsheng.Bioflex dynamic fixation treatment of lumbar degenerative disease in the middle of curative effect[J].Journal of Jinan University(Natural Science & Medicine Edition),2015(2). |
| |
| Authors: | ZHANG Jiaquan YE Yongheng LI Deyan ZHANG Guowei JI Zhisheng LIN Hongsheng |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Bioflex internal fixation with dynamic degenerative lumbar diseases |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
