| “《大衍》写《九执》”公案再解读 |
| |
| 引用本文： | 钮卫星. “《大衍》写《九执》”公案再解读[J]. 中国科技史杂志, 2009, 30(1) |
| |
| 作者姓名： | 钮卫星 |
| |
| 作者单位： | 上海交通大学,科学史与科学哲学系,上海,200030 |
| |
| 基金项目： | 教育部人文社会科学研究规划项目 |
| |
| 摘 要： | 在征引大量有关文献记载的基础上,从分析<大衍>写<九执>一案发生时的天文历算人际关系现场和学术现场出发,论证了中唐时期印度天文学在官方天文学机构中的重要影响和<九执历>在当时历算学界的强势地位,阐明了瞿昙馔等提出指控的真正原因在于<大衍历>没有完整地抄袭<九执历>.最后指出瞿昙馔等提出指控的目的是维护印度天文学在唐代官方天文学中的地位,而朝廷对该公案的判决结果在某种程度上阻碍了其后中国传统历法对印度历法中先进成份的吸收;同时指出该项指控还反映了南宫说、陈玄景等一些职业天文历算学家设法维护他们所代表的官方天文历算机构之正统地位的意图.
|
| 关 键 词： | <大衍历> <九执历> 南宫说 瞿昙馔 印度天文学 |
A Reinvestigation of the Calendrical Debate on Dayan Li and Jiuzhi Li |
| |
| NIU Weixing. A Reinvestigation of the Calendrical Debate on Dayan Li and Jiuzhi Li[J]. The Chinese Journal for the History of Science and Technology, 2009, 30(1) |
| |
| Authors: | NIU Weixing |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
