| 论罪刑法定原则确定后的类推 |
| |
| 引用本文： | 郑厚勇.论罪刑法定原则确定后的类推[J].咸宁学院学报,2006,26(1):26-28,137. |
| |
| 作者姓名： | 郑厚勇 |
| |
| 作者单位： | 咸宁学院,管理学院,湖北,咸宁,437005 |
| |
| 摘 要： | 酝酿刑法修改时,立法界和理论界就达成了将罪刑法定确定为刑法最基本原则的共识。但修改后的刑法中,却有大量的类推条文存在,随后的刑事立法解释和刑事司法解释也出现大量的类推解释,甚至在刑事司法实践中也出现了类推定案情况。因此,类推制度虽被废止,但其长期以来在人们头脑中形成的根深蒂固的影响却一时难以消除,立法和司法与类推依旧是剪不断理还乱;罪刑法定原则虽被确立,但其法律地位和效力正受到严峻的考验和挑战。
|
| 关 键 词： | 罪刑法定 类推 立法 司法解释 司法实践 |
| 文章编号： | 1006-5342（2006）01-0026-03 |
| 收稿时间： | 11 21 2005 12:00AM |
| 修稿时间： | 2005-11-21 |
Analogy after the Settlement of the Principle of Legally Prescribed Punishment |
| |
| ZHENG Hou-yong.Analogy after the Settlement of the Principle of Legally Prescribed Punishment[J].Journal of Xianning College,2006,26(1):26-28,137. |
| |
| Authors: | ZHENG Hou-yong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
