首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     

群体研讨评价观点的认知效果
引用本文:张兴学,张朋柱. 群体研讨评价观点的认知效果[J]. 系统管理学报, 2008, 17(1): 72-77
作者姓名:张兴学  张朋柱
作者单位:上海交通大学,安泰经济与管理学院,上海,200052
基金项目:国家自然科学基金重大项目(70533030)
摘    要:
探讨了信息共享的群体研讨中不同类型的评价观点对认知过程和群体绩效的影响.研讨人员提出自己的观点,允许和鼓励对他人观点发表肯定和否定的评价.和禁止评价相比,同时允许发表正反两方面评价的群体产生更少的主意,因为认知激励的效果不明显;仅允许和鼓励发表肯定评价的群体产生更少的主意类剐,而同一语义类剐下的主意数量多;仅允许和鼓励批判的研讨人员产生的主意语义类剐多,但同一语义类别下的主意数量少.进一步讨论了评价观点的认知效果和实际应用价值.

关 键 词:群体研讨  评价观点  认知激励  认知干扰  群体研讨  评价观  认知效果  Group  Views  Effects  Cognitive  价值  应用  语义类别  肯定评价  认知激励  肯定和否定  人观  人员  影响  群体绩效  认知过程  类型  信息共享
文章编号:1005-2542(2008)01-0072-06
修稿时间:2007-06-18

Research on the Cognitive Effects of Evaluated Views in the Group Argument
ZHANG Xing-xue,ZHANG Peng-zhu. Research on the Cognitive Effects of Evaluated Views in the Group Argument[J]. Systems Engineering Theory·Methodology·Applications, 2008, 17(1): 72-77
Authors:ZHANG Xing-xue  ZHANG Peng-zhu
Affiliation:Antai College of Economics & Management;Shanghai Jiaotong University;Shanghai 200052;China
Abstract:
The effects of various evaluated views on cognitive process and group performance during group argument were assessed.Participants generated ideas while been permitted and encouraged to give positive and negative evaluation on the sharing ideas.Compared to control condition,in which forbidden to evaluate,participants generated less ideas when permitted to give positive and negative evaluation because the cognitive stimulation effects were not obvious.Participants encouraged to praise generated more ideas wi...
Keywords:group argument  evaluated views  cognitive stimulation  cognitive interference  
本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录!
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号