模态经验论的两难困境——以罗卡洛斯的相似性理论为例

关于“我们如何获得关于可能性的知识?”这个问题，模态知识论领域一向有理性论和经验论的二分。模态理性论者认为可能性知识来自于先天设想；模态经验论者认为可能性知识来自于后天经验。理性论长期占据主流地位，并被广泛应用于其它领域。但是，学界发现理性论面临两难困境：要么遭遇反例；要么解释范围过窄。理性论的两难引发了模态知识论领域的经验论转向。经验论路径下最受瞩目的理论是罗卡洛斯的相似性理论。然而，以相似性理论为例，本文将指出，经验论面临和理性论类似的两难困境。进一步，本文将论证，经验论的困境更糟糕：它比理性论的解释范围更窄。最后，本文将阐述经验论和理性论解释范围有如此差别的根源，并展望一种融合理性论和经验论的新模态认知理论。