|
|||||
|
|
| 牛顿“判决性实验”判决了什么? | |
| 引用本文： | 樊小龙,袁江洋.牛顿“判决性实验”判决了什么?[J].自然辩证法通讯,2016(2):61-66. |
| 作者姓名： | 樊小龙 袁江洋 |
| 作者单位： | 1. 中国科学院自然科学史研究所,北京,100190;2. 中国科学院大学人文学院,北京,100049 |
| 摘 要： | 判决性实验是理解实验在理论构建和检验过程中作用的关键,本文通过重新检视牛顿三棱镜实验,指出:1)牛顿最初是在培根意义上提出其"判决性实验"的,重在说明其在牛顿个人内心的多种理解进路之间的一种"内部判决"作用;2)该实验在牛顿和胡克等人的光色理论之间同样做出了有效的判决:确立了牛顿的日光异质理论,否决了各种版本的修正理论;3)该实验并不直接判决光的微粒说与波动说,以实验"判决"形而上学假说是不当的,这只能导致对判决性实验这一概念的否定。 |
| 关 键 词： | 牛顿 判决性实验 牛顿光色理论 修正理论 胡克 |
What had been Sentenced by Newton's Experimentum Crucis? |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |