|
|||||
|
|
| 直觉作为证据的合理性与限度 | |
| 引用本文： | 孙保学.直觉作为证据的合理性与限度[J].自然辩证法通讯,2016(5):42-48. |
| 作者姓名： | 孙保学 |
| 作者单位： | 湖南师范大学公共管理学院,湖南长沙,410081 |
| 基金项目： | 山东大学人文社会科学重大研究项目“实验哲学研究”(批准号:12REZD04). |
| 摘 要： | 当代分析哲学普遍使用的概念分析、思想实验和反思平衡等论证方法最终都诉诸直觉作为证据。近年来,蓬勃兴起的实验哲学追问并反思直觉的合理性及其限度。在直觉问题上,证据论和取消论是当前最为流行的两种立场。两者虽不乏洞见,但都因过于保守或太过激进而有失偏颇。笔者认为,一种值得提倡的观点是直觉的限定论。这种立场既能捍卫直觉作为证据的合理性,又能提供直觉合法使用的边界。 |
| 关 键 词： | 直觉作为证据 哲学方法论 概念分析 思想实验 实验哲学 |
Rationality and Limits of Intuition as Evidence |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |