|
|||||
|
|
| 哲学咨询方法辩证 | |
| 引用本文： | 张利增. 哲学咨询方法辩证[J]. 自然辩证法通讯, 2016, 0(2): 127-132. DOI: 10.15994/j.1000-0763.2016.02.020 |
| 作者姓名： | 张利增 |
| 作者单位： | 山东师范大学历史与社会发展学院,山东济南,250014 |
| 摘 要： | 哲学咨询是否存在方法的问题一直是该领域争论不休的问题。有学者认为哲学咨询没有方法,这使哲学咨询产生不能确立专业地位和专业标准,以及无法进行专业培训和推广咨询服务的困境。但是,坚持哲学咨询有方法也陷入方法不能达成共识的难题。方法多元和折中主义解决了哲学咨询没有方法的困境,但尚不能解决哲学咨询方法上出现的混乱局面。找出一种方法论原则,用以确立哲学咨询的专业性和指导咨询实践,不失为一条可行的路径。 |
| 关 键 词： | 哲学咨询 “没有方法”的方法 多元主义 折中主义 |
The Discrimination of Methods of Philosophical Counseling |
|
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |