| 两种不同生境骨碎补质量比较研究 |
| |
| 引用本文： | 黄春江,莫元贵,孙庆文,徐文芬,郭文凯,陆祥,檀龙颜.两种不同生境骨碎补质量比较研究[J].贵州科学,2020,38(1):25-30. |
| |
| 作者姓名： | 黄春江 莫元贵 孙庆文 徐文芬 郭文凯 陆祥 檀龙颜 |
| |
| 作者单位： | 贵州中医药大学,贵州贵阳550025,贵州中医药大学,贵州贵阳550025,贵州中医药大学,贵州贵阳550025,贵州中医药大学,贵州贵阳550025,贵州中医药大学,贵州贵阳550025,贵州中医药大学,贵州贵阳550025,贵州中医药大学,贵州贵阳550025 |
| |
| 基金项目： | 贵州省优秀青年科技人才项目黔科合平台人才[2019]5658;贵州省国内一流学科建设项目[GNYL[2017]008;国家自然科学基金项目;贵州省国内一流学科建设项目研究生工作站;贵州省普通高等学校工程研究中心项目[黔教合KY字(2017)018 |
| |
| 摘 要： | 目的:采用灰色关联度法(gray correlation method)和逼近理想排序法(TOPSIS)评价两种不同生境(附生于岩石上或树上)骨碎补的质量并进行比较。方法:测定两种不同生境骨碎补的水分、总灰分、浸出物、柚皮苷的百分含量,采用MATLAB编程构建两种不同生境骨碎补的灰色关联度质量评价模型并与TOPSIS分析结果进行比较。结果:两种不同生境骨碎补平均关联度分别为树上(0.4741)岩石(0.4704),TOPSIS与灰色关联度法的分析结果一致。由两种方法结合分析可知树干生境骨碎补药材质量高于岩石生境。结论:构建了用于评价骨碎补药材质量的综合模式识别模型体系,为骨碎补药材仿野生栽培和规范化生产提供了依据。
|
| 关 键 词： | 骨碎补 生境 质量评价 灰色关联度法 逼近理想排序法 |
Comparative study on the quality of Drynariae Rhizoma from two different habitats |
| |
| HUANG Chunjiang,MO Yuangui,SUN Qingwen,XU Wenfen,GUO Wenkai,LU Xiang,TAN Longyan.Comparative study on the quality of Drynariae Rhizoma from two different habitats[J].Guizhou Science,2020,38(1):25-30. |
| |
| Authors: | HUANG Chunjiang MO Yuangui SUN Qingwen XU Wenfen GUO Wenkai LU Xiang TAN Longyan |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
