| 两种方法制备花状ZnO纳米棒簇比较研究 |
| |
| 引用本文： | 华 丽,金方迤之,段连生,等.两种方法制备花状ZnO纳米棒簇比较研究[J].华中师范大学学报(自然科学版),2014(2):233-239. |
| |
| 作者姓名： | 华 丽 金方迤之 段连生 等 |
| |
| 作者单位： | 湖北第二师范学院化学与生命科学学院;华中科技大学材料科学与工程学院;华中科技大学机械与工程学院; |
| |
| 基金项目： | 湖北省高等学校优秀中青年科技创新团队建设计划项目(T201225);湖北省教育厅产学研合作重点项目(C2010071);湖北第二师范学院优秀科研教师团队建设计划项目(2012K203);湖北第二师范学院校级化学重点学科建设计划项目(2013XZXK05);植物抗癌活性物质提纯与应用湖北省重点实验室项目 |
| |
| 摘 要： | 溶胶-凝胶法和水热法制备花状ZnO纳米棒簇,通过X射线衍射仪(XRD)、环境扫描电镜(ESEM)结合能谱仪(EDAX)、透射电子显微镜(TEM)、荧光光谱(PL)法对产物分析,并比较两种方法差异.得出如下结论:(1)两种均得到六方纤锌矿结构的ZnO纳米晶簇,晶型完整,粒径约300nm~500nm、长约0.5~3μm;XRD分析显示,ZnO晶体在0002]晶面有强烈峰,表明其具有C轴最大生长速率和0002]晶面最优生长习性.(2)不同之处:溶胶法晶粒末端呈锥形,而水热法呈正六边形;前者可用竹笋生长机理模型解释,而后者是从外到内逐层包覆生长机理模型.两种方法荧光光谱略有差异,水热法光谱红移更为显著.在370nm光激发后,两种方法获得材料均出现3个特征峰:凝胶法在424nm出现相对强而窄的紫带,而水热法在460nm出现蓝带峰.它们分别在587、590nm处呈相对弱而宽的黄绿带发射峰,在468、508nm附近也观察到弱的青蓝光发射.其中587、590nm是纳米ZnO的一个特征激发峰,与ZnO晶格中O空位Zn填隙离子有关,这是ZnO光致发光效应的一个重要依据.
|
| 关 键 词： | 溶胶-凝胶法 水热法 氧化锌纳米晶 比较研究 |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
