| 对“波义耳把化学确立为科学”的再认识——兼论波义耳与17世纪的化学 |
| |
| 引用本文： | 刘立. 对“波义耳把化学确立为科学”的再认识——兼论波义耳与17世纪的化学[J]. 自然辩证法通讯, 2001, 23(4): 65-72 |
| |
| 作者姓名： | 刘立 |
| |
| 作者单位： | 北京大学科学与社会研究中心,北京,100871 |
| |
| 摘 要： | “波义耳把化学确立为科学”是恩格斯的名论断之一,我国学 义耳在《怀疑的化学家》中提出了科学的元素定义,从而“把化学确立为科学”。但是,据对原始献的研究,发现波义耳根本就没有提出过什么科学的、近代的元素定义。他根本上怀疑元素的存在,因此,上述见解肯定是错误的。那么,如何理解“波义耳把化学确立为科学”呢？本考察了波义耳的作《怀疑的化学家》和他的机械论哲学（或称微粒哲学）的主要论点,提出：波义耳建立了机械论化学,从而“把化学确立为科学。”
|
| 关 键 词： | 波义耳 机械论哲学 机械论化学 化学史 17世纪 |
| 文章编号： | 1000-0763(2001)04-0065-08 |
| 修稿时间： | 2000-07-03 |
A Reappraisal of the Statement Boyle Established Chemistry as Science :Robert Boyle and the Seventeenth Century Chemistry |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
