| 股东资格消极确认之诉的证明责任分配——以郭献民与天津天雅商贸有限公司股东资格纠纷案为例 |
| |
| 引用本文： | 张晓薇,赖嘉敏.股东资格消极确认之诉的证明责任分配——以郭献民与天津天雅商贸有限公司股东资格纠纷案为例[J].东莞理工学院学报,2021,28(2):106-113. |
| |
| 作者姓名： | 张晓薇 赖嘉敏 |
| |
| 作者单位： | 西南政法大学法学院,重庆401120 |
| |
| 基金项目： | 西南政法大学法学院2021年度学生科研创新项目“股东资格消极确认之诉证明责任研究” |
| |
| 摘 要： | 在股东资格消极确认之诉中,如依据大陆法系的消极事实说、法律要件分类说的规范说理论,证明责任分配原则相同,即主张消极事实、主张股权法律关系不发生的原告不承担责任,而依据英美法系的利益衡量说,法官可以根据公平诚信等原则进行利益衡量决定证明责任的合理分配.在涉及到“股东资格是否存在”相关要件事实的证明责任分配时,冒名类与借名类股东资格纠纷应区分承担,不适宜简单地根据一般证明责任原则进行分配.为利于解决股东资格消极确认之诉出现的证明责任困境,需要在立法上完善证明责任分配规则、明确证明责任的客观属性以及法官适时释明、公开心证.
|
| 关 键 词： | 股东资格 消极确认 消极事实 证明责任分配 |
Allocation of Burden of Proof in Suits for Negative Confirmation of Shareholder Qualifications:Taking Shareholder Qualification Dispute Case Between Guo Xianmin and and Tianjin Tianya Trading LLC as an Example |
| |
| ZHANG Xiaowei,LAI Jiamin.Allocation of Burden of Proof in Suits for Negative Confirmation of Shareholder Qualifications:Taking Shareholder Qualification Dispute Case Between Guo Xianmin and and Tianjin Tianya Trading LLC as an Example[J].Journal of Dongguan Institute of Technology,2021,28(2):106-113. |
| |
| Authors: | ZHANG Xiaowei LAI Jiamin |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
