| 质疑"博导遴选"制度 |
| |
| 引用本文： | 顾海兵.质疑"博导遴选"制度[J].自然辩证法通讯,2003,25(4):101-103. |
| |
| 作者姓名： | 顾海兵 |
| |
| 作者单位： | 中国人民大学,北京,100872 |
| |
| 摘 要： | 大概可以说 ,中国是世界上唯一一个使博导成为一种头衔的国家。人们一听博导便肃然起敬。在中国博导已成为比教授还要“高级”的头衔。打开我们的报刊 ,往往在文章作者的职务一栏里赫然写着 :教授、博导或主任医师、博导。本来 ,依据中国的学位规则 ,只有博士生指导教师 (教师者本为指导者 ,指导教师在文法上是不通的 ,是画蛇添足 ,应该说博士生指导者或论文指导 ) ,后来不知什么原因 ,逐步演变为博士生导师 ,更简称为博导 ;本来 ,依据中国的教育改革要求 ,应逐步淡化所谓的博导 ,使博导不再成为教授中的一个层次 ,但由于遴选制度 ,使博导不…
|
| 关 键 词： | 博士研究生 博士生导师 “博导遴选”制度 高校 学术腐败现象 |
| 修稿时间： | 2003年5月1日 |
Oppugning the System of"Selecting the Supervisor of Doctorial Student" |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 维普 万方数据 等数据库收录！ |
|
