首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

杭州湾滨海湿地生态安全动态变化及趋势预测
引用本文:李楠,李龙伟,陆灯盛,张银龙,吴明.杭州湾滨海湿地生态安全动态变化及趋势预测[J].南京林业大学学报(自然科学版),2019,62(3):107-115.
作者姓名:李楠  李龙伟  陆灯盛  张银龙  吴明
作者单位:1.南京林业大学,南方现代林业协同创新中心,南京林业大学生物与环境学院,江苏 南京 210037; 2.浙江农林大学,浙江省森林生态系统碳循环与固碳减排重点实验室,浙江 杭州 311300; 3.福建师范大学地理科学学院,福建 福州 350007; 4.中国林业科学研究院亚热带林业研究所,浙江 杭州 311400
基金项目:浙江省省院合作林业科技项目(2018SY03);江苏省研究生科研与实践创新计划项目(KYCX17_0819);江苏高校优势学科建设工程资助项目(PAPD);南京林业大学博士学位论文创新基金项目
摘    要:【目的】受人类活动干扰,滨海湿地日益突出的生态问题已经对区域可持续发展构成了严重威胁,明确滨海湿地的生态安全状态及变化趋势至关重要。笔者对杭州湾滨海湿地的生态安全状况进行评估和发展趋势分析预测,为湿地的有效管理、区域可持续发展,以及滨海湿地生态安全趋势的准确预测提供参考。【方法】基于DPSIR概念模型, 从驱动力、压力、状态、影响和响应等5个层面选取46个相关指标构建杭州湾滨海湿地生态安全评价体系。基于遥感数据、湿地监测数据、地理辅助数据、社会经济等统计数据获取各指标数据。分别对正负向指标进行标准化处理,使用熵值法计算各指标的权重,建立加权判断矩阵,确定各指标的正负理想解。根据各指标与理想解之间的距离,计算贴近度,即生态安全值,并划分为安全、比较安全、预警、脆弱、极度脆弱等5个等级。分别计算2000、2005、2010及2015年的生态安全值,使用灰色预测模型GM(1,1)对2020年杭州湾滨海湿地的生态安全值进行预测分析。【结果】根据熵值法改进的TOPSIS模型计算得到杭州湾滨海湿地在2000、2005、2010和2015年的生态安全指数分别为0.413、0.382、0.287和0.582,安全等级由预警等级恶化到脆弱等级,又恢复到预警等级,呈下降后上升趋势。熵值法计算的指标权重表明,湿地保护率、景观多样性指数、生活污水排放量、大气调节、长效机制构建、固碳、文教科研、人口增长率、旅游休闲、人均GDP、工业废气排放量和水源涵养是影响杭州湾滨海湿地生态安全的主要因素。杭州湾滨海湿地的DPSIR模型中,“驱动力”一直处于预警状况,但其面临的“压力”越来越大,从安全状态恶化到极度脆弱状态,“状态”不容乐观,从比较安全恶化到极度脆弱后好转,处于脆弱状态,“影响”基本处于预警状态,当地对湿地生态安全的“响应”从无到有,并稳步提高,有效地改善了滨海湿地整体生态安全状况。通过灰色预测模型 GM(1, 1)预测得到 2020 年杭州湾滨海湿地生态安全值为 0.697,处于“比较安全”的状态。【结论】经济快速发展,城市化加快和污染负荷加剧,导致杭州湾滨海湿地生态安全恶化; 随着政府及民众对湿地的广泛关注和重视,环保投入资金增加,构建了湿地保护长效机制,杭州湾滨海湿地生态安全状况逐渐改善,但仍处于安全预警状态。随着湿地保护力度增加,预计2020年杭州湾滨海湿地的生态安全状况将进一步好转,提升到比较安全状态。

关 键 词:杭州湾  滨海湿地  生态安全评价  DPSIR模型  熵值法  TOPSIS  灰色预测模型

Ecological security dynamics and trend forecast of coastal wetlands in Hangzhou Bay
LI Nan,LI Longwei,LU Dengsheng,ZHANG Yinlong,WU Ming.Ecological security dynamics and trend forecast of coastal wetlands in Hangzhou Bay[J].Journal of Nanjing Forestry University(Natural Sciences ),2019,62(3):107-115.
Authors:LI Nan  LI Longwei  LU Dengsheng  ZHANG Yinlong  WU Ming
Institution:(Co-Innovation Center for the Sustainable Forestry in Southern China, College of Biology and the Environment, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037,China;Key Laboratory of Carbon Cycling in Forest Ecosystems and Carbon Sequestration of Zhejiang Province, Zhejiang Agriculture and Forestry University, Hangzhou 311300, China;School of Geographical Sciences, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China;Institute of Subtropical Forestry Research, Chinese Academy of Forestry, Hangzhou 311400, China)
Abstract:LI Nan;LI Longwei;LU Dengsheng;ZHANG Yinlong;WU Ming(Co-Innovation Center for the Sustainable Forestry in Southern China, College of Biology and the Environment, Nanjing Forestry University, Nanjing 210037,China;Key Laboratory of Carbon Cycling in Forest Ecosystems and Carbon Sequestration of Zhejiang Province, Zhejiang Agriculture and Forestry University, Hangzhou 311300, China;School of Geographical Sciences, Fujian Normal University, Fuzhou 350007, China;Institute of Subtropical Forestry Research, Chinese Academy of Forestry, Hangzhou 311400, China)
Keywords:Hangzhou Bay  coastal wetland  ecological security assessment  driving force-pressure-state-impact-respones(DPSIR) model  entropy method  technique for order preference by similarity to ideal solution(TOPSIS)  gray forecast model
本文献已被 CNKI 维普 等数据库收录!
点击此处可从《南京林业大学学报(自然科学版)》浏览原始摘要信息
点击此处可从《南京林业大学学报(自然科学版)》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号