人格物违约精神损害赔偿制度的构建

合同法中的违约行为只能提起违约之诉,只有在和侵权行为竞合的时候才能依侵权行为提起相应的精神损害赔偿.人格物的合同中,涉及到合同违约但未侵权的情况时,若仍以原标准来进行救济就不能体现人格物的人格权属性.人格物可分为显性人格物和隐性人格物,将人格物进行划分有利于充分构建人格物违约责任的精神损害赔偿制度.     

违约精神损害赔偿司法适用问题实证分析——以1295个合同纠纷案为研究样本

单纯违约能否主张精神损害赔偿一直是学术界争议话题，存在着肯定说与否定说，司法判决和理论通说均持否定说，而《民法典》第996条在一定程度上认可了合同守约方在人格权遭受严重精神损害时可以请求赔偿精神损失，具有里程碑意义。但该条款的责任性质、损害认定、赔偿数额等仍有待明确。采用实证分析法，对1295个合同纠纷案的总体特点、原告诉求、判决结果进行分析，以发现违约精神损害赔偿在司法适用实践中存在的问题，并探索解决路径。实证分析结果显示，违约精神损害赔偿制度仍有确立的必要，应当是将第九百九十六条界定为违约性质，并调整为合同编下。     

浅议缔约过失责任与违约责任

缔约过失责任与违约责任是由我国《合同法》统一规定的两种因合同而产生的责任形式,两者有一定联系,但两者更是有着本质上区别的两种责任形式。准确认识和区分缔约过失责任与违约责任对于充分保护当事人的合法权益、正确处理民事纠纷,具有重要意义。     

我国导入惩罚性赔偿制度的法学思考

探讨惩罚性赔偿制度的历史渊源,认为惩罚性赔偿具有补偿、制裁和遏制的三大功能。分析追究惩罚性赔偿责任的构成要件,主张不宜规定全国统一的惩罚性赔偿标准。并对产品责任领域与合同违约责任领域适用惩罚性赔偿等问题进行探讨。     

关于建设工程施工合同违约的探讨

建设工程施工合同是工程施工过程中承发包双方的最高行为准则，对施工合同中有关违约的探讨有利于合同目标的顺利实现，同时有利于工程的实施。文章着重对施工合同中的违约行为及其违约责任进行了深入的分析。     

侵权责任与违约责任辨

对民法理论界和实务界关于民事责任中区分侵权责任和违约责任的主张和做法提出了异议，对侵权责任与违约责任发生竞合时的意思自治原则进行了批驳，理清了侵权责任的概念，进而提出了全部民事责任都是一种侵权责任，应该废除违约责任制度的意见。     

浅谈工程建设合同中的违约责任及索赔管理

工程承包是一项工作界面多、综合性强、建设周期长的系统工程。建设方和承包方在签署工程建设合同后,由于工程的复杂性和不可预见性,任何一方在执行合同的过程中都有可能偏离合同约定而构成违约行为。为保证合同的公平性和严肃性,就必须从法律及合同的角度明确合同违约方应承担的违约责任,同时也应赋予合同守约方由此主张补偿的权利。     

结合中国合同法,浅论违约责任制度

合同当事人不履行或者不适当履行合同义务直接的法律后果就是承担违约责任.全面研究中国违约责任的分类、内容和形式,有利于促进合同的履行和弥补违约造成的损失,最大限度地保护当事人的合法权益.违约责任制度作为保障债权实现及债务履行的重要措施,在合同法中居于十分重要的地位.     

浅议合同履行中不可抗力及违约责任的承担

合同依法成立并生效后，就对合同当事人具有法律约束力。但是，我国《合同法》也规定,合同履行期间如果出现不可抗力，当事人一方根据不可抗力的影响，可以部分或者全部免除违约责任。为此，本文初步探讨了合同履行中的不可抗力及受其直接或间接时违约责任的承担等相关的问题。     

浅析物业管理合同中的法律关系

探讨了物业管理合同中的前期物业服务合同、物业服务合同和管理规约的概念和区别，指出了物业管理合同的签约注意事项和违约责任。