法官裁判权的职能及其重要性

随着我国法治的发展和对法治统一的要求越来越高，司法机关的作用越来越大硅现代社会中，司法机关已经不再是机械的裁判者。法官在裁判过程中具有的特殊地位，即只有法官才能做出具有法律拘束力的裁判结论，才能使立法者的规范旨意通过法官予以实现，因此，法官裁判权的合理行使对实现司法公正具有特别重要的理论意义。     

论刑事庭审裁判权功能的扩充——司法令状主义的引进

论述了刑事司法令状主义的含义及其在完善刑事裁判权功能、保护人权方面的重要作用。探讨了在我国刑事庭审程序中引入真正的司法令状主义以扩充刑事裁判权功能的重要意义,并对在我国构建司法令状主义的具体方式作出了分析。     

论司法权的性质及其现实意义

关于司法权的性质,学者们相关的论述已经很多了。但是司法权的性质到底是什么,至今仍存在诸多争论。从学者们对司法权性质的相关论述来看,在论述司法权的性质时,有必要厘清"性质"与"特征"两个概念之间的关系,尤其是它们之间的区别。在此基础上分析学者们的相关论述,可以自然而然地得出"司法权的性质是一种裁判权"的结论。界定清楚司法权的性质是什么对当前我国的司法实践具有重要的现实意义,即应当按照司法权的性质纠偏目前我国各级法院工作中奉行的能动司法理念。     

我国刑事司法权的异化与回归

从我国现行的刑事诉讼法来看,我国刑事司法权存在着运行混乱状况,司法权在再审、死刑复核中运行异化,承担司法权的法院同时还承担着执行权,刑事程序性裁判机制的不完善等,影响了司法权的中立性、被动性。基于此,本文在分析刑事司法权异化现状并对司法权本质含义界定的基础上,提出了刑事司法权回归的改革目标。主张在司法权逐步扩大的趋势下,应该加强对刑事司法权的制约,从而使其在刑事诉讼中呈现一种良性运行的状态。