我国取保候审制度与日本保释制度之比较

我国的取保候审制度被定位为一种强制措施,且在运行中不受有效监控,极大侵害了被追诉人的人权。相比较而言,日本的保释制度以保障被告人人身自由为目的,蕴含着无罪推定和人权保障的先进理念。对二者差异及其成因的分析对我国改革完善取保候审制度有重要的借鉴意义。     

浅谈适用取保候审存在的问题及如何进行监督

应组织干警加强业务知识和政治学习,提高干警执法水平和政治素质,增强广大干警的责任心,全面把握取保审的适用条件,以达到能准确适用取保候审.     

试析取保候审的适用

取保候审在司法实践中,由于客观上立法的不完善和公安机关办案人员主观错误等,使得取保候审在适用上严重违背了法律规定,滋生了司法不公和司法腐败现象,影响了诉讼活动的正常进行,有必要借鉴外国的保释制度对取保候审进行改革.     

追风人物

戈恩从日本逃往黎巴嫩2019年12月31日,多家欧美媒体报道,取保候审的雷诺—日产—三菱联盟前主席卡洛斯·戈恩在日本检方严密监视下逃离位于东京的住所。戈恩在同一天发表声明向外界证实自己已回到黎巴嫩。随后,日方通过国际刑警组织向已回到黎巴嫩家中的戈恩发出红色通缉令,但日本与黎巴嫩没有引渡协议,黎巴嫩国内法也规定不向外国政府引渡本国公民。戈恩的另一个国籍国法国政府也明确表示,"如果戈恩来到法国,我们将不会引渡他,因为法国从不引渡自己的国民"。     

我国取保候审制度若干问题研究

取保候审是一种限制犯罪嫌疑人、被告人人身自由的强制措施。在刑事诉讼中.取保候审占所有强制措施适用的20%—50%,而占非羁押性刑事强制措施适用的90%以上。现行的取保候审制度在设计上仍然存在一定缺陷,针对司法实践中也存在不少违法操作的情况,提出可能的改革方向。     

监视居住的存废尴尬及解决思路

监视居住在司法实践中存在着适用空间狭窄和执行效果差的问题，在诉讼价值方面其内在价值和经济效益价值也不统一，因而造成了监视居住陷于存废两难境地的尴尬局面。要解决这一难题，从监视居住制度本身并不能找到答案，而应在取消监视居住制度的同时通过增加取保候审的保证类型来达到目的。     

浅谈我国现行取保候审制度

在我国,取保候审制度，凭借其重要的权利保障功能，节约了国家资源，防范了一些犯罪习性的交叉感染，在保证刑事诉讼制度的正常运转和犯罪嫌疑人，被告人的人权保障方面发挥着不可低估的作用，但由于我国建立此制度的时间较短，制度本身还不够完善，相继出现了一系列问题，其日益暴露出的缺陷和不足殛待解决。     

有多少人可以重来?

在企业界，“复出”二字对我们并不陌生，“巨人”史玉柱复出过、长虹倪润峰复出过、百年老字号南京冠生园复出过。而在直销领域，类似现象也即将上演，或企业东山再起，或企业领导重振雄风、或产品改头换面等等。原武汉瓜拿纳（集团）公司董事长张华已经牵手王永胜，挂靠在天津泰达旗下；原大连富饶孙景业，早在2007年就有复苏富饶的想法：“我将来肯定会开盘，但可能不再以富饶的名义。”不久前有消息传出“一代直销枭雄”刘武彪（原湖北林枫集团总裁）在获得保外就医机会后高调宣称复出；今年2月，原北京真善美公司董事长廖宗明也以取保候审的名义获得了自由。     

对我国取保候审制度之我见

取保候审作为一种非羁押性刑事强制措施,对防止犯罪嫌疑人、被告人逃避或者妨碍侦查、起诉和审判,保证刑事诉讼活动的顺利进行有着重要的作用。但是由于我国立法不完善,立法的不完善、诉讼理念的滞后以及执法的偏差等等原因,我国的取保候审制度还存在一些亟待解决的问题,这也造成取保候审制度这种非羁押措施的功能几乎没有用武之地。因此,必须对我国的取保候审制度进行完善。     

双重性质下的中国取保候审申请制度

本文在对取保候审的申请的双重性质作出分析的基础上,论述了由双重性质衍生出的两大问题,并对如何完善取保候审申请制度作了解读。