沈从文《边城》解读

在《边城》中，作家沈从文一方面以记忆中的湘西世界为原型建构了他的田园乌托邦，但另一方面，又通过人物命运中的一些偶然性事件的设计，使之同时被解构了。作者内心深处的沉忧隐痛之情也因此在字里行间浮现了出来。本文试从作者对偶然性事件的特殊安排角度来具体分析这种沉忧隐痛之情的根源及其它所产生的独特审美意蕴。     

铜面木乃伊之谜

正俄罗斯考古学家最近恢复了在北极圈附近一个偏远遗址的发掘,旨在弄明白铜面木乃伊之谜。这些年代大约为1000年前的木乃伊于1997年发现于西伯利亚一座墓园。考古学家在那儿发现了34座浅墓和7具木乃伊,这些木乃伊都戴有铜面具,身体上包裹着铜片和动物毛皮。保存最完好的木乃伊属于一名被装在木质棺椁里的红发男尸,其胸部到足部都被铜片覆盖,陪葬品包括铁斧、皮毛、铜头扣等。当地土壤多沙,并非永久冰冻。据科学家判断,这些木乃伊并非     

亚马孙“尖桩围篱”之谜破解

正2013年6月,有人在秘鲁亚马孙丛林偶然发现了一种直径约为2厘米的怪异"尖桩围篱",并把照片发到了网上。是谁创建了如此精致的结构?无人知道。最近,美国生物学家杰夫·克莱默深入亚马孙丛林进行了8天探险,终于看见一只微小的蜘蛛从"尖桩围篱"底部的蜘蛛卵中孵化出来,由此知道了这种奇异"篱笆"的建造者是一种蜘蛛。克莱默推测,蜘蛛建造这种"篱笆"的目的是捕捉微型白蚁(他在"篱笆"内发现了     

自动充气轮胎

如果开着轮胎没气或气压不足的汽车外出上路,不仅会多耗燃油,而且可能会因爆胎而发生车祸。因此,不少车主会定期检测汽车轮胎的胎压。然而,胎压不足可能会因为各种偶然因素而随时出现。统计数据表明,50%以上的轮胎磨损都是胎压不足造成的,这会导致大量的汽油和橡胶浪费,甚至可能引发车祸。美国汽车燃油研究结构的统计数据显示,美国平均每户家庭每年因胎压不足而损失的汽油费多达627美元。为此,美国一家轮胎公司的研究     

动物侦探:蚂蝗

大约20年前,一队正在越南热带丛林中艰难跋涉的科学家,偶然发现了一种奇怪的动物,它长着6个长而直的角。看上去,这种角好像是属于传说中的一种独角兽。但是进一步搜寻后,他们发现了一种近似羚羊的双角动物——中南大羚羊的遗骸。早先发现的动物的角可以与这种动物相匹配。这也难怪为什么这种大羚羊素有"亚洲独角兽"的绰号。从那以后,就只有四次目击这种野生动物的记载见诸于文献。所以说,中南大羚羊是世界上最神秘的动物之一。丹麦哥本哈根大学的生物遗传学家汤姆.吉尔伯特想要改变这一状况。他尝试采用一种异乎寻常的技术来追踪中南大羚羊     

从悲剧角度解读沈从文小说

沈从文的小说没有轰轰烈烈,没有惊心动魄,却依然不乏给人以灵魂触动的佳作,这多归功于那层一直笼罩在他作品上的深重的悲剧意蕴。在他所构建的悲剧作品中野蛮落后的习俗、黑暗残酷的社会现实连同都市文明的侵袭像是一条环环相扣的铁链,整个人类生存的社会大环境导致了许多人悲剧命运的产生,不管是落后的湘西、文明的都市,还是生存在两者冲击的夹缝中的人们,或死亡或离别或扭曲人性或走上"未了路",再加上那不可预知的偶然事件,将故事的主角一个个地引向了悲剧的结局。浓重的悲剧情绪弥漫其中,也许,作者正是要从这些悲剧中,呼唤人类最本真力量。     

莫言的必然与文学的偶然

诺奖来啦!莫言火了!国人愣了!莫言"狂喜中有一点惶惑",他的家人却出奇平静。芸芸国人可能与文学和阅读过于隔膜了,整体反应还不如对一起矿难给予的关注多。连文学圈的喝彩也稀疏无力,只有一些媒体在动情地欢呼,中国文学终于打破坚冰融入世界文学的主流,乘诺奖东风,文学创作的发展繁荣,足可期许!愿望是简单而美好的,但现实却是庞杂而纠结的,唯有透过现象探寻本质,方可避免雾里看花,人云亦云——     

偶然与必然在《德伯家的苔丝》中的体现

<德伯家的苔丝>中,曾出现过无数次的偶然,或谓之巧合.每一次的偶然因素都进一步的把苔丝推向那必然的结局.每一次的偶然转折都使她向毁灭的深渊更进一层.任她如何挣扎,仍逸不掉被吞噬的命运.这就是苔丝的命运,也是哈代命运观的折射.     

文学的逻辑——五四新文学观念研究

作为文学史的关键词,五四文学革命基于文学史的革命逻辑,五四白话文则试图展现一幅摆脱革命逻辑约束的五四文学新景观。五四白话文是五四时期多种文学参与力量相互关联、共同作用的结果,其形成的整个过程中充斥着偶然与必然,有序与无序,革命与改良的纠缠。研究五四白话文的目的在于为五四文学寻求文学性的文学史定位,尝试构建复杂的文学史观,探寻以科学观念指导下的宽容心态切入文学史研究的可能性。     

西方世界的“偶然”兴起——读《西方世界的兴起》

《西方世界的兴起》试图将制度因素纳入经济史的分析中来解释西方世界兴起的原因。书中指出，有效率的经济组织是经济增长的关键，有效率的组织要在制度上做出安排和确立所有权。但当对该结论进行追问时，其结论的偶然性凸显，也即有效率的所有权制度的产生是偶然地符合了政府的财政需要，有效率的所有权制度是偶然地产生在了某些国家。而只有将这种偶然性建立在更为普遍的理论基础之上，其考察才更具有说服力和有效性。