河南省工业企业技术创新绩效分析

随着经济全球化和知识化的进一步发展,技术的作用越来越重要.一个企业要想在激烈的市场竞争中生存和发展,就要不断地进行技术创新,以保持其核心竞争力.定期分析企业创新绩效,有助于认清企业创新活动的实施情况,为政府和企业进一步制定创新政策或创新计划提供参考.本文以<2007年全国工业企业创新调查统计资料>为根据,从定量和定性两个方面分析河南省工业企业的创新绩效.     

环境污染问题的演化博弈分析

用演化博弈论的方法对产污企业之间、环保部门和产污企业之间相互作用时的策略选择行为进行分析.结果表明:当产污企业不处理污染物的收益大于处理污染物的收益、环保部门对不处理污染物的企业处罚力度过轻或对产污企业进行监测的成本过高时,环境污染必然发生.要确保环境不被严重污染,就必须对不处理污染物的企业进行严惩,降低不处理污染物的预期收益.同时,要加强环保队伍建设,严格执法,加大对环保的投入,减少监测成本.     

河南省旅游业发展因素的实证研究——基于18个省辖市的面板数据

基于2007—2011年18个省辖市旅游业发展的相关数据,建立旅游业发展与各项影响因素面板数据模型.结果表明:制约旅游业发展水平的主要因素有产业结构、人均GDP、城镇人口、旅游资源禀赋.其中,第三产业比重和人均GDP对旅游业发展的正向影响最大,第三产业比重增加1%,则旅游总收入增加1.409%;人均GDP增加1%,则旅游总收入增加1.282%.旅游业发展水平呈现出不平衡性,这可能和河南省各城市的区位因素、基础交通设施、服务设施、城市文化底蕴和景点知名度有关.从实际情况来看,较差的交通条件严重制约旅游经济发展,针对这种情况,可以采取公路专线运营,来降低游客的旅游成本和乘车时间,提高效率.     

河南省大中型工业企业技术创新区域差异分析

<正>知识经济时代,技术创新能力已成为衡量企业竞争力的核心标准。而企业的技术创新能力是一种整体能力,分析角度不同,其构成要素也各不相同。本文在国内外学者的研究基础上,依据《河南省统计年鉴》和《河南省科技统计年鉴》等资料,从大中型工业企业的技术     

中国股市收益率胖尾性分析

应用HKKP估计方法对沪深股指收益率的尾指数进行估计,并对涨跌停板前后股指收益率尾部的变化状况进行分析。结果表明:沪深股指收益率的左右尾指数均大于2;上证综指收益率呈现明显的非对称性,右尾胖于左尾;上证综指收益率的波动性比深成指收益率的波动性大,但沪市比深市更有吸引力;沪深股指收益率在涨跌停板后发生了较大的变化,沪市变化更大。     

河南省自主创新体系的内涵

<正>"十一五"以来,伴随着河南省科教兴豫、人才强省和自主创新跨越发展等战略的实施,河南省自主创新能力不断增强,创新主体不断扩大,创新环境不断优化,创新成果不断增加。2011年,河南省专利申请量为34076件,同比增长35.5%,拥有省级以上研发中心690家,其中国家级研发中心45家;此外,河南省还采取了加快自主创新的重大措施,制定了一系列旨在促进自主创新的政策,公布了一批地方性法规。尽管已取得显著成果,但是河南省的自主创新水平仍然与科学发展观对自主创新的内在要求,与建设创新型河南、实现两大跨越和中原崛起的战略目标     

论自主创新

<正>党的十七大报告提出,提高自主创新能力,建设创新型国家是我国发展战略的核心,是提高综合国力的关键。早在二十世纪九十年代初期,在技术创新研究的基础上,我国学界就开始了关于自主创新的探讨。初期研     

中国股市指数收益率的时间跨度特性

以上证指数和深成指的3种不同时间跨度的收益率序列--日收益率、周收益、月收益率为研究对象,对比分析它们分布情况、厚尾性、ARcH效应以及自相关性等特征的变化.结果表明,随着时间跨度的不断增加,上海股市和深圳股市的收益率序列逐步趋于正态分布,序列自相关性增强并存在长期相关性,波动集群性逐渐消失,波动持续性和杠杆效应不断减弱,风险溢价的敏感性不断增强,这些相同的变化趋势反映出两地股市有很强的联动性.同时,两地股市指数收益率厚尾性变化有明显区别,随时间跨度的增加,上证指数收益率的左尾变瘦,右尾变胖,深成指收益率的左右尾都逐渐变瘦,这种不同的变化趋势反映出两地股市的差异性.     

河南省大中型工业企业技术创新区域差异分析

随着知识经济的发展,技术创新能力已经成为企业竞争力的核心.而企业技术创新能力的提高,其首要前提就是要对企业现有的创新能力进行详细的分析与评价,找出优势和不足.     

基于技术研发和技术转化双视角下的我国高技术产业创新绩效分析

依据2012—2017年《中国高技术产业统计年鉴》的相关数据,把技术创新过程分为技术研发和技术转化两个阶段.在建立衡量技术创新绩效评价指标体系的基础上,采用DEA中的BCC模型对我国27个地区高技术产业的技术创新绩效水平进行分析.结果表明,我国不同地区的高技术产业技术创新绩效存在很大的差异.部分地区如广东、北京、重庆等的技术研发与转化效率处于较高的水平,上海、四川、浙江、河南等地区的技术研发与技术转化效率水平存在较大差异,有些地区如江西、广西、黑龙江等的技术研发与转化水平均处于较低的水平.这27个地区中一部分地区如北京、上海、安徽等对技术研发阶段的创新较为重视,另一部分地区如吉林、江苏、河南等对技术转化阶段的创新较为重视.