简单系统决策与复杂系统决策:对决策范式中分化和转换的一种理解

讨论了由规范决策(NP)到描述决策(DP)研究范式的分化问题。基于复杂性思维,分析了简单系统决策和复杂系统决策的区别;指出:基于NP/DP发展起来的决策理论实际上只对应简单决策系统范围。探讨了面向复杂决策系统(CDS)的新决策研究范式:复杂性范式(CP)的内涵;并把CP与NP/DP做了比较,指出在信念、学科基础、决策范围、方法论、理论体系上的一系列区别;最后提出了CP的体系架构。     

WSR方法论的一些概念和认识

目前有关对物理--事理--人理方法论（WSR）的研究日益引起人们的重视，但对于WSR重点面对的对象的定位，物理、事理、人理三个基本概念的内涵和外表， 以及WSR的逻辑步骤等问题人们在认识上存在偏差，本文根据现有的一些关于物理--事理--人理方法论（WSR）的研究状况，在比较和理解的前提下对其相关的概念及运用程序问题进行了探讨，指出作为方法论，WSR应面向复杂。同时认为，对物理、事理、人理三个概念的内涵有必要明确限制，外延要认真确定，文章给出一种基于这种观点的一组定义。最后，对WSR的步骤问题与Checkland的软运筹步骤作了比较分析，并进而提出了对WSR步骤一些新的不同的认识。     

复杂性的定义,对象与层次问题:一个综述

首先概要性地回顾了复杂性认知的沿革,指出了当前复杂性研究兴起的背景和原因.然后,对现代复杂性研究中的3个重要问题:定义问题,对象问题和层次问题进行了评价.定义问题:对现有几种定义的特点,以及现阶段能否给出恰当的定义的争论进行了评述;对象问题:分析了目前存在的4种趋势,既有直接研究抽象和具体对象的区别,也有不直接选择研究对象,但基于方法论和基于系统思辩探讨复杂问题研究途径的区别;层次问题:指出对象的差异也导致了当前复杂性探讨层面的差异,即出现了同时在方法,方法论和系统思辩3种不同层面展开复杂性研究的局面.通过分析和评价这些区别,指出了当前的复杂性研究为什么会出现这种既繁荣又难以相互融通的局面.     

论不同系统决策中的价值分析模式

分析了决策的价值判断依据问题，研究了决策的价值标准设立和优化思维模式：当决策问题趋向复杂化时，决策分析趋于困难，并且由价值分析转向价值寻求分析。进一步，讨论了不同决策问题背景下，决策与价值分析、价值寻求分析的关系，并在此基础上提出面向复杂系统问题决策的价值综合集成的概念框架。这种讨论为复杂系统和开放复杂巨系统问题的决策分析提供了新的思路。     

简单决策与复杂决策的比较分析及其启发意义

基于复杂性维度,本文把决策系统划分为简单决策和复杂决策两种系统;比较了两种系统中的决策在思维模式、理论背景、决策概念、研究范式、研究方法论、决策方法,以及理论适应的范围等方面的相互区别;通过比较分析,综合出"复杂决策与简单决策两种系统的本质差异","新研究范式"、"方法论"和"决策概念本身的演化"三个方面对理解"复杂决策"所具有的启发意义.     

价值工程程序研究及其改进方法

基于WSR,从数学模型角度,考察了传统价值工程(VE)程序的“硬化”现象,提出了一种新的WSR分析步骤．与GB8223-87中的VE程序相比,改进后的VE程序从单纯考虑客体的功能-成本扩展为系统考虑主体-客体的功能-成本,即物理、事理和人理方面,从而使VE能够有效面向复杂管理系统．     

系统方法论的发展及其内在动因分析

在分析“硬”、“软”两类系统方法论建立特点的基础上,探讨了多系统方法论兴起的背景以及整合类系统方法论对上述两类系统方法论提升。指出这种提升的内在动因有3个:复杂性认知动因、系统思想发展的认知动因和文化认知动因,从而为认识新系统方法论提供新的视角,并为理解目前系统方法论的快速发展原因提供了一种解释。     

决策系统的内在关系分析

当前的各种面向复杂性问题决策研究难以回答何谓“复杂决策”这一基本问题，基于复杂性这一划分维度，本文把决策系统划分为简单决策和复杂决策两种系统；比较了两种系统中的决策在思维模式、理论背景、决策概念、研究范式、研究方法论、决策方法，以及理论适应的范围等方面的相互区别；通过比较分析，综合出“复杂决策与简单决策两种系统的本质差异”“新研究范式”“方法论”和“决策概念本身的演化”这几个方面对理解“复杂决策”所具有的启发意义。     

复杂性:对经济和管理领域中理论认知误区的一个解读

提出复杂性的普遍性，并基于复杂性思维对经济领域和管理领域中理论认识的误区进行了分析。并指出：传统理论在面对复杂性时往往采用忽视与回避、解构、修补、多元化的模式进行处理，从而造成这些理论的传统化。