论痕迹鉴定结论在司法中应用的困境及展望

痕迹鉴定结论作为一种法定证据，是补充裁判官之认识能力，为推测实证事实之存否的基础材料，因此有着极高的证据价值。但随着人们对事物更深层次的认识，鉴定结论具有至高无上的权威性的观点，遭到了来自各方面的批判，人们开始清醒地认识到鉴定结论并没有想象的那么神圣，它同样也会出错。由于对痕迹鉴定结论一直以来缺乏系统的研究，其所面临的挑战和责难已是难以避免。所以，在现阶段，一方面要正确看待痕迹鉴定结论在司法实践中的价值；另一方面要开展各方面的基础理论研究，以促使结论更科学和客观，才能充分实现痕迹鉴定结论应有的司法价值。     

痕迹学特征及鉴定结论的种类

鉴定结论从总体上分有肯定结论、否定结论、或然性结论及无法下结论4种,其中肯定结论又可以分为同一认定、种类认定、性能认定3种,否定结论又可以分为否定同一、否定种类、否定性能3种。在痕迹检验鉴定中特征能否被利用、被认识不仅直接决定着鉴定结论可否获得,同时所利用的特征的种类、数量、质量又直接决定着可取得何种类型的鉴定结论。     

弹壳底面上一特殊痕迹的检验和利用

本文从实际工作中碰到的一例“五四”手枪发射的枪弹弹壳底面上的特殊痕迹入手,通过分析该痕迹的形成,提出检验的思路和方法,探讨痕迹的稳定性、特定性,揭示该痕迹的利用价值和作用,以扩大痕迹检验鉴定范畴。