关于侵占罪的思考——以梁丽案为视角

侵占罪是我国现行刑法增设的一个新罪名,也是比较常见的罪名,但是由于法律条文规定的概括性与司法解释的相对滞后性,致使侵占罪从设立以来,有关此罪的认识就一直存在诸多分歧,这种状况已经严重影响到司法实务部门对侵占罪的认定。遗忘物与遗失物是有区别的,遗失物应当纳入侵占罪的惩罚范围;非法占为己有是将自己持有的他人财物非法转变为自己所有的主观意图在客观上的表现;拒不退还或交出是作为侵占罪的构成要件出现的;侵占罪是自诉为主公诉为辅的案件。梁丽的行为不构成犯罪。     

循序渐进建立我国的判例法制度

在我国,判例法并不是一种正式的法律渊源,更谈不上存在判例法制度。然而,不承认判例的法律效力和判例法制度的缺位使我国的法律制度及其适用深陷于诸多困境之中。但就我国现实来讲,阻碍它建立实行的因素很多,还不能马上建立,因此我们只能以审慎的态度稳步地、循序渐进地推行。